冷观直板正胶左推右攻。 [ 查看原文 垃圾贴举报 ]
回复数：101 浏览数：3716 博乒网 正胶大本营
到最末楼↓
一直喜欢直板，又一直喜欢直板正胶，期间始终青睐单面直板正胶。虽然时间匆匆划过，乒坛新人迭出不穷，打法鞥新换代，但我依然钟情与我的单面直班正胶。可能与我的取向不同，我并不仅仅只是追求赢得比赛，获得胜利，当然是其中一点，而我更看中的是乒乓球技术所带来的神奇和快乐，从中体会获得和满足。不得否认，现在弧圈和横板已经垄断天下，为了追求更好的成功率，横板大大增加了反手的进攻，而旋转能更好的把握比赛的稳定性，而速度至上的时代似乎已经遥远。从一而终，更加模式化的打法，宛如工作机器，我似乎已经很厌倦。放眼追溯，中国曾几何时在世界乒坛独树一帜，代表中国特色的直板正胶左推右攻，在世界赛场屡立奇功，我最喜欢的代表陈龙灿，江嘉良，谢赛克。打法凶狠，推挡快速，前三板和台内球独步乒坛，对于欧州弧圈可以以快制转，攻打回头，令对手无以施展。速度战胜旋转，当时可以说是典型的范例。随着技术的进步，国手的退役，中国的直板明显暴漏出反手的弊病，中远台相持差，外国选手前三板的提高，以及反胶的旋转和速度大大提高，不断体现出来。中国的直板一度沉沦。随着乒坛的几番争斗，曾几何时，代笔创新打法的刘国梁直板横打给乒坛注入了活力，而后一大批值班选手都采用这种打法以强化反手的劣式，现在可以说百花齐放了。说了这么多，言归正传，对于我其实更喜欢传统的正胶左推右攻，不要小看推挡的能力，其实对于稳健和速度，推挡比反打有很大的优势，仅仅是身体的原因，对于大角度的球相对薄弱，而控制和摆短，角度和速度其实很有发展，同时相对对于反手的问题，选手可以大大增强使用正手的机会也为正手的提高创造了机会，老国手的台内球挑打我自己认为比现在国手有过而无不及，毕竟弧圈还是要求比较低，而正胶台挑，突击，快打难度和要求更高，但威胁更大。前天看了个陈龙灿的07年视频，怎么说，国手就是国手，仅仅推挡呵控制已经让对手无法攻打，特别是相持对推反手弧圈，极其稳健快速，偶尔的正手更是百发百中，无法抵挡，我相信单面直板正胶会有新的出路，欣赏直板出色的台内球，出色的挑打，出色的推挡，出色的控制，更出色的速度，以快制转，正胶比反胶更优越的速度和不吃旋转，以及下沉的特性，比反打更快速迅猛的加力推，阴柔怪异的减力挡，变化无常的台内正手快点，中台突击，比弧圈更快速的正手快打，盖帽。防不胜防。速度和旋转的今天，为快制胜。直板正胶快攻我相信会东山再起。
忘了何时曾经听过，没有哪项技术的先进性是足以克制任何打法，没有绝对的先进和落后，只有不断的努力和完善，直板正胶和横板的皇冠争夺战并没有结束，直板正胶左推右攻我选择我喜欢。
此主题相关图片如下：082109.jpg
[此贴子已经被作者于2007-11-10 10:54:14编辑过]
哪有陈龙烂的视频啊？？？？
楼主写得很用心，但是也不能不看到，推挡还是以前的推挡，但弧圈、旋转可不是了，那几十年前“正手快带”、推挡、到现在还是那个技术动作，可“旋转”可不是了，随着大球的推广，器材性能的提高，这一切都是对反胶有力的，看看现在的比赛，王浩对柳承敏、，你把他们换成江、陈试试，你的时机动作还是老传统、可人家的弧圈旋转爆冲可不是以前了，打正胶业余玩玩还可以，从国梁的提前退役可以看出，那可不是简简单单的发球受影响问题。[此贴子已经被作者于2007-11-10 12:33:52编辑过]
不可否认，直板正胶单面打法有必然反手的劣势，技术在发展，器械在进步，推挡依然是推挡，可推挡的手段可不是仅仅局限在以往的传统了，快点也不是以往的技巧，变化和提高需要人的完美使用。不是简单因为横版和弧圈大行其道就可以废弃直板左推右攻。你所谓的旋转和弧圈的确比以往更加凶狠，但事物我们要用辩证的角度去看，技术的使用者是人，没有十全十美的完人，也没有十全十美的技术，没有绝对的最好，也没有绝对的最差，以己之短攻敌之长当然没有出路，乒乓球不仅仅是技术的使用，同时也是智慧和心里的较量。韩国队是一直没有在技术上对中国队造成威胁，但04年奥运会柳承敏的单面直板打法能异军突起，击败王浩，勇夺单冠，是仅仅说技术落后就能解释的吗。国家队的很多老人在呼吁，正胶直板的前途还是大有发展，但怎么创新很改革，还需要不断摸索。还是那句老话，不要看不起任何打法，没有落后的技术，只有落后的思想。
刘国梁是我们那的人，我也很喜欢他的打法，发球太绝了，我自己也用过正胶，感觉不太好，最主要的是不能拉，没旋转，挺难的
我不想看到中國傳統正膠打法消失!!>
赠送博币200大洋，为了单面直板正胶，也为楼主精心写下的文章！
[此贴子已经被作者于2007-11-10 20:40:13编辑过]
期待新一届直板正胶选手出现在中国男乒。以显示我国球的全面打法。
说实不中听的，我觉得打传统左推右攻的单面直板正胶还不如打长胶和生胶，或者，你在背面贴块反胶或者长胶也好啊。
左推右攻的单面直板正胶我不太喜欢，反手还是太弱。我更爱庄则栋的直板正胶近中台两面攻，两个拳头打人真过赢！
正胶确实太难打了
中国的传统法宝现在没了，真可惜，倒是韩国的几位还大放光彩，像李恩姬，在世乒赛上还战胜了新加坡名将李佳薇，很不错的，看直板正胶就是爽，还有高军．
以下是引用悬了在2007-11-10 13:21:00的发言：不可否认，直板正胶单面打法有必然反手的劣势，技术在发展，器械在进步，推挡依然是推挡，可推挡的手段可不是仅仅局限在以往的传统了，快点也不是以往的技巧，变化和提高需要人的完美使用。不是简单因为横版和弧圈大行其道就可以废弃直板左推右攻。你所谓的旋转和弧圈的确比以往更加凶狠，但事物我们要用辩证的角度去看，技术的使用者是人，没有十全十美的完人，也没有十全十美的技术，没有绝对的最好，也没有绝对的最差，以己之短攻敌之长当然没有出路，乒乓球不仅仅是技术的使用，同时也是智慧和心里的较量。韩国队是一直没有在技术上对中国队造成威胁，但04年奥运会柳承敏的单面直板打法能异军突起，击败王浩，勇夺单冠，是仅仅说技术落后就能解释的吗。国家队的很多老人在呼吁，正胶直板的前途还是大有发展，但怎么创新很改革，还需要不断摸索。还是那句老话，不要看不起任何打法，没有落后的技术，只有落后的思想。
兄弟：我也是直板正胶最爱者、但热情是好的，需理智；柳承敏是日式桧木板反胶和正胶差着十万八千里、直板正胶最大的特点应是速度，近台快攻、台内起板都是为速度、突然性服务的，别说正胶，你看马林最具杀伤性的技术是啥？台内挑打、但他的反手推挡显得捉襟见肘，改大球后速度优势没了、刘国梁的发球旋转优势没了。高军和西班牙的前国手靠的是冷门和没有心理压力（打着玩）；倒拍也没系、这可不是业余圈里的黄健江，女队国手有个倒拍选手、正手正胶、反手长胶倒拍、没戏。
【引用folder话】，朋友，你好，看了你苦口婆心的解释和评说，我够感动的。首先要请教一个问题，你认为直板正胶不行，是认为必须要淘汰吗。我承认，现阶段直板正胶的确遇到瓶颈，反手的问题，中台的问题，都需要解决，甚至说的绝点，直板现阶段几乎没有顶尖高手，但这能说明什么，就可以说，不行了，没希望了。好像唐僧取经还要九九八十一难吧，是不是遇到问题就说落后了，淘汰了。太随意了吧。你说柳承敏是桧木，是反胶，反胶和正胶差十万八千里，呵呵，够悬的，刘国梁怎么用正胶获得大满贯，我认为器械诚可贵，技术价更高。不要用短浅的目光看待正胶，为什么不再技术革新上多点创新呢，从实践理论来看，反胶旋转好，但速度略差，及时现在更新了材料，但相对于正胶略逊。反之，正胶速度快，但旋转略逊。不过在近台快攻的较量中，胶皮的性质针对于不同的选手有不同的战术，旋转合速度是互相制约，不能说谁比谁强，对于推挡，我们依然可以加强加力推，甚至反打，只要不是大角度反手，都有抗衡的能力，同时正胶对旋转的不敏感，可以加大正手位的进攻手段，我们可以积极采取更有效的方法在前3板主动，然后技术性的应对中台，理智是需要实践总结出来的，不要盲目的崇拜，仅仅因为一时的低潮而追赶时尚，是不是太悲哀了，我们要冷静优点，正视缺点，十年河东，十年河西，是不是等有朝一日单打王冠落入直板正胶之手再趋之若鹜吗，见仁见智，不以物喜，不以己悲。鼠目寸光才是我们今后最可怕的事情。
强烈支持直板正胶传统打法，我是左手，右推左攻，
支持直版正胶,只是现阶段国家队里还没出现象刘国梁那样的天才.
同意樓主的說法!常聽球友說傳統正膠打法落後及沒前途可言!在下不以為然!認為只是暫時未有這樣的人材而已!轉大球後練正膠的人太少!沒辦法...人都是急功近利的...
我認為各樣打法都有其最高境界!鄧亞萍就是最好的例子!其長膠作為進攻打法可說是前無古人後無來者!難度極大的，君不見其雄霸乒壇之久!所以打法沒高低之分，只有使用者有高低之分而己....
我反尔觉得现在速度越来越重要了
喜欢颗粒打法，是因为那儿时打球的温馨记忆（那时全是手拿粘满芝麻的“大饼”，呵呵），虽然改了相当时间的横板两面反胶，仍然对颗粒有一种怀念不已的情感。
楼主说的灿哥的07年视频，是在美国加州与当地乒乓爱好者的交流录像吧？20分钟，非常精彩，我把它作为收藏，不过应该看到，与陈交手的，只能算业余高手吧？与中国省队的水平都有相当差距（仅从接发球、攻击的连续性上就可看出）
灌胶大行其道的今天，弧圈球确实是主流，但我们业余的，倒不一定。谁的水平高，谁就赢球，没有打法的优劣。
最近已打算改横板正正反长的打法，呵呵。
这就跟市场一样，自有它的经济规律，不是楼主能左右的；也不是一堆专家说了算的，就如同汽车，都说塞纳好，可叫好不叫座，退出了市场；我也没说过淘汰谁，刘国梁、大满贯那是在小球时代，可现在我门面对的是大球，当年国家专门找人学庄则栋、学刘国梁、都学不了。自己喜欢就行，就如同岁数大的都爱打长胶一样，用不着专业、国家队都得打正胶。
也来说点个人看法。我看过直通萨各勒布詹健对马琳的比赛视频。詹是横板正正反反，进台快攻特点突出。正手的打弧圈技术很厉害，马琳反手甚至正手起的弧圈有不少都被詹在上升期盖打，又快又狠，极其主动。詹的反手也不错，台内起弧圈能力较强，这使他基本能坚持进台以快为主。这场球小马哥输的很无奈。当然詹健也还是没打到主力就退了。但是，能以速度压制马琳，本身就说明詹健的打法还是有生命力的。如果詹健天分更高一些，如果詹健早早地就能被重点培养，如果刘国梁的打弧圈更强、反手的反打技术不是半路出家而是童子功，如果乒乓届高层不早早地把正胶打入冷宫，如果现在还有一大批青少年从小就在学习正胶打法而且里边不乏天分高者......谁能断言正胶就不能称雄呢?
至于业余就不用说了,即便是反胶,也和专业的差距越来越大,正胶还有很大的生存空间,这是不争的。业余爱好，快乐就好。
我觉得还是“人”的因素重要，如果现在的“一马”“二王”都是打正胶的，一样世界排名前三......没人否定这个关点吧......
“没有哪项技术的先进性是足以克制任何打法，没有绝对的先进和落后，只有不断的努力和完善”
说的太好了！专业这样，业余更是如此
以下是引用qm600145在2007-11-16 10:04:00的发言：我觉得还是“人”的因素重要，如果现在的“一马”“二王”都是打正胶的，一样世界排名前三......没人否定这个关点吧......
个人觉得你的观点未免有点矫枉过正了，呵呵，一是历史没有假设，二是打法必须适合个人特点，让人高马大的大力打近台为主的正胶快攻，能发挥他的优势吗
中国的直板明显暴漏出反手的弊病，中远台相持差，外国选手前三板的提高，以及反胶的旋转和速度大大提高，不断体现出来。中国的直板一度沉沦。随着乒坛的几番争斗，曾几何时，代笔创新打法的刘国梁直板横打给乒坛注入了活力，而后一大批值班选手都采用这种打法以强化反手的劣式，现在可以说百花齐放了。
技术创新是根本。
正胶大有前途
我也喜欢,他还有07年的视频??
我是直板正胶左推右攻的，从感情上来说，我是喜欢正胶打法的，从理智上来讲，正胶打法现在确实已经落后了，也许偶尔还有一两个超级正胶天才能够出现，但是也不能改变这种打法整体衰落的现状。
除非正交能在技术、器材、战术上都有一些真正意义上的突破，使得正胶打法能够真正意义上的和反胶对抗，那么正胶才有再次崛起的希望，不过在我看来，希望比较渺茫了。
俺是横板正手正胶反反胶
左推右攻，输就输在左推上！还是庄则栋说的好：左推右攻就是半身不髓，再好的正手被压住反手后，就没脾气，想侧身正手就全空了！
建议加强不定点左推右攻的训练，可以提高快速反应及正反手在衔接时的协调能力，对实战能有较大的帮助。
不老的传奇，永久的经典。
正胶绝对有其生存空间,不仅在业余圈,专业队伍里也不是不可能,只不过难度较大而已,很多基层教练不愿意花费太大的精力去塑造这种成才率相对较低的打法,家长更不怎么愿意让自己的孩子冒这个险.基层的好苗子少,国家队当然无人可用,有心无力了,好像听刘国梁回答过估计何时中国才会再出一个正胶世界冠军的问题,他说估计还要十几年的周期,因为不仅仅是还苗子的缺少,更多的是好传统的湮灭,观念的转变.
其实国家队里要重点培养一个队员,一种打法的话,想不成都难,关键是08奥运在即,满心都是冠军,包圆,谁会来顾及这个雄风不在,日益衰微的打法.曾经的一统神州,如今的荒凉满目,想来让人不胜唏嘘.08年之后,体制的调整,应该会给正胶快攻带来新的复苏的希望.
业余球手还是可以练的,而且个人觉得正胶快攻打法是个很有艺术性,观赏性的打法.拼智慧,拼技巧,看着很有味道,本来这种打法就不是纯粹强调大开大阖以力量取胜的,蕴含了中国人的处世智慧在里面,圆通,刚柔相济,我觉得正胶快攻才真的是有太极拳的韵味
以下是引用WMHERO在2007-12-9 11:00:00的发言：业余球手还是可以练的,而且个人觉得正胶快攻打法是个很有艺术性,观赏性的打法.拼智慧,拼技巧,看着很有味道,本来这种打法就不是纯粹强调大开大阖以力量取胜的,蕴含了中国人的处世智慧在里面,圆通,刚柔相济,我觉得正胶快攻才真的是有太极拳的韵味
短短几句充分诠释了正胶的精髓与魅力。，期待你的好文章
讨厌直板单面正胶左推右攻啊！我们单位就有一个老家伙，打得那个好啊！刁钻的控制球，蛮不讲理的起板，对来球旋转的熟视无睹，密不透风的快推快挡变线追身，令我好痛苦啊！！！！
以下是引用都市独狼在2007-12-10 15:14:00的发言：
刁钻的控制球，蛮不讲理的起板，对来球旋转的熟视无睹，密不透风的快推快挡变线追身
楼主形容得太好了，几乎直板正胶的特点都被说中了！！
绝对支持，正胶一定有出路，我坚信，我也坚持打正胶。
今天国家男队里已经见不到直拍正胶了。女队好像也是。无可奈何花落去。有人盼望有朝一日直拍正胶重登冠军领奖台，心意最好，但希望渺茫。
我很喜欢正胶,但是,现在看来,正胶很难再出一个人才了,我自己也是直板正胶,现在也打算换一换了
期待新一代的直板正膠選手!!!
支持直板正膠! esp.男子運動員>
我用正手正胶，反手反胶直拍横打，如果碰见退役的职业高手一点办法都没有，唉！不过一般的业余爱好者倒是很不习惯我的球路
正胶要是能拉弧圈就好了。否则正手底线长下旋球怎么办呢？
江嘉良正胶不错！
土豆网上有
江嘉良和陈龙灿都是天才型的.
无比怀念那时的辉煌.........
有没有横板正手正胶的教学片啊,
没有模仿的对象哦,比较晕,
那是你没看89年的世乒赛，老瓦打的江嘉良和陈龙灿全无还手之力。就不在怀念了。直板正胶的打法需要一个天才的选手和一个伯乐，外带一点好的机遇。
打得全无还手之力?呵呵,也拼了三局吧?
不多说了,成王败寇,就这么简单.
我还是怀念...
89年整个战术思维落后给人家,那有P 办法...我们的人都是天才.
现在也可以有...出个正面正胶的横拍不是不可能的
我新改的直办正胶 反手横打
其实正胶也可以拉起胡圈的
我也很喜欢这种打法 和这些人打起来难受极了
我们六十几岁的人还是喜欢直板正胶，最好是庄氏打法，两面攻。
反手始终是无力的
正胶推挡的确重要，没有一定的防守不行，对手感要求极高。
正胶要么一定要快才能取胜，或者打出节奏变化，不然很被动！
不爱正交
为什么不爱啊！？
好樣的!
支持我们中国传统打法
打法也是赶时髦的，我总感觉，迟早正胶打法绘抬头的，但前提还是解决直板反手的问题。
其实这种打法并不落后，至少不比单面拉落后
引用四楼：
“技术的使用者是人，没有十全十美的完人，也没有十全十美的技术，没有绝对的最好，也没有绝对的最差，以己之短攻敌之长当然没有出路，乒乓球不仅仅是技术的使用，同时也是智慧和心里的较量。韩国队是一直没有在技术上对中国队造成威胁，但04年奥运会柳承敏的单面直板打法能异军突起，击败王浩，勇夺单冠，是仅仅说技术落后就能解释的吗。”
同意！从原理讲，任何一种打法都可以将各种来球打回去，比如拉球，甚至推挡也是，只是回球的威胁大小不同，所以，某一项技术的成功与否，取决于运动员对它的理解和认识程度，取决于熟练程度和应变能力，只要认真刻苦练习，达到相应水平，就会取得成绩。当然，我们不排斥进步和创新。
我有強烈同感﹐劉國梁之後暫時看不到更出色的直板正膠選手﹐這似乎是直板正膠的巨大困境
写的很不错。还是练自己的技术把。
呵呵，业余选手，为了可爱的福原爱，现在急需博币，所以对不起了。。。
呵呵，业余选手，为了可爱的福原爱，现在急需博币，所以对不起了。。。[em001
恕罪了
任何打法都一样，喜欢就好
毕竟层次不一样，人家是专业的
小的时候没有拍子，借来玩的都是单面直板正胶，好怀念以前的日子。
觉得正胶不能停留在左推右攻的地步。尤其是“推”，它的威胁性比“打”及“拉”弱。它只有速度，力量不足。而且失误率较高。另一解决不了的就是一退台就没能打回。
正胶必需加上两面打的能力才会有第二春。反胶也好，长胶也好，总之不是一面打两面就好。
支持高軍
恋旧情结，理解。不过现实证明，单面直板正胶今天的确在最高水平上站不住了。业余打没问题
新一代直板正胶的代表姜海洋退出国家队了，但并不表明直板没希望，李小龙成名之前，咏春默默无名，之后就大受推崇，毕竟是截拳道的基础，但现在还有谁能象李小龙一样，没有无敌的打法，只是看掌握这种打法的人，江嘉良之后近十年才有刘国梁，再过几年才有下一个直拍正胶天才，我们期盼着，我们这些直拍正胶的爱好者，相信会有下一个直拍正胶世界冠军
实际上“中国式直拍正胶传统打法”包括“两面攻”和“左推右攻”。由于众所周知的原因，直拍两面攻在中国已经消失了，这不能不让人唏嘘不已。然而，消失并不是说这种打法“落后”！！！
今年我市老年组比赛前两明的是打高胶和正胶的。看来业余水平还是正胶来是有生存空间啊
风水轮流转,争论正胶还是反胶谁更好,只能说明现阶段的潮流.就如同横板和直板.现在直板又有多少,除了马\王还有谁.难道说直板不行了,直反也是这几年出了这2人才认为直反好.当欧洲横板压制直板后,都去了横板队伍.所以说,人、技术加匹配的技战术套路、时机缺一不可。
正胶太难了啊，我在体校练得就是正胶，后来改成反胶拉弧圈了
还是小球时代的正胶好打~1
...
传统正胶赞！不要让它消失。
球的胜负在技术，在球员的心理。
支持直板正胶！
我就是传统打法啊 正胶而且是单面
真要我命了
训练时对手不会说是打不起来 比赛时自己不会跑不起来
反正现在越来越少
比赛优势也渐渐消失了
强烈支持直板正胶打法，不过也要探索一下，改进一下，我看直板正胶结合横拉（打）不错，值得推广
現在的技術是愈來愈步了。
单面直板正胶 wo再用 但是打不好
强烈支持直板正胶传统打法，我是左手，右推左攻，
以下是引用悬了在2007-11-14 21:36:00的发言：
【引用folder话】，朋友，你好，看了你苦口婆心的解释和评说，我够感动的。首先要请教一个问题，你认为直板正胶不行，是认为必须要淘汰吗。我承认，现阶段直板正胶的确遇到瓶颈，反手的问题，中台的问题，都需要解决，甚至说的绝点，直板现阶段几乎没有顶尖高手，但这能说明什么，就可以说，不行了，没希望了。好像唐僧取经还要九九八十一难吧，是不是遇到问题就说落后了，淘汰了。太随意了吧。你说柳承敏是桧木，是反胶，反胶和正胶差十万八千里，呵呵，够悬的，刘国梁怎么用正胶获得大满贯，我认为器械诚可贵，技术价更高。不要用短浅的目光看待正胶，为什么不再技术革新上多点创新呢，从实践理论来看，反胶旋转好，但速度略差，及时现在更新了材料，但相对于正胶略逊。反之，正胶速度快，但旋转略逊。不过在近台快攻的较量中，胶皮的性质针对于不同的选手有不同的战术，旋转合速度是互相制约，不能说谁比谁强，对于推挡，我们依然可以加强加力推，甚至反打，只要不是大角度反手，都有抗衡的能力，同时正胶对旋转的不敏感，可以加大正手位的进攻手段，我们可以积极采取更有效的方法在前3板主动，然后技术性的应对中台，理智是需要实践总结出来的，不要盲目的崇拜，仅仅因为一时的低潮而追赶时尚，是不是太悲哀了，我们要冷静优点，正视缺点，十年河东，十年河西，是不是等有朝一日单打王冠落入直板正胶之手再趋之若鹜吗，见仁见智，不以物喜，不以己悲。鼠目寸光才是我们今后最可怕的事情。
说得好，我非常同意。正胶打法对运动员要求高，特别是在战术、技术、智商等方面，象刘国梁就是顶尖选手，我感觉现在的选手大多处于速成或是求稳的角度，回避正胶打法，有情可原。单毕竟毛主席说的“一支独秀不是春，百花齐放春满园”。国家女队的王大琴就是传统的正胶快攻打法，如能结合像王皓那样的直板横打，一定能重振正胶快攻雄风。我衷心希望有更多的职业选手尝试、训练这种打法，就像许多人觉得削球不行一样，但朱世赫仍然获得了世乒赛亚军，相信直板正胶一定能在中国再创辉煌。
从心里说期望正胶能冲出去.
左推右攻的单面直板正胶我太喜欢
直板的传统不可以丢失啊
支持直板正膠。
我是削球打法，特別感到直板正膠特難打。
打法沒有先進落後，望世界上快些冒起更多直板正膠!!
正胶真的好难打,我想提高技术,可不知咋办?
正胶和生胶打起来有什么不同？
大球时代，正胶没戏！
直板正胶左推右攻,直得我们学习的
我对正胶很陌生哦。。想过来看看怎样打。。
生胶应该怎样打呢。。。
我是打横板的。。两面反胶。。请各位高手指点怎样打正胶。。
http://www.bokett.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=121&ID=71068 博乒网
到第一楼↑- 相关热帖