阿瓦拉700与777之使用体会 [ 查看原文 垃圾贴举报 ]
回复数：53 浏览数：1395 博乒网 生胶大本营
到最末楼↓阿瓦拉700与777之使用体会
近日购入阿瓦拉 700一只，使用几次后将与原用板阿瓦拉777的体会进行比较，向球友介绍如下：
两支球板使用的胶皮均为正手黑色狂飙3，硬度40度，厚度2.2，灌胶。反手红色tsp生胶，厚度1.7-1.9 ，型号20072。
新购入球板阿瓦拉700，重量85克，koto面材，st柄，带阿瓦拉铁牌。速度10，控制8。
原使用球板阿瓦拉777，重量105克，面材不详，st柄，有国际乒联认证标志。速度11,控制8。
1、控制能力、摆短效果700明显强于777
使用700后的感觉首先是控制能力有了明显的提高，主要体现在反手生胶摆短时能摆出较短的球，使对手不能从容上手，这种能力在使用777时是无法实现的，使用777摆短经常出现较长的球，使对手能抢先上手，因此摆短的使用率较低，效果不佳。此外反手的控制能力上有所提高，对手拉过来的弧圈球可以较好的使用快带，或者减力挡回近网短球。由于控制能力的加强，正手也可较好的拉出弧圈球，而777更多的是采取击打的办法，拉弧圈球的能力较差。
2、球速、力量777好于700
使用700后反手弹击的力量明显弱于777，球速较777慢，必须更加主动的发力击打，才能显示出生胶下沉的特点，正手方面700攻球的力量不如777，本人由于力量较差，使用777时正手接对方的攻球，可以借777的底劲借力反弹回接球，使用700采用这种办法时则下网的情况较多，必须发力才可以，700对力量的要求较高。
以上的体会还很肤浅，仅供球友选择球板时参考，今后还会将更多的体会向大家介绍。
据说700和777的区别在于面材不同，就是最靠外第一层的材料不同，777的较软一些，持球时间比700增长了。
以下是引用zhang3在2007-4-30 1:22:00的发言：
据说700和777的区别在于面材不同，就是最靠外第一层的材料不同，777的较软一些，持球时间比700增长了。
根据我的实践，效果正好与你的观点相反。
是的！我一直用700而且是（横ST）的手柄。但最近我更换了蝴蝶的陈静，感觉杀伤力没有700好！
据说阿瓦拉777是为了适应打球时代的产品，因此底板的弹力较700要强，根据使用情况看确实如此，但大家选择底板时还是要根据自己的打法确定为好。
这快拍子现在市场上好象没有了啊
我上次也想买的 ,可惜买不到了,哎,可惜了
以下是引用aricxie2006在2007-5-2 16:51:00的发言：我上次也想买的 ,可惜买不到了,哎,可惜了
给你介绍一个，（不是广告）http://www.ttworld.cn/product.jsp?categories_id=155
700发死，底板的张力不够，更多的要借助海绵的力量；777似乎刚性更强一些，但近台攻球比700弧线长，掌握不好容易出界。
觉得Ｐ７００是柔弹的感觉
以下是引用生胶大侠在2007-5-3 21:13:00的发言：700发死，底板的张力不够，更多的要借助海绵的力量；777似乎刚性更强一些，但近台攻球比700弧线长，掌握不好容易出界。
好久看不到生胶大侠的影子了，忙什么呢？
由于700较软，先换回777。
确实没有777硬朗。
阿瓦拉700如果大家要买的话就找中国总代理：天津环球锦标体育用品有限公司 电话：02227483137
找：孙福军（女士）
买到700了吗？
哦原来如此。这种拍子偶怎么没有用过，朋友手上有一个，偶打了一次。觉得还行
是的
777有无空心柄的呢？
以下是引用bean在2007-8-3 10:47:00的发言：777有无空心柄的呢？
就目前市场的情况看，还没有空心柄。
85克的700轻了点
以下是引用avolax在2007-8-3 15:10:00的发言：85克的700轻了点
可否将np700的使用体会谈一下，期盼你的佳作。
奇怪...!!怎麼小弟的感覺也與樓主的相反呢..
P700應該比較硬....777應該是比較輕...較適合女性球友來使用的??
小弟淺見...請大家幫忙糾正!!!
Avaloa P777+狂飆III. 拉高調弧圈是很好用的!
顶一下，共cgc911球友参考一下p 700。
以下是引用bst5在2008-4-10 14:16:00的发言：顶一下，共cgc911球友参考一下p 700。
看来bst5兄又有交易了
难道再搞来一支重达三位数的暴力板
关于两块板子的比较，我个人还有个感觉
７７７的拍柄和拍面的连接处，也就是大拇指抠的那个地方，斜面做得太斜，总感觉大拇指放上去很空，个人感觉老控制不好拍形
７００好些
以下是引用丛林一只狼在2008-4-13 10:31:00的发言：
看来bst5兄又有交易了
难道再搞来一支重达三位数的暴力板
是的，已和cgc911球友谈好，互相交换一下p 700，我的太软，他的太硬，他的100克我用正好，我的85克（他的oc85克）他用也应该合适，如果我觉得他用不合适的话我都不好意思提出交换了，特意将此贴顶起来让cgc911老弟参考一下。见笑了。
另外刚接到cgc911球友的信息，他已经发货了，很爽快的球友。我的还没发出去，怪不好意思的。
我的700是从panglili网友处购得，几乎全新。我原先一直用白字oc-cr-wrb,随着年纪增大，觉得有些吃不消了，打一下午球小腿和踝关节痛，去年4月份偶尔从一省队退役多年的朋友处发现了他的手拍，是朋友当时在省队时花了1000元从教练手里买的，90年代初的一千多元啊，后来朋友退役后彻底厌倦了，也不再打球了，当时拍上的胶皮都开列了，我拿来后撕下胶皮，发现是无字版，有火印有铁牌，厚不到6.0，重量未称，估计不会超过90克。朋友是两面弧打法，由于朋友击球点集中、发力集中，拍头三分之一处已打酥了（专业就是不一样啊），用网友教的叩头听音法，是哑的，听上去烂拍一个，到我手后，我将反手做正手，避开酥点，结果太爽了，和我的白字oc相比，反手弹击、拧挑、快撕、拉弧圈样样顺手，正手拉打皆宜，大力拉冲时比oc扎实多了，还有一点点颤感，所以我觉得是oc的升级版，正因此，我又在网上求得panglili网友的ap700（毕竟三分之一处酥了，觉得有遗憾,再者np700卖得太贵）。到手后试用了二次，反手弹击、拉下旋、拧挑、正手攻球、拉高吊都行，就是大力冲球就差了，感觉太实在了，觉得还未发上力球就离开拍子了，也没有oc和np700的颤感，因我正手以弧圈为主，反手也是从拧挑、快拉下旋上手发动进攻开始的，所以使用了2次就放起来了。昨天特地用楼下的电子秤量了一下，是整整100克，厚度用卷尺量的，是6.0，可见板材还是很密实的。今天上午已发货，期待bst5兄的使用报告，但愿能合bst5兄手感。
呵呵，bst5兄，我是山东人，又是干体育出身，还是教师，不爽快的话丢不起人啊，和panglili交易我也是主动附加邮费并先款。
又在山东得一知己球友，看来打球交友两不误呀。以后到山东聊城一定拜访。
哈哈，是山东潍坊，4月20日国际风筝节在我们这儿开幕，欢迎大家来做客，我陪吃、陪球不陪睡
以下是引用cgc911在2008-4-14 10:34:00的发言：
哈哈，是山东潍坊，4月20日国际风筝节在我们这儿开幕，欢迎大家来做客，我陪吃、陪球不陪睡
偶认识的山东人都很豪爽
期待bst5兄有空将100克的p700、100克的np700，还有115克的p777这三件重型武器作一比较
以下是引用cgc911在2008-4-14 10:34:00的发言：
哈哈，是山东潍坊，4月20日国际风筝节在我们这儿开幕，欢迎大家来做客，我陪吃、陪球不陪睡
去过山东的烟台、威海、德州、青岛等，还真没去过潍坊，真想去逛逛。到时候一定要接待呀。
以下是引用丛林一只狼在2008-4-14 16:03:00的发言：
期待bst5兄有空将100克的p700、100克的np700，还有115克的p777这三件重型武器作一比较
有时间一定做出一个详细的比较。
放心，bst5兄来我一定全力接待。
中午查询，以到北京，期待bst5兄地使用报告
日 期
跟踪记录
2008-04-13 20:14
由【山东潍坊公司】发往【北京公司】
2008-04-13 21:11
由【山东潍坊公司】发往【北京中转部】
2008-04-14 12:10
快件已到达【北京中转部】 扫描员是【彭海文】上一站是【】
2008-04-15 06:59
由【北京中转部】发往【北京房山公司】
2008-04-15 08:42
快件已到达【北京房山公司】 扫描员是【刘时海】上一站是【】
4月15日下午收到，途中无损伤，老弟放心。板子重量，硬度基本符合预期，看来以后球友购买阿瓦拉产品必须要亲自选择一下，才能选出适合自己的。
宝刀配英雄，总算为拍子找到明主了
以下是引用cgc911在2008-4-16 9:39:00的发言：宝刀配英雄，总算为拍子找到明主了
英雄就免了吧，球打得不好，烧烧板子找找乐趣呀。
这两个板重量差的太多了，怎么比？
中午收到bst5兄的700，下午试打，体会如下：
整体感觉：比我的原ap700轻、软、空、弹，中小力量感觉较弹。反手挑打、拧挑和拧拉很顺手，发力攻打也很好，轻挡和中等力量挡弧圈不如原700扎实，有发空和发弹的感觉，也不如np700手感清晰。正手攻打很好，略有发空;拉高吊比ap700好，但略差如np700,中等力量以下拉前冲也可,此时手感有些弧圈板味道，略有发颤，但全力拉冲就不如np700扎实，旋转、力量、底劲都差一些。
总结：比我的原ap700更适合拉弧圈，但和np700相比，还是略有差距，特别是手感，np700更忠实一些。
由于只是打了一下午，可能有些不全和偏见，适应一段时间再向大家汇报。
换板成功，暂时可作为我的副板了。谢谢bst5兄。
看到老弟初步试打报告，我才放下心，你的描述基本与我介绍的情况一致，基本适合你的要求我就满意了。合作很愉快。
以心换心。
以下是引用cgc911在2008-4-19 19:11:00的发言：
中午收到bst5兄的700，下午试打，体会如下：
整体感觉：比我的原ap700轻、软、空、弹，中小力量感觉较弹。反手挑打、拧挑和拧拉很顺手，发力攻打也很好，轻挡和中等力量挡弧圈不如原700扎实，有发空和发弹的感觉，也不如np700手感清晰。正手攻打很好，略有发空;拉高吊比ap700好，但略差如np700,中等力量以下拉前冲也可,此时手感有些弧圈板味道，略有发颤，但全力拉冲就不如np700扎实，旋转、力量、底劲都差一些。
总结：比我的原ap700更适合拉弧圈，但和np700相比，还是略有差距，特别是手感，np700更忠实一些。
由于只是打了一下午，可能有些不全和偏见，适应一段时间再向大家汇报。
换板成功，暂时可作为我的副板了。谢谢bst5兄。
昨天试打换入的700中台的弧圈球技术，感觉拉前冲弧圈球确实还是难已发力，以后再试试看。
昨天用了别人的NP700,发现是一款控制性的底板(没有底劲).
非红手柄AP700和NP700我基本放弃,有机会会尝试oc手柄的老P700和红黑.
从我了解和使用ap700和np700的情况看，两种板子中的个体板子间软硬差距还是比较大的，要根据自己的打法实地选择为好。
ap700个体板子间软硬差距大，我已有使用体会。使用的两只中，一只接近oc性能，一只较cl硬朗。
np700从“cgc911”和“重磅”两球友的反应看是属于控制较好的板子，但此板的介绍是快攻板，应该是较硬朗一些的，我的np700则属于后者。
再谈AP700、NP700、白字oc-CR-WRB
打球20年了，93年直改横后，先后用过蝴蝶、阳光三碳，98-2000年（具体忘了是哪年了）从天津友谊购了白字oc-CR-WRB，之后一直用到去年夏天，偶尔从朋友处淘到无字NP700后，就替代了oc，因NP700太久，先从网上购了一块AP700（主要是NP700要价太高），太硬，后又和版主交换，还是适应不好，只好送给我的学生，又换回了我的白字oc-CR-WRB，现将我使用的这几块板子就个人感受和大家交流一下，希望能给大家一些启示。
一、重量：1、白字oc-CR-WRB，95克，这是我前几天换回来后特意称的，原先我一直以为是80克左右，因为厂家标称是75克左右，也不知是这些年汗水侵的还是本身就重。
2、NP700，100克，也是前几天称的。原先我一直以oc-CR-WRB为标准，认为差不多，觉得oc是80左右，700也差不多，呵呵。
3、AP700（一），100克； AP700（二），85克
二、手上控制：NP700---AP700（一）---AP700（二）---白字oc-CR-WRB（小力量和台内球有些弹，但发力处理就会控制好上几个档次）
三、手上弹性：白字oc-CR-WRB，AP700（二），NP700，AP700（一）
四、手感：NP700手感清晰，拉打皆宜；白字oc-CR-WRB，借力不好，正手好于反手，拉球没得说，正手发力攻打机会球易失误；AP700（一），太硬，拉球不好，适应不了；AP700（二），中等力量手感和白字oc-CR-WRB有些相似，反手和攻打好于oc，但发力拉就差多了。
五、弧圈：白字oc-CR-WRB---NP700---AP700（二）---AP700（一）
综合：NP700最好，虽然拉球不如oc，但胜在全面，比赛成绩好于其他；
白字oc-CR-WRB次之，状态好时发球强拉、接球只要是出台半出台都拉，板板弧圈，就是天王老子也拉下马，状态不好，谁也敢输，一点脾气也没有，打比赛实在是不放心，可也舍不得那拉球的快感，简直就是河豚鱼。
AP700（二），中等力量以下尚可，发力就不行了，感觉没底劲，有一种发空的感觉。
AP700（一），我感觉死硬，实在是适应不了。
胶皮：正手省狂3，反手蝴蝶Flextra-hard,灌胶。
以上是我使用的感受，只是感受，不是按照物理特征来划分的，希望大家不要受误导。
介绍得真详细,学习了!
cgc911球友所说AP700（一）“太硬，拉球不好，适应不了”；现在该板换入我手中，初步使用感受，比较硬朗基本适合生胶打法。拉弧圈球效果不佳，到中远台后显得底劲不足，（当然这些不足不是生胶打法的特长）这与cgc911球友的感觉基本一致。
AP700（二），“中等力量手感和白字oc-CR-WRB有些相似，反手和攻打好于oc，但发力拉就差多了。感觉没底劲，有一种发空的感觉”。该板子是我转给cgc911的。我的使用感受基本相同，可能由于我的力量较差，感觉应该发力拉或打更能体现其特点，看来未必如此了。
以下是引用cgc911在2008-5-5 19:57:00的发言：
再谈AP700、NP700、白字oc-CR-WRB
打球20年了，93年直改横后，先后用过蝴蝶、阳光三碳，98-2000年（具体忘了是哪年了）从天津友谊购了白字oc-CR-WRB，之后一直用到去年夏天，偶尔从朋友处淘到无字NP700后，就替代了oc，因NP700太久，先从网上购了一块AP700（主要是NP700要价太高），太硬，后又和版主交换，还是适应不好，只好送给我的学生，又换回了我的白字oc-CR-WRB，现将我使用的这几块板子就个人感受和大家交流一下，希望能给大家一些启示。
一、重量：1、白字oc-CR-WRB，95克，这是我前几天换回来后特意称的，原先我一直以为是80克左右，因为厂家标称是75克左右，也不知是这些年汗水侵的还是本身就重。
2、NP700，100克，也是前几天称的。原先我一直以oc-CR-WRB为标准，认为差不多，觉得oc是80左右，700也差不多，呵呵。
3、AP700（一），100克； AP700（二），85克
二、手上控制：NP700---AP700（一）---AP700（二）---白字oc-CR-WRB（小力量和台内球有些弹，但发力处理就会控制好上几个档次）
三、手上弹性：白字oc-CR-WRB，AP700（二），NP700，AP700（一）
四、手感：NP700手感清晰，拉打皆宜；白字oc-CR-WRB，借力不好，正手好于反手，拉球没得说，正手发力攻打机会球易失误；AP700（一），太硬，拉球不好，适应不了；AP700（二），中等力量手感和白字oc-CR-WRB有些相似，反手和攻打好于oc，但发力拉就差多了。
五、弧圈：白字oc-CR-WRB---NP700---AP700（二）---AP700（一）
综合：NP700最好，虽然拉球不如oc，但胜在全面，比赛成绩好于其他；
白字oc-CR-WRB次之，状态好时发球强拉、接球只要是出台半出台都拉，板板弧圈，就是天王老子也拉下马，状态不好，谁也敢输，一点脾气也没有，打比赛实在是不放心，可也舍不得那拉球的快感，简直就是河豚鱼。
AP700（二），中等力量以下尚可，发力就不行了，感觉没底劲，有一种发空的感觉。
AP700（一），我感觉死硬，实在是适应不了。
胶皮：正手省狂3，反手蝴蝶Flextra-hard,灌胶。
以上是我使用的感受，只是感受，不是按照物理特征来划分的，希望大家不要受误导。
看来老弟对oc还是很有感情的，只可惜我的一只老白字oc早出手了。
是啊，毕竟是使用了多年。从学生处换回后，拉冲实在是爽，可由于近大半年一直使用np700，再用oc反而有些不适应了，除了拉以外，其余皆不如np700，特别是反手，用oc只能拉或者集中力量迎前弹击，而700手段就丰富多了，正手虽不如oc转、冲，但可以加上撞击，连拉加打，胜在速度。我现在体力好时用oc练拉球，比赛时用700，手上有数。
没有时拼命的追求，拿到手了不过如此，如此循环往复不断追求，这可能是我们业余球友常见的通病吧。
700更加硬，我觉得
板子差异很大的。
http://www.bokett.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=120&ID=53220 博乒网
到第一楼↑- 相关热帖