回复数：6 浏览数：119 小鱼儿乒乓网 新闻综合
到最末楼↓
笔者曾就2008年北京奥运会乒乓球比赛，中国队可能派出队员的问题，进行过详尽分析。并且，目前为止，共采用了三种截然不同的方法。三篇文章尽录于下，可供参考查询。
第一种方法，是站在一个决策者的角度，综合性、全面性的考虑队员以及赛制的因素。也就是说，是将自身代入国家队教练组成员，然后推荐最为合理的人员选择方法。优点是考虑到了各因素间的相互作用，缺点是时效性相对差。
第二种方法，是完全抛弃任何人为因素，客观比较运动员的比赛成绩。让成绩本身的排名揭示出运动员奥运参赛的可能性。优点是数据忠实且便于阐释，缺点是相关关系较弱。
第三种方法，是站在一个观察者的角度来分析。借助曾经发生过的团体赛用人事实，反向推测教练组成员心目中的奥运阵容。优点是可能的预测准确性最强，缺点是主观性较明显。
可以说，这是完全不同的三种理念：分别基于国家队内部，毫不相关的国家队外部，以及上帝的角度，对奥运会的参赛名单进行尽可能合理的推测。有充分理由认为，这三种方法从方法论上是两两相互独立的。每种方法的推测结果，不在任何意义上受其他方法得到结果的影响。
因此，如果把三种方法的结论综合在一起，预测能力将会空前的强大。
【定量综合法】
每种方法得到的在主力阵营中的排名，即定为某队员的得分。其中，方法3因为包括信任度和演练度两个因素，每个因素的预测结果将各占一半权重。将得分累加，总得分最少的三名队员，将组成奥运参赛阵容。
定量综合结果
【定性综合法】
在各种方法中，如最终结果判定某队员入选，则该队员计为得到点数1。如某方法无法完全确定能否入选，则与其处相同水平线上竞争队员的点数总和计为1。将获得点数累加，总点数最多的三名队员，将组成奥运参赛阵容。
定性综合结论
从表二中可以看出，三种方法分别导出的结论，一致性是出奇高的。每一种方法，都对其他两种方法的有效性起到了支持和证明的作用。
定性和定量综合的结果，推测出的名单是完全相同的。基于这几名队员在得分和点数上的巨大优势，可以毫无疑义的说，本文的结果，就是最可能的实际奥运参赛名单。
楼主的分析既有定性还有定量
应该是比较客观的
从分析的结果来看与大家预期的想法大致相符
但名单还没有最终确定
什么情况都有可能发生
和我的预测一样,大家等着看结果吧!
同意楼主分析。但现在的热点是二王一马中，谁“直通”谁“资格”？楼主是否再来一番“考量”？
从刘凤岩主任和其他决策人员的口气来看，不一定派第三名去参加“资格赛”，而有可能派实力最强的人如王皓或马琳去参加“资格赛”，以保证二王一马都能入选。
女队比较麻烦，是派王楠去还是派李晓霞去参加“资格赛”？
楼主分析的男队肯定就是这样，派马琳、王励勤和王皓了。但女队分析的不正确，女队肯定是王楠、张怡宁还有郭跃，李晓霞肯定参加不了的。即使李表现再突出，她肯定参加不了北京奥运会的。这是事实，不信你就等着看结果吧。楼主！
有一段時間沒有關注乒乓球了~~
李曉霞~是新人嗎?
http://bbs.fishtt.cn/dispbbs.asp?boardID=1&ID=116645 小鱼儿乒乓网
到第一楼↑- 相关热帖