一支手感很软的Ayous面材的纤维板 [ 查看原文 垃圾贴举报 ]
回复数:78 浏览数:2162 乒乓家园 器材装备
到最末楼↓[attach]262944[/attach][attach]262945[/attach]
竞猜?
側面的結構有意思的!
能說多點感覺嗎?
纤维? 碳?
3碳?
4木3碳好象老世的路子
[ 本帖最后由 草弧.宁 于 2008-4-18 16:21 编辑 ]
这板好玩。
很薄,只有5.7mm. 拉球弧线很好, 力量相当不错, 颇有后劲. 但是推挡远远不是那三层黑色的东西想告诉你的那么快.........一支很有特点的板子.
到底什么板子?
大芯是什么材料?。。。。。。。。 啊忧斯???桐木?
中了某神人的毒,开始烧特制了?
类似尼斯?
niceshot的吗?
快解毒
侧面很好看的啊,估计也快上来帮我们解毒了
好象不是AYOUS
我有一支啊由斯面材的板 就是这个样子。。。。。。。。。。。。。。。。yinhe大哥说不是?。。。。。。。。晕。。。
不给人看柄,楼主大佬,您想要搞什么?
订做?
这个不是AYOUS又是什么呢, 呵呵? 跟TAKSIM面材是一样的啊.
[attach]262996[/attach]
你不是特喜欢让人猜板吗? 两次都被我猜出来了. 这下论到你来猜了, 呵呵!
再看看内层是啥木料?
[attach]262997[/attach]
哪个神人?
碳板好象碳线一般都是"连续"的吧, 不象这样有"间隔"的, 对否?
我觉得像是那种”arylate-carbon“混编的纤维....
这种结构,难道是”attack“的板子?
我给它的定位是: "弧圈/弧快"板, 台内控制很不错, 拉弧圈手感舒服, 弧线很好, 上台率在纤维板中能排得上头几名, 前冲性也相当不错, 配狂三也相当的好用. 虽然借力推挡不如想象的快, 弧线略偏高, 但是反面的发力弹击则是很不错, 不太吃旋转, 所以上台率蛮不错的.
ATTACK是什么牌子?
哈哈,老P的板真是丰富,学习先
四层阿尤斯+三层芳碳吧,是哪个品牌型号呢?
----- Thrill -----
玻碳混编么?
玻纤和碳素混编可能会相当硬吧.....
正是我前两天发贴子谈起过的四木三凯碳的Thrill, 还发过它的图呢, 看来还是大少看贴子的记忆力好,呵呵!
[attach]263035[/attach] [attach]263036[/attach]
这款四木加三层Kevlar-Carbon的Thrill 我是打过了. 这个牌子还有一款四木加三碳的Punisher和一款四木加三层Arylate-Carbon的Into U, 我都没打过, 下面是PUNISHER的照片.
[attach]263043[/attach]
真怀疑中间那层炭到底有没有作用.
我发现手上的这几支NICESHOT的板子的手感都很不错, 除了那支胡桃面的IRON-FIST, 手感都比较对我的味口, "刚"与"柔"平衡得很不错, 借力与发力也较为平衡.
大概是可以让大芯的蓄能形变"适可而止"吧~~
这个品牌好像追捧的人不多?
做工很好.
早前就看它出了很多款, 但是手柄设计过于亮丽花哨, 减少了很多人去试它的兴趣, 包括我.
现在我手上的这几支是新出的几款, 手柄设计的配色和图案要稳重得多, 看上去很顺眼
我觉得关键是"横向的花条纹减少或没有了, 只有纵向的", 又横又纵的会给人"乱"的视觉印象.
值得特别指出的是, 这几只直板的板面形状和甜区位置很合理, 虽然板面缩短了点, 但保持了相当程度的鞭打效应, 这点比德国牌子的那些直板好多了.
手柄的握感比BTY的直板舒服, 更适合横拉横打时的稳定性和发力, 而且退台后拉球时的蓄能感比BTY的直板感觉更强些, 弧线也更易控制些.
nittaku的两款G-Carbon的板子, 5+2的Fillmea和7+2的 Noveliar, 就是把玻纤和碳素混在一起的. 我没打过, 不知道手感是不是很硬.
[attach]263048[/attach][attach]263049[/attach]
听你这样说,对莱斯特的拍子还是有些兴趣的
面材是koto啊。。。。。。。
手感通透吗?和那个品牌的相像?
NICESHOT的板子?
老Pen开始放新毒害人了,NICESHOT应该付你代言费。
真的很想试下啊,惨了,中毒了怎么办
世奧得oem
joola好象没有出过4+3的板子吧.
世上美女如此多,难度要一一试探,请忍住!!!
"难度"? 还是"难道"? 你没有又在用什么翻译机器吧, 呵呵!
i got it....猜对了
呵呵,可否理解为在注证弧圈板面软芯硬的理念呢?
震手么?估计基本不震;比eg弧圈如何?估计更冲。
[ 本帖最后由 令弧冲理论 于 2008-4-20 22:37 编辑 ]
刚打完比赛,离下个比赛还有三周多,所以暂时又可以玩玩不同的板子了. 今天又把这支结构特别, 手感"软中有硬"的4W3KC的THRILL板子拿出来耍了两个小时,正手贴sriver2.1,反手MAGNA2.0. 它的手感再次让我印象深刻, 拉球时感觉很柔顺, 但前冲球的二跳很有质感. 即使是在对拉这种吃球很透的情况下,其"纤维味道"仍然不是很突出, 这与我对含三层纤维的板子的预想有很大的距离. 我想除了因为有KEVLAR中和了点碳的刚脆感以外, 可能还跟它所用的四层相当软的AYOUS木材有关. 此外, 它只有5.8厚的板身, 使得在发大力时还能稍微感到板身的形变, 额外又增大了一些蓄能效果, 出球的球质是蛮重的. 这板子的中间档位也很不错, 这次换上sriver之后, 借力推挡比上次用狂三时感觉要强一些, 中台横拉也容易拉出较强的旋转, 控制感很不错, 放上旋或侧上旋高球的落点感觉比较准确. 仅从它的手感的软硬度来讲, 我觉得跟YSC/马软/尼斯都有些接近, 但是小动作击打比尼斯反应敏锐一些, 拉球时的含球感比YSC还要明显些. 这个直板的尺寸是159X150, 板面不算很大, 但是三层夹着的纤维使得其甜区相当的大. 从外观上讲,每看到它的侧面,都给人很不错的视觉享受. 如果诚如前面网友所说是国内代工的, 那无论是从性能还是做工方面, 我不得不说, 的确是达到了一个较高的水准了, 这也是一件可喜的事吧.
多谢夸奖.
我们在一个月内还有一款新板在大陆上市: 6W+2KC+1C的 Into-U Premium, 中文名字"一品无间" 即将面世.
手感柔中带刚, 希望球友能够欣赏.
...
6+2+1的九夹板啊? 那真是够创新的, 市面上还未见有过这样的板子呢!
我试过的这几支NICESHOT的板子, 觉得其中的4W3KC的Thrill 和 3W2KC的Sheriff是两支非常不错的底板, 真正的"柔中带刚", 能慢能快, 能近能远, 攻守也较均衡, 尤其是手感很好, 吃得住又弹得出.
但个人有个小小建议, NICESHOT的直板在击球手感和手柄握感方面已经是达到了一个相当高的水准了, 板型也给人很"正"的感觉, 但我觉得板子是否可以再稍加长少许? 比如从现在的159X150变成161X150? 在现在崇尚弧圈发力的时代, 尤其是直板反面的横拉, 直板做短了就会对"鞭打效应"有不小的负面影响. 其实你们的直板板型现在这样子就已经很不错了, 对加了纤维的板子不增长也可以, 因为甜区已够大了, 板面前端也有很不错的扎实感. 但是对纯木板来说, 也许加长点会更好些. ~~个人孔见, 聊作参考.
这种六木三纤维的结构国内sword出国一些的,网上评价也都不错。
我倒觉得和yinhe的三碳底板992#一样,只是把纤维换了.
仿制国产世奥得的板子!
长见识
I had another 2hr session with THRILL blade, FH yasaka Fuison max, BH nittaku Hammond Pro-alpha 2.2. This setup has tremendous mid-distance FH looping power with very impressive 2nd kick. Blocking close-to-table gives good speed. Punch hitting with reverse side is usually a lethal shot. Reverse backhand looping gives good spin and speed. It also has quite linear response in over-the-table short ball play, a trait rarely seen among most fiber blades. I consider it one of the best fiber blades I have ever played so far, although it would be even better if the blade face could be slightly elongated.
您有点太抬举我们了, 不敢, 不敢!
拍子的侧面好是诡异
Even we are not planning enlarge the blade face size, but we sure will have new rubber come to the market in June 2008. The rubber will be similar to Hammond Pro-alpha, but tackier, comes with 2 different hardness on sponges. It will be an alternative to DHS 狂飙 rubber, hopefully.
We appreciate your posts, have enjoyable practice.
如果它二跳的质感还赶不上eg的话又怎么能称得上“弧圈板”呢?
呵呵
eg的二跳和oc比差多少呢?
弧圈板,如果以oc为标准的话,下限,和它比,就不应该降低很多。我以为eg该算底线了——否则能拉能冲的都叫“弧圈板”就有点乱套了。
并且oc的使用量是很大的,具有大家认同的一种手感和性能。是为基准。个人感觉,低于它的弧圈性能的10%,最多12%——以大家对其二跳的感觉或做视频图像分析;就不能叫“弧圈板”了。
没逻辑么?
怎么定义弧圈板?我认为只适合使用一种逻辑;而非其它,否则才叫没有逻辑。
先有基准,然后降幂。一个乒乓球爱好者算不算“高手”呢?我们只能拿他和一般专业队员作比较;不能说在小区前几名就叫高手。书法高手,围棋高手,诗歌高手。。。。。一般都应该这样界定吧?
很多问题是没有绝对标准的,只能选择一个特定阶段站得住脚的相对标准;以此作为标准说开去。
这该是人类通常所用行之有效的方法,内中自有逻辑。
别是“白跳”与“黄跳”惊人就拜托了。
我企望家园(赛事版)有一个基本,底线。。。。。。的优良学风。谢谢。
侧面挺好看
别客气.
只是我们器材经常能有一些出人意料的效果, 对手常常被你打的摸不到球, 所以能在地上看到"三跳","四跳"的风景.
谢谢!
看来大家都喜欢真材实料. 我们今后一定保持这种风格.
哈哈, "三跳", "四跳".....
阁下的对答横某自叹不如。
我也是很无奈啊, 但我必须实事求是的反映给大家真实的效果呀.
太有才了,3跳,4跳都不知道跳到哪里了
呵呵,
老瓜风格~~
http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=270997 乒乓家园
到第一楼↑- 相关热帖





