回复数：46 浏览数：1701 全乒乓 网上谈乒
到最末楼↓ 施之皓本来就不行，搭车得了个团体冠军。1981年36届世乒赛中国队5:2胜匈牙利队，谢赛克得3分，蔡振华得2分，就施之皓丢了2 分。施之皓单打更不行，好象第三名就没有得过。大家看看下面的历届冠军榜，有施之皓的名字吗？施之皓当女队主教练是凭蔡振华的哥们关系！！！
http://sports.sohu.com/20060419/n242890492.shtml
呵呵，怪不得曹燕华要和他散伙！
楼主为什么这么说？他能把大力带到另一个层次证明了他的不是你说的这么不济，看事物客观点好，中国就是喜欢一次比赛成绩不佳就怪罪到主教练头上，像李小东，陆元盛，现在又来说施之浩，呵呵
当主教练不是靠球员时的成绩，过往的教练都不是来自最好的球员，女队最好的教练来自五虎的老四－张x林，旁观者清嘛，施当，起码将帅和，输球了大郭起码很清楚知道自己的不足，让全队知道不是赢定的，并不是坏事。
以下是引用safinlan1在2006-9-25 2:08:00的发言：楼主为什么这么说？他能把大力带到另一个层次证明了他的不是你说的这么不济，看事物客观点好，中国就是喜欢一次比赛成绩不佳就怪罪到主教练头上，像李小东，陆元盛，现在又来说施之浩，呵呵
王是李晓东带出的。
施之皓的能力需要到2008年奥运会时才能真正得到检验。2008年之前说他的是非都太早了。静等2008！
其实输不在教练,而是中国队的指导思想错了,自己认为两面弧圈打法是最"先进"的,对自己的优良传统生胶快攻等打法认为是"落后"的,把它摈弃.后果可想而知了.其实老施已经注意到这点,看他几次公开赛都把一些非弧圈球打法的队员出来培养,但由于摈弃的太久了,这类打法已后继无人了,真是巧妇难为无米之炊啊.
以下是引用KOINAK在2006-9-25 10:22:00的发言：其实输不在教练,而是中国队的指导思想错了,自己认为两面弧圈打法是最"先进"的,对自己的优良传统生胶快攻等打法认为是"落后"的,把它摈弃.后果可想而知了.其实老施已经注意到这点,看他几次公开赛都把一些非弧圈球打法的队员出来培养,但由于摈弃的太久了,这类打法已后继无人了,真是巧妇难为无米之炊啊.
说的有理，国家队的教练队员都有点自以为是了，以为自己是武林正宗，除了本队打法其他都是旁门左道。昨天杨影和黄彪在解说的时候多次提起王越古的技术语带轻蔑，结果怎么样？武林正宗反而拉下马！套用杨影的一句话——这个其实不是一个偶然，它是一个必然。柳承敏的技术够“落后”的吧，还不是照样拿奥运冠军？任何一种打法扬长避短都可以达到最高水平，先进、落后能静止地来评价么？
以下是引用safinlan1在2006-9-25 2:08:00的发言：楼主为什么这么说？他能把大力带到另一个层次证明了他的不是你说的这么不济，看事物客观点好，中国就是喜欢一次比赛成绩不佳就怪罪到主教练头上，像李小东，陆元盛，现在又来说施之浩，呵呵
对啊！他带励勤就是一个很好的例子！
以下是引用南方在2006-9-25 1:29:00的发言：呵呵，怪不得曹燕华要和他散伙！
你的意思是曹燕华因为施之皓在36届世乒赛战绩不佳,没和施之皓结婚就分手了?!
施貌似有性格，实则缺能力。
曹与其结婚数年后，终于认清其本来面目，孤身离德返沪。
最近女队公开赛成绩不理想,姜华军和王越古单骑闯关,高军\沈雁飞两度得胜,施之皓当然有责任,但应该就事论事.楼主拿36男团决赛说事,有翻旧帐,揭伤疤之嫌.
以下是引用迷雾幻云在2006-9-25 14:54:00的发言：
最近女队公开赛成绩不理想,姜华军和王越古单骑闯关,高军\沈雁飞两度得胜,施之皓当然有责任,但应该就事论事.楼主拿36男团决赛说事,有翻旧帐,揭伤疤之嫌.
以史为鉴，可以知得失！
何来翻旧帐,揭伤疤之嫌？
王励勤是施之浩带出来的，李小东带的那几年大力只拿了一个世界冠军。施之浩让大力有了质变。施之浩其实做球员不是很成功，但是绝对是好教练，可以说他的理论知识在国家队数一数二的，女队失利又不能怪他的。
以下是引用迷雾幻云在2006-9-25 14:54:00的发言：
最近女队公开赛成绩不理想,姜华军和王越古单骑闯关,高军\沈雁飞两度得胜,施之皓当然有责任,但应该就事论事.楼主拿36男团决赛说事,有翻旧帐,揭伤疤之嫌.
我不是翻什么旧帐，我只是说施之皓是“麻布绣花，底子太差”，施之皓当女队主教练不是凭本事，而是凭与蔡振华哥们关系当上的。很多网友都提到王励勤，其实王励勤也不是施之皓的嫡传弟子，施之皓不过是临时作了王励勤几天主管教练而已。
以下是引用令弧冲的冲锋枪在2006-9-25 18:54:00的发言：
我KAO!曹跟你亲口说的？
我看是你老婆跟你亲口说的！切！
我KAO!曹跟你亲口说的？
我看是你老婆跟你亲口说的！切！
以下是引用箫瑟秋风在2006-9-24 22:27:00的发言：
施之皓本来就不行，搭车得了个团体冠军。1981年36届世乒赛中国队5:2胜匈牙利队，谢赛克得3分，蔡振华得2分，就施之皓丢了2 分。施之皓单打更不行，好象第三名就没有得过。大家看看下面的历届冠军榜，有施之皓的名字吗？施之皓当女队主教练是凭蔡振华的哥们关系！！！
http://sports.sohu.com/20060419/n242890492.shtml
看法一致，顶！！！！！！
补充一句，施之浩与菜振华不仅仅是“哥们关系”，施之浩在国乒教练员竟聘大会上，大肆吹捧老菜提出的“女子技术男性化”而取得了老菜的欢欣，老菜则把施之浩视为嫡系。客观的看，无论在哪方面，乔红都要比施之浩强得多。而老菜一贯是“顺我者昌，逆我者亡”，你乔红靠边去吧！
[此贴子已经被作者于2006-9-28 21:31:02编辑过]
清官难断家务事啊!
以下是引用浪漫的雨季在2006-9-25 16:22:00的发言：王励勤是施之浩带出来的，李小东带的那几年大力只拿了一个世界冠军。施之浩让大力有了质变。施之浩其实做球员不是很成功，但是绝对是好教练，可以说他的理论知识在国家队数一数二的，女队失利又不能怪他的。
浪漫的雨季：你视大力为偶像，绝对支持。但对你以上看法，恕不能苟同。
“王励勤是施之浩带出来的”，“施之浩让大力有了质变”———大家都知道多年来李晓东一直是大力的主管教练，而施仅仅是带了一段时间，怎么能定论王是施“带出来的”？打个比方说，甲锯一棵树，树将断，此刻已接着锯，树断倒下成木。请问，是甲还是已变树为木？再有2006年以来，李又是王的主管教练，王获得世锦赛冠军，巡回赛冠军……王的这些战绩，也是施“带出来的”？
“施之浩其实做球员不是很成功，但是绝对是好教练”———请问做球员不成功的教练怎么能比得上做球员成功的教练？偶是在说，做球员不很成功，不是不可以做教练，但也不可能是“绝对是好教练”。
“可以说他的理论知识在国家队数一数二的”———不知有何依据。迄今为止，还没有看到施一篇有理有据的论文，只是见他极力的鼓吹菜振华提出的在理论和实践上都行不通的“女子技术男性化”。
“女队失利又不能怪他”———巡回赛中国站女双决（王楠、李晓霞）的失败，日本站女单决（郭焱）的失败，这些失利与施之浩没有关系吗？将要到手的金牌又去丢掉，不怪施又能怪谁？很明显，场外指导极不得力，施之浩有不可推卸的责任。偶认为，如果不是施做场外指挥，这两场球都可以取胜。
[此贴子已经被作者于2006-9-28 21:24:33编辑过]
以下是引用0688zh_xin在2006-9-25 22:39:00的发言：
看法一致，顶！！！！！！
补充一句，施之浩与菜振华不仅仅是“哥们关系”，施之浩在国乒教练员竟聘大会上，大肆吹捧被人们批驳臭了的“女子技术男性化”而取得了老菜的欢欣，老菜则把施之浩视为嫡系。客观的看，无论在哪方面，乔红都要比施之浩强得多。而老菜一贯是“顺我者昌，逆我者忘”，你乔红靠边去吧！
“女子技术男性化”是菜打击老陆的借口！
施之浩不过是傀儡加帮凶！
刘胖和施之浩都是菜的嫡系，所以才能当主教练！
国乒现在真是象水泊梁山，黑帮一个！
怀念陆指导
以下是引用0688zh_xin在2006-9-26 0:29:00的发言：
浪漫的雨季：你视大力为偶像，绝对支持。但对你以上看法，恕不能苟同。
“王励勤是施之浩带出来的”，“施之浩让大力有了质变”———大家都知道多年来李晓东一直是大力的主管教练，而施仅仅是带了一段时间，怎么能定论王是施“带出来的”？打个比方说，甲锯一棵树，树将断，此刻已接着锯，树断倒下成木。请问，是甲还是已变树为木？再有2006年以来，李又是王的主管教练，王获得世锦赛冠军，巡回赛冠军……王的这些战绩，也是施“带出来的”？
“施之浩其实做球员不是很成功，但是绝对是好教练”———请问做球员不成功的教练怎么能比得上做球员成功的教练？偶是在说，做球员不很成功，不是不可以做教练，但也不可能是“绝对是好教练”。
“可以说他的理论知识在国家队数一数二的”———不知有何依据。迄今为止，还没有看到施一篇有理有据的论文，只是见他极力的鼓吹在理论和实践上都行不通的“女子技术男性化”。
“女队失利又不能怪他”———巡回赛中国站女双决（王楠、李晓霞）的失败，日本站女单决（郭焱）的失败，这些失利与施之浩没有关系吗？将要到手的金牌又去丢掉，不怪施又能怪谁？很明显，场外指导极不得力，施之浩有不可推卸的责任。偶认为，如果不是施做场外指挥，这两场球都可以取胜。
我还是认为大力能有今天的成绩施之浩的功劳远远大于李小东,大力的两次世锦赛男单冠军都是在施之浩的带领下,而今年看看大力的成绩有去年那么耀眼吗?(当然这其中有很多因素,但是李小东和大力之间确实存在问题),如果当年李小东继续带领大力的话,很难说他能不能取得世锦赛的男单冠军,也许还是无冕之王
完全可以理直气壮的说：施之浩的场外指导能力太差了！
这样的烂指导与主教练的身份是极不相称的！
大郭没拿到冠军和他有一定关系的
以下是引用浪漫的雨季在2006-9-26 12:13:00的发言：
我还是认为大力能有今天的成绩施之浩的功劳远远大于李小东,大力的两次世锦赛男单冠军都是在施之浩的带领下,而今年看看大力的成绩有去年那么耀眼吗?(当然这其中有很多因素,但是李小东和大力之间确实存在问题),如果当年李小东继续带领大力的话,很难说他能不能取得世锦赛的男单冠军,也许还是无冕之王
李带王的时候王已经拿了冠军，你却还坚持王是施带出来的，这水平真不是一般的高。
只能说李小东给大力打下了很好的基础，而真正让他超越自我的还是施之浩教练
用运动员时的成绩来衡量教练员的水平根本就是无稽之谈，仅以一两场比赛的胜负就断定一个教练的水平也有失偏颇……
陆元盛的确是一个好教练。
但想狂贬施之皓的话，至少现在还稍嫌急躁，仅仅在一、二个分站巡回赛有所失误，还是刻意试配新搭档情况下的失利，就觉得时机终于到了，迫不及待的跳将出来，一通狂贬，未免难以服众。不妨稍微再等等，等到这厮丢了世界杯或亚运会、当然最好二者都失利的时候，再痛快的狂狂狂贬也不迟。
陆元盛的确是一个好教练。
同意
其实要说不行,去年女子世界杯小组赛张怡宁对高军,决胜局小分落后的时候施之皓叫得一个暂停就很有效果,同样是世界杯,郭焱对福原爱的比赛,施之皓叫得暂停效果就更明显了.而同期,刘国梁指导下的三位主力全部3-4不敌波尔.
那时怎么没人出来倒刘国梁说他"本来就不行"呢.根据一两场比赛的战绩看一个教练,并不是太好的事情.不允许失败,那场场都把主力队员拉过去就是了.其实女队近两年失利的,还真是主力到不齐的居多.
看看吧 时间可以证明一切哦
以下是引用令弧冲的冲锋枪在2006-9-29 17:36:00的发言：
在中国生存与发展多艰难啊？！的确需要使用多种智慧与多种方式——有时几近变形。。。。。。
对老施，我信任！看亚运——看前四！看奥运——看梯队！
大侠，你信任也没用啊！
就算老施水平高，有菜在，他也没什么自主权啊！
菜说黑，他不敢说白，菜让他用谁不用谁，他也不敢说半个“不”字！
可怜的傀儡！
[此贴子已经被作者于2006-9-30 1:23:51编辑过]
以下是引用令弧冲的冲锋枪在2006-9-30 23:36:00的发言：
啊啊，历史现实，谁的智慧高谁就能把对方控制成自己的傀儡。
哈哈，比如这里的飞鱼，表面上还是着斑竹，据我看还可能是这网站的董事；可有什么用啊？这里已不是他的地盘！他在这里已没什么话语权了！哈哈哈哈~~~~
比如这里的飞鱼，表面上还是着斑竹，据我看还可能是这网站的董事
——是吗？！
看不出那小家伙还那么财大气粗啊！
以下是引用令弧冲的冲锋枪在2006-9-30 23:56:00的发言：
董不懂事，关我P事！
董不懂事，无计可施！
[此贴子已经被作者于2006-10-1 0:28:57编辑过]
以下是引用大唐皇帝在2006-9-30 23:57:00的发言：
董不懂事，无计可施！
董不懂事，啥都不是！
以下是引用春色满园在2006-10-2 8:09:00的发言：
大郭太神了，技战术运用得灵活机动，融会贯通。尤其以旋转和落点的变化抑制张怡宁的长处……
没有人指导打的这样好，让我想起大郭输给王越古……
确实还是没有人指导打得好！
如果场外制导不是施之浩，大郭会把王越古打得丢盔卸甲。。。
以下是引用0688zh_xin在2006-10-3 8:51:00的发言：如果场外制导不是施之浩，大郭会把王越古打得丢盔卸甲。。。
呵呵，先不说施之浩的水平如何！
他是怎么当上这主教练的，那些女队员都清楚，他根本没威信！
无论谁带, 反正我们女子实力还是上风的;
http://bbs.alltt.com/viewthread.php?tid=130097 全乒乓
到第一楼↑- 相关热帖