赛维卡1.7长胶到了!(试打体会不断更新） [ 查看原文 垃圾贴举报 ]
回复数：15 浏览数：279 博乒网 长胶大本营
到最末楼↓真是喜忧参半啊，喜的是马上可以试打新长胶，忧的是宅急送让我自己去取，宅急送所在地距我家四十多公里！刚好今天我的755打掉粒了，太脆弱了！才打了半个月．因为不常打长胶，我用过三块755，每年的质量都不一样，颗粒有大的有小的，有软的有硬的．明天买块388D-1先打着，等拿到赛维卡长胶，试打后把感受写在这里．
今天去体育用品店,388D-1没货，定了三块，过两天到．
今天早上，同事把赛维卡长胶送到我手里，邮费也没轮到我付．感谢博乒、感谢积雪飞云、虫虫给我这次试打的机会和信认。1.7的底皮很薄，粘上海棉进攻的性能力应很强．虽然打长胶的时间不长，但我是以进攻为主的打法，试打几天后，我会上练习视频．2.0的胶皮颗粒较软，这么软这么长的颗粒胶，我还没有用过呢！看上去变化性应非常强，可能我没有能力控制它．
第一次试打：中午买了块0.9的日棉，帖上后感觉赛维卡1.7长胶的底皮比755的要薄．直接按上去颗粒比755要软一点，揉搓起来比755要硬一点．中午找同事给我喂了二十多分钟的上旋多球，分别尝试了攻球＼磕球＼削球．相同的力量攻球的速度没有755快，发大力打机会球没有755好打．磕球时比755要沉．削球时比755要好控制一些．由于陪练水平有限，只喂的多球，没能体会赛维卡1.7长胶对旋转的变化能力．
第二次试打：晚上遇到一个水平不错的人，能连续发力拉五六板我用长胶回过去的球，赛维卡1.7长胶挡和磕弧圈比带弧圈更好控制，回球没有755长和飘，感觉相对弧线好，容易控制．进攻方面，赛维卡1.7长胶抬打式的进攻方式要优于755，翻腕式的进攻方式和755差不多，但没有755速度快。
第三次试打：上午一位狂喜欢进攻的球友找我打球，练习反手对拨时，他说感觉我在使用生胶，打比分时他完全把我的进攻压制住，我开始转为防守，感觉赛维卡1.7长胶防对手进攻的效果还是很好的，有些出手后不认为能上台的球，也都上台了．只是本人长胶的技艺和熟练程度不够，最后输掉。
第四次试打：晚上打球没有什么高手，随便打了一会，开始喜欢上这款SAVIGA 1.7进攻型长胶，打起来手感很清晰。
第五次试打：做个总结，作为进攻性的赛维卡1.7长胶，对各种进攻技术都能有很好的支持，虽然没有同为进攻性长胶的755速度快，却有很好的控制性能，是一款能攻善守的长胶。喜欢用长胶进攻的朋友可以试试它。
定的大维388D-1到货，肉眼看上去此款长胶与塞维卡1.7颗粒的间距和长短是一样的，感觉底皮比塞维卡1.7还要薄，摸起来塞维卡的颗粒硬一点点，说明塞维卡1.7更偏重于进攻。
第六次试打：速度 755>赛维卡1.7>388D-1
控制 388D-1>赛维卡1.7>755
由于本人水平有限，个人体会也只能是种个人感觉．供大家参考。
试打器材：729-755粘的是1.0的海棉，PF-4 032的板子．
大维388D-1粘的是0.8的海棉，PF-4 032的板子
赛维卡1.7长胶粘的是日本0.9的海棉，底板是蝴蝶vis。
[此贴子已经被作者于2008-5-9 21:12:48编辑过]
我的还没到。
我的也在他们那里，就是不给我送来
找到人帮我取了,过几天就能拿到胶皮.
速度比755要慢一点，控制比755要好.
赛维卡1.7长胶对弧圈球的防守能力还是不错的！
感觉赛维卡1.7长胶防进攻的效果还是很好的
昨天晚上练球时,遇到市里的一位长胶高手,他使的是不帖海棉的755,我问他使用寿命有多久，他说好的时候能用两个月，不好的时候遇到暴冲弧圈的，几下就掉粒了．边上的教练告诉我：用大维的吧！
手感很清晰
发大力打机会球没有755好把握！
前天和Mr.Magic在QQ里聊了很长时间,他给我一些很好的建议,拿来与大家分享.
长胶带的时候要有一个向上“蹭”的过程,这样容错性高.
快带自然是上升期，而攻球则当然是高点.长胶的拍型都是比较亮一点的。
接上旋应该是上升期,下旋球的最佳击球时间是高点期。
有时没必要发死力的,中等力量的球也很飘,经常令对方不知所措。
打长胶的拍型非常重要。
定的大维388D-1到货，肉眼看上去此款长胶与塞维卡1.7颗粒的间距和长短是一样的，感觉底皮比塞维卡1.7还要薄，摸起来塞维卡的颗粒硬一点点，说明塞维卡1.7更偏重于进攻。
速度: 755>赛维卡1.7>388D-1
控制: 388D-1>赛维卡1.7>755
试打体会先写到这里，这三种胶皮防弧能力的体会,还有本人练球的视频，都要等合适的机会．
http://www.bokett.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=119&ID=92175 博乒网
到第一楼↑- 相关热帖