ＮＩＴＴＡＫＵ的ＡＮＶ－ＷＬ的说明及与ＮＩＴＴＡＫＵ代理的Ｈ－ＷＬ辨析．

身份：ＮＩＴＴＡＫＵ委托瑞典ＷＯＯＤＨＯＵＳＥ生产，正宗瑞典货，与ＤＨＳ或其他厂家无任何关系，也无任何版本分别，因为只有一个版本（除非假货），也没有分区域代理，但据说新老产品印字颜色不同，我不太清楚（有些甚至没有印字），但其设计和结构完全相同，有瑞典板的通病：质量不稳定．

结构：ＡＹＯＵＳ（大芯）＋柳安（力材）＋染色ＬＩＭＢＡ（面材），官方公布的物理数据：１５９＊１５２，手柄１０２＊２３，重量９０克，厚度６．８ＭＭ．实际上千差万别．

ＡＮＶ－ＷＬ与ＮＩＴＴＡＫＵ代理的Ｈ－ＷＬ完全是两码事，后者为ＤＨＳ制造，由ＮＩＴＴＡＫＵ进口并加铁牌注明＂ＩＭＰＯＲＴＥＤ＂．其结构为ＡＹＯＵＳ＋云杉＋ＫＯＴＯ．

该系列还有一款ＡＮＶ－ＷＮ５，为传统经典五夹，结构为ＡＹＯＵＳ＋云杉＋ＫＯＴＯ，官方数据为９０克，６．０ＭＭ，同ＡＮＶ－ＷＬ一样是瑞典造．

[ 本帖最后由 powerplay 于 2006-11-11 13:01 编辑 ]

ＮＩＴＴＡＫＵ的ＡＮＶ－ＷＬ与Ｈ－ＷＬ之辨析图

[ 本帖最后由 powerplay 于 2006-10-16 13:35 编辑 ]

ＡＮＶ－ＷＬ的ＳＴ柄我认为是比较舒服的；至于Ｈ－ＷＬ，国内版本没有ＳＴ，但ＮＩＴＴＡＫＵ代理的有．

[ 本帖最后由 powerplay 于 2006-10-16 15:00 编辑 ]

ＡＮＶ系列的另一块为ＡＮＶ－ＷＮ５，经典结构；另ＮＩＴＴＡＫＵ代理的Ｈ－ＷＮ．

[ 本帖最后由 powerplay 于 2006-10-16 13:43 编辑 ]

ＡＮＶ－ＷＬ的使用感受（以ＫＯＲＢＥＬ为参照）：

ＡＮＶ－ＷＬ比ＫＯＲＢＥＬ各项指标全面胜出，尤其是中远台强悍甚多，不会有底气不足之感，乃硬５夹中之翘楚，其综合性能堪称最佳．除了１５９＊１５２的板面稍微大了一点外，实在不好挑剔什么了．（这个说是缺点实在勉强，因为其设计与性能是息息相关的）

注意我说的是综合性能－－－－－全面均衡而不平庸：以１００为满分记，ＡＮＶ－ＷＬ论手感不如Ｐ５００，论底劲不如ＯＣ，论击打不如ＣＬ．．．．但样样都能得９０分的学生，其综合成绩一定名列前茅，这道理很简单．而同样以＂均衡＂著称的ＫＯＲＢＥＬ，各科成绩也就在８０上下吧．与ＡＮＶ－ＷＬ相比全面缩水，唯一胜出的就只有性价比而已．

对大部分业余球友而言，＂全面均衡＂比＂特长突出＂更重要－－－－－－你打一晚上球也捞不到太多中远台大力对拉的机会（这方面ＡＮＶ－ＷＬ的表现并不差）．不论练习还是比赛，大多数业余球友需要的是＂多数情况下好打易用＂的底板，那么你有两种选择：要性价比，用ＫＯＲＢＥＬ系列（ＥＧ也不错）；要绝对性能，我严重推荐ＡＮＶ－ＷＬ（ＴＯ也很不错，但手感比之迟钝许多，何况空心柄不是人人习惯的）．

我坚持认为世界上没有完美的底板，出色如ＡＮＶ－ＷＬ也不能扮演＂终结者＂的角色，原因在于打法和风格的差异性：ＡＮＶ－ＷＬ是突出力量的球板，由于此板一般较厚重，所以不推荐直板两面打法的朋友使用；另外大板面会对上手速度和摆速产生影响，对站位近台，强调快节奏的朋友，ＡＮＶ－ＷＬ也不会是最佳选择．

注意：ＡＮＶ－ＷＬ有瑞典板的通病：做工不稳定，差异比较大，这也算其又一缺憾吧．

[ 本帖最后由 powerplay 于 2006-10-16 21:37 编辑 ]

LZ的帖子我很喜欢,我也是WL的爱好者

精华帖子！

支持！

我在家园注册一年多来第一篇论文，谢谢鼓励

我怎么觉得这板不太好打呀。

支持,希望大家评测一下wl,用什么胶皮较好?反手用jo还不错,想多试一试几块.

樓主為甚麼主板不是它呢

１．因为我不用停产的板子．

２．我的技术风格业已形成：走小庄那种近台两面攻路线，强调上手快和连续摆速，对力量和底劲倒不是很看重．
３．暂时没钱烧了．．．．．