[box=Beige]KOTO和LIMBA是应用于底板面材的最常用的木材，特性比较接近，
但一般来说KOTO面材稍硬、弹一些，LIMBA吃球好一些！
那么如何从外观上区分KOTO和LIMBA呢？
也许大虾们会不屑，但我想对大多数初学者或对木材不甚了解的人来说，
如何正确区分这两种面材还是十分实用的。
还有人会说KOTO和LIMBA还不好区分？
横向鱼鳞纹的是KOTO，纵行木纹的是LIMBA！
这话不错，而且可能不少人就是这么区分的，
但要知道典型的鱼鳞纹在KOTO面材中并非经常出现，
而纵行木纹为主的KOTO也不少见，
如何鉴别纵行木纹的KOTO和LIMBA才是今天我要讨论的重点！
至于鱼鳞纹的KOTO（如下图所示）大家都会看，我就不再罗嗦[/box]

[box=Beige]我起初对纵行纹理的KOTO和LIMBA也不太分得清，
好在经手过不少底板，
其中包括KOTO面材的NP500、狂飚王、蓝牌老OC等，LIMBA面的就更多了，
我仔细对比过两种面材，有事没事再上体育用品商店去看看，
总算有点心得了！我总结了4个鉴别要点，在此与大家分享：

1. 同样纵行木纹，KOTO纹理长而连续不断，大多是从头贯穿到尾，
且木纹大多深浅一致，一般较浅，
好的LIMBA面也可以长而直，但木纹多数是断断续续，
从头至尾不断的纹理基本看不到，木纹宛如刀刻，
中段较深，两端较浅，总体较KOTO纹要深；
（下面图中上为KOTO下为LIMBA）[/box]

继续，继续

[box=Beige]2. 同样纵行木纹，纹理形状也不一样，
KOTO纹基本是粗细均一的线状纹，
而仔细看LIMBA纹，基本都是中间稍粗两端逐渐缩细的梭形纹；
下面是简单的示意图，下面较粗线条部分表示放大后的纹样！[/box]

[box=Beige]3. 同样纵行木纹，KOTO木纹间距一般较小，而且很均一，
木纹间基本是平行的，看起来比较整齐细致，
LIMBA木纹由于木纹时断时续，
加上纹路粗细不均，间距不一致，
所以也不太可能平行排列，看起来有点乱；
（下面图中上为KOTO下为LIMBA）[/box]

[box=Beige]4. 主纹为纵行的KOTO，即使没有鱼鳞状纹，
仔细看实物或从斜侧面角度看，
往往还是可以看到纵行纹路间细而短的小横纹（如下图所示），
LIMBA则看不到这种横纹。[/box]

那是否口头明显好于淋巴?还是知识性能不同?

[box=Beige]以上是我的经验之谈，供大家参考，
事实上，除非看到实物，单凭照片，
尤其在角度单一，图片又小的情况下，
两者区分还是有一定难度的，
以下几张图，单看照片就很难断定，大家不妨看看！[/box]

楼主,什么时候我们约个地方打打球好不好??

[box=Beige]其中图1、3中，从画面角度看，木纹也是时断时续，
但纹理还是呈粗细一致的线状，
而不是中间粗两头尖的梭形纹（实际上和鉴别要点2还是吻合的），
之所以时断时续，是因为纹路深浅不同，
从某个角度拍照时，较深的纹路显示出来了，
而原本相连的较浅的纹理看不清楚，导致看起来纹路不够连续！
图1和图2、图3和图4实际是同一块底板的同一面(都是KOTO)，
但不同的拍摄角度和用光感觉完全不同！[/box]

[box=Beige]那么各位看看下面这块底板是什么面材呢？
我认为是KOTO，理由就在于我说的四点特征，
当然了，如果看到实物或多几个角度拍照，会更有把握些！
这可是新版OC，如果真是KOTO面材(据说有人看到过KOTO面的新OC了！)，
可能要受到OC迷——包括鄙人的大力追捧了！
诸位以为呢？呵呵！[/box]

在此申明：此帖仅供参考，
大虾们千万不要拍砖！
诸位就当是扫盲或普及帖看吧！
图片多来自网上各位球友，在此一并感谢！