[讨论]业余学正手攻球有没有必要？

加盟博乒，成就你我！博乒网全国联盟分站/俱乐部招募火热进行中

博乒网赛事记者招募中。。
　

业余学正手攻球有没有必要？
我的教练经常说，业余学球就学4个基本动作（包括正手进攻，反手拨球，正手搓球，反手搓球），外加一个准备姿势！其中：
1.正手进攻：就一个动作，就是弧圈，开始时可以分解来学，分成4段：引拍、蹬转、收小臂、还原。具体的细节分析的很详细，要点也完全正确，但是不建议学正手攻球，因为他说：
1）这是2个不同的动作，一个是击打，一个是摩擦，引拍的高低、挥拍弧线也不一样，如果你两个都学，很可能造成紊乱，因为在打比赛时往往速度很快，你来不及反应，很多时候都是下意识的动作，这时候你很可能不知道用哪个动作击球，造成失误，你也不可能像专业那样学球，每一样都学得很扎实，因为你体能不行、时间不行、学球环境不行、年龄不行。而单一弧圈的话，任何时候都是相似的挥拍动作，相对稳定，失误少，就是匆忙之中，也可能有70%的命中率。
2）我问：正手攻球和弧圈在基本动作结构上相似，但是弧圈要求更高，有些动作如重心转换等是否可以在正手攻球过程中完成，再学习弧圈？这样可能例似循序渐进，更能学好弧圈？教练的意见仍然说没有必要，道理跟上面提到的一样，学两个动作还不如直接学一个动作，当然教练又把弧圈动作细化了，细化的这些要点跟站里讨论的和几位版主说的相似，甚至他讲的有些要领就是正手攻球，但是有一点，他要求拍低于球，要求去切球而不是击球，他不主张学正手攻球。
3）教练说外国选手很多从来不学正手攻球，直接就是弧圈。
2.反手拨：教练也是要求拍低于球，加摩擦，以后可以转到弧圈，这又跟站里讨论的不一样，我看到德班的一个帖子里关于反手拨的要点中，有一项就是拍不低于球，要撞击透板，但是我的教练不同意，他说练球时就是45°角拍子挥出去，根据来球可以适当调整，。教练整体的思路其实跟正手攻一样，不学2个动作！
我觉得教练的整体思路是有道理的，就是尽量简化技术，但是这个正手攻球有没有必要学，以及反手拨是否要求拍低于球加摩擦，这个跟站里讨论的不一样，我想请求三位版主指点，谢谢！

我曾经有一本教游泳的书, 第一种学习的泳式是蝶泳(海豚泳), 而不是自由泳(爬泳), 道理如下
1. 双手齐动比轮流划手的自由泳容易掌握
2. 身体平放水面容易平行
3. 仰头呼吸是自然习惯
4. 有实验效果更好
 
事实上现在还没有见到有游泳教练是这样教的, 这些实验传闻有待证实, 国外的乒乓教学方法中, 也是从攻球开始的.
 [全屏欣赏]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTg1ODY0ODYw/v.swf

我经常在一家业余体校练球，看哪里的教练教小孩时就有两种情况：第一种，刚开始学的时候，正手攻引拍都与来球同高，拍型很立80度左右，撞击为主；第二种，有一定基础了，打了几年之后的小孩练习正手攻球的时候，拍型都比较压，引拍会比球稍低，半摩擦半撞击，看起来象弧圈的缩小版。所以两种方式应该都是合理的，只是阶段不同。楼主可以根据自己的实际情况选择。

这个不用用讨论吧，没有攻球的基础 拿来的弧旋球

以下是引用zl1981118在2012-9-20 12:40:00的发言：这个不用用讨论吧，没有攻球的基础 拿来的弧旋球
为什么不用讨论，为什么没有攻球的基础就没有弧圈球？当然我不是说这个观点一定是错误的，但是这些结论拿来用的时候还是可以思考一下其中的道理。
还有一点楼主说的是成年人学球的方法，他的教练的方法至少思路明确，逻辑清楚，完全值得讨论。

以下是引用doublebacks在2012-9-20 13:15:00的发言：
为什么不用讨论，为什么没有攻球的基础就没有弧圈球？当然我不是说这个观点一定是错误的，但是这些结论拿来用的时候还是可以思考一下其中的道理。
还有一点楼主说的是成年人学球的方法，他的教练的方法至少思路明确，逻辑清楚，完全值得讨论。我拿自己实验的，攻球练习，好处多多，尝到了甜头，就能体会不练攻球直接拉球的苦恼，瓶颈会越来越多

我自己就是先练拉后练攻的, 练完了攻球之后便发现从前的拉球摩得太薄, 挥拍结构也不稳定, 所以我是主张先练攻球.

以下是引用kwong在2012-9-20 12:23:00的发言：
我曾经有一本教游泳的书, 第一种学习的泳式是蝶泳(海豚泳), 而不是自由泳(爬泳), 道理如下
1. 双手齐动比轮流划手的自由泳容易掌握
2. 身体平放水面容易平行
3. 仰头呼吸是自然习惯
4. 有实验效果更好
 
事实上现在还没有见到有游泳教练是这样教的, 这些实验传闻有待证实, 国外的乒乓教学方法中, 也是从攻球开始的.
 [全屏欣赏]

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTg1ODY0ODYw/v.swf
我理解您的意思，其实我跟kwong老师理解的一样，正手攻球动作相对简单易学，不容易出现多余动作和其他不合理动作，动作结构容易定型，等把框架打好，再去学习弧圈球，可能事半功倍。但是我教练讲的也有道理，2种引拍和接触拍子的方式可能导致失误增多，而且学球的时间会更加延长，对业余来说不适合。甚至他说，你不要管他攻球还是弧圈，主要动作无非是弧圈动作相对放大了而已，基本结构是相似的，但是引拍一定要低于来球，就像切萝卜一样去切球，就是所谓的摩擦，不能击打，把动作细化后，一点点练习，逐渐纠正错误，最后学成弧圈球，这样所化的时间反而短。
我不知道下一步怎么办，所以求教各位老师！而且，本人业余，原来有许多错误动作，需要改正。不知道是从头从正手攻球开始还是在弧圈的学习过程中逐渐优化？

以下是引用冀跃臣在2012-9-20 12:37:00的发言：我经常在一家业余体校练球，看哪里的教练教小孩时就有两种情况：第一种，刚开始学的时候，正手攻引拍都与来球同高，拍型很立80度左右，撞击为主；第二种，有一定基础了，打了几年之后的小孩练习正手攻球的时候，拍型都比较压，引拍会比球稍低，半摩擦半撞击，看起来象弧圈的缩小版。所以两种方式应该都是合理的，只是阶段不同。楼主可以根据自己的实际情况选择。
我教练讲的似乎跟第二种情况相像。

以下是引用doublebacks在2012-9-20 13:15:00的发言：
为什么不用讨论，为什么没有攻球的基础就没有弧圈球？当然我不是说这个观点一定是错误的，但是这些结论拿来用的时候还是可以思考一下其中的道理。
还有一点楼主说的是成年人学球的方法，他的教练的方法至少思路明确，逻辑清楚，完全值得讨论。
谢谢哥们理解俺的困惑！

只能这样说:不是什么球都适合攻,同样不是什么球都适合拉.
如果出现用快攻可以达到最优势的球,你却拉并不是最好的选择,因为你放弃了短平快的机会.总想着拉,只是拉,一味拉,哪还有节奏可言,更无技术之变.

王皓据说从来不学反手推挡的。专门学横打。我们这里的教练也是这样，直接教横打，根本就抛弃了反手推挡。可是，马林学了推挡，也学了横打。我想说：楼主是教练是对的。那些学攻球再学拉球的人也对。可能两者都对。两者都对。并不说两者是完美无缺的~~~~~~~其中优缺点也有的。看你取舍罢了。你教练是担心你自己混淆，所以不敢两者都教~~~~这样的教练是负责的。不是人云亦云的教练。难得！可是，你自己不算是一个听话的学生，你一半是怀疑，估计你有反叛精神。怕教练是不是错了。不容易学成功的。如果当初王皓像你这样就不是现在的王皓了~~~~王皓仅仅会横打而已~~~连推挡也不会~~~我想说，学球，可能真的就是应该简单有效。招数越少越好，越少越精。越少越专。建议你和教练多沟通吧。

以下是引用1949n在2012-9-20 14:08:00的发言：王皓据说从来不学反手推挡的。专门学横打。我们这里的教练也是这样，直接教横打，根本就抛弃了反手推挡。可是，马林学了推挡，也学了横打。我想说：楼主是教练是对的。那些学攻球再学拉球的人也对。可能两者都对。两者都对。并不说两者是完美无缺的~~~~~~~其中优缺点也有的。看你取舍罢了。你教练是担心你自己混淆，所以不敢两者都教~~~~这样的教练是负责的。不是人云亦云的教练。难得！可是，你自己不算是一个听话的学生，你一半是怀疑，估计你有反叛精神。怕教练是不是错了。不容易学成功的。如果当初王皓像你这样就不是现在的王皓了~~~~王皓仅仅会横打而已~~~连推挡也不会~~~我想说，学球，可能真的就是应该简单有效。招数越少越好，越少越精。越少越专。建议你和教练多沟通吧。
难得一见的客观论调.我也认为,对于某一项技术如要成为专长就得精,对于综合技能来讲,全面一点会更好.

以下是引用风封在2012-9-20 13:39:00的发言：
只能这样说:不是什么球都适合攻,同样不是什么球都适合拉.
如果出现用快攻可以达到最优势的球,你却拉并不是最好的选择,因为你放弃了短平快的机会.总想着拉,只是拉,一味拉,哪还有节奏可言,更无技术之变.
这不在我的讨论范围之内！
1.如果可能，我最好掌握1万种进攻方法，什么拉、打、撇、晃、挑、抹、点、扣、削、兜等等，但是这不可能，尤其是业余。
2.你要确立你的打法类型，我想大部分球友喜欢弧圈打法，不为别的，就为了爽，为了自己喜欢，而且也是现在的乒乓球发展趋势，有偶像给咱领路，我不说大家也看得出来，我想学弧圈，但是如果你是近台快攻打法，比如刘国梁，或者你不用反胶，甚至你不要学弧圈，这样就不存在这个问题了。
3.同样是拉，也可以有明显节奏变化，不是非得不用拉才能出节奏。
我的理想是出台球两面拉（反手以速度为主，也需要经常用拨），台内球挑打，如果抢位跟得上，也喜欢拧。

以下是引用ICUXJB在2012-9-20 14:25:00的发言：
这不在我的讨论范围之内！
1.如果可能，我最好掌握1万种进攻方法，什么拉、打、撇、晃、挑、抹、点、扣、削、兜等等，但是这不可能，尤其是业余。
2.你要确立你的打法类型，我想大部分球友喜欢弧圈打法，不为别的，就为了爽，为了自己喜欢，而且也是现在的乒乓球发展趋势，有偶像给咱领路，我不说大家也看得出来，我想学弧圈，但是如果你是近台快攻打法，比如刘国梁，或者你不用反胶，甚至你不要学弧圈，这样就不存在这个问题了。
3.同样是拉，也可以有明显节奏变化，不是非得不用拉才能出节奏。
我的理想是出台球两面拉（反手以速度为主，也需要经常用拨），台内球挑打，如果抢位跟得上，也喜欢拧。
那么可以这样说:攻球还是必要学的,只是你在专练拉球时可以一心沉浸于拉球的感觉中嚼咀.我有个朋友也是处在拉球中.拉得很稳了,但偶实战时,拉起一板我把球轻轻触碰过去(没有加力处理),由于吃上旋,球飘忽半高,第二板应转打或冲,由于没有快攻的经验,失误频发.动作不连惯.由于回球性质,落点多变,没有常规的各项技能的配合,就后续无力.你说的出台球两面拉无疑是最理想的状态,但其间变化还是需要过渡的.