玩微信吗? 随时查器材、看新闻、节目预告。只需扫描下方二维码,添加微信公众账号:“乒乓器材” ,更有“乒乓地图”小程序轻松导航到球馆。

LKT Pro XF试打报告

我是横板正反反生快弧打法,底板是Stiga CL,正手套胶为狂飙III-40,反手套胶是TSP Spectl-1.9,正手以拉冲为主,反手以弹拨为主。两周前我收到了精英寄来的LKT Pro XF(型号L-2001重心可调)底板,为了获得更直接地感受,我决定使用原有全套套胶进行试打。
外观印象:底板整体做工相当精细,板面光滑平整,层次分明,没有明显的毛刺和拼接的痕迹.FL手柄舒适和手,颜色搭配也很漂亮。独特的重心调整装置灵敏顺滑。
基本参数及结构:全木底板,重量85克,厚度6.8mm,木层5层。面层为坚硬的阿巴西,2、4层为柔韧的白木,芯板为印尼白木。
裸板测试:用手敲击板面甜区,声音坚实、有明显的金属声;用手将拍柄固定在球台上,使双鱼三星球从30厘米高处落到甜区后自然弹跳均超过5次,说明板子本身的硬度和弹性很出色的。
测试配置:正手套胶为狂飙III-40,灌胶三遍;反手套胶是TSP Spectol speed-1.9。
重心调控位置:中
试打结果:
1)正手近台快攻:使用该板进行正手近台快攻测试感觉脱板速度恰倒好处,比cl略快,发力、借力轻松自如;
2)正手弧圈球:使用该板进行正手弧圈球测试感觉脱板速度过快,吃不住球,拉出的球弧线很平,旋转不很强,同时感觉底板的底劲明显不足,远台拉冲很感费劲,底板有一种外硬内软的感觉,这一点比cl差很多;
3)反手弹拨:脱板速度恰倒好处,弹拨上、下旋透板,声音短促、清脆,回球速度奇快且下沉明显,非常得心应手,远优于cl;
4)发球:我分别使用正反两面分别进行发球试打,该板发急球时速度比较快,但旋转不如cl;发短球时落点不好控制;
5)搓球:该板因为脱板快,摆短和劈长时有点发飘,控制不如cl;
6)控制:由于该板脱板速度快,因此不太好控制,容易出现高球或下网,略逊于cl;
7)防守:使用该板正、反手防守前冲弧圈球时感觉尚可,但由于脱板快,防守加转弧圈球时比较困难,不如cl。
8)摆速:由于该板重量较轻仅85克,加上重心位置居中,因此摆速非常好,有左右逢源的感觉;
9)挑打:正、反手对上、下旋短球进行挑打非常轻松,落点变化自如,反手感觉比cl略优;
10)重心调整:向前调整重心,手感略显“加重”,攻球威力有所增强,但摆速略受负面影响;向后调整中心,手感略显“减轻”,控制能力有所提高,当然还不足以抵消因为脱板速度快带来的负面影响。我个人更习惯于将平衡块放在中间位置,这样更有利于攻防的衔接平衡。
考虑到该板脱板速度快的特点,我决定调整正手配置为国狂III-38再次进行测试,结果感觉控制能力有所提高,但弧圈球的能力改善不明显。
总体印象与评价:该板的制作工艺和质量是相当不错的,试打后感觉反手的手感非常清晰,弹拨上、下旋得心应手,脱板速度恰倒好处;正手快攻、扣杀轻松自如、弧线稳定;但底板击球时脱板快、控球能力较差、台内小球处理困难,落点难于掌握,另外,该板在击球时有外硬里软的感觉(有点像脆皮雪糕),从而造成中远台拉冲弧圈球时感到底劲不足。我个人认为该板适合于快弧型的打法业余初学者使用。
借用“风刀雪剑”的一句话:由于试打的时间较短,再加上手上现有的海绵胶皮品种有限,无法实现更多的配置选择而进行试打对比,因此得出的上述结论难免有失全面和准确。另外受个人技术水平、打法特点限制等因素所致,对此板的评价如有不妥或偏谬之处,欢迎各位斑竹和球友更正指教。

下一条: LKT速度王试打报告
上一条: 试打LKT本能王的一点体会
声明:此文内容来自互联网,不代表爱乒乓网观点和立场。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。
优个网