个人的”日直年“将近尾声，单桧各个牌子体验了一圈，但实际去参加正式比赛还是主要用BTY和Darker(90), 有一次去用了KKT的。套胶也配了好些，主要是BTY的，Tenergy，Bryce, Sriver, 还打了Yasaka和Nittaku的几款日制，以及几款德制的套胶。因为现在是”无机“时代了，所以参加比赛基本是用Tenergy为主，只有一次用了灌胶的Bryce Hard, 还有一次用了V-Stage。因为用T64和T05较多，对它们的感受也更深一些，想多说两句。

先从套胶本身的一个特性，即拉球”蓄能“的角度，来看T64和T05。这两款都是蓄能不错的套胶，但T64对能量的释放有点偏向于”爆炸式“，也就是说释放迅速，需要用者动作更紧凑点，收臂更快速点来配合其节奏，不然会让套胶有太多”自主性“表现出来，这时它会给使用者有”虚弹“的感觉。从这个角度看，T64有带点大多数德套的那种”非线性“的味道。相对来讲，T05就比较”线性“一些，或者说”忠实“一些，蓄能释放的节奏更容易把握些。还是从发力时套胶蓄能的角度看，T64会在中等力量更容易达到”饱和“，再往上挂档就是来自底板(整体或局部)形变蓄能了。T05在中等力量时蓄能也中等，还未”饱和“，再往高档区发力套胶还有更多的蓄能空间(余地), 与底板形变的配合更自然些，相对会有更少的”突兀感“。套胶蓄能空间的分布决定了发力拉球时对弧线控制稳定性的区段：T05越发力弧线越易控制，T64发力越过某个临界点就要注意对板型的微调来控制弧线了。

从实战的体验来看，T64弹性较大，出球较快，弧线较长，咬球时间比T05短，磨擦时的控制不如T05, 小球的处理上也比T05的控制要差些。但T64借力效率比T05高，回球速度比T05更快。用T64在正手可以养成快收前臂的习惯，适合配”软韧“点的底板。T05拉球的稳定性比T64好，越向前发力控制越好，但迎前不够的话或者容易”失速“，或者”吃转“，用它在正手可以养成每次击球都充分迎前的好习惯，适合配稍”脆硬“点的底板。

小柳好像是在用Ｔ６４吧？？？

Tenergy系列性能不错,价格太高,用Bryce+快速胶算比较经济的.

他已经改用T05有一阵了。

题外话：BTY新出的小柳单桧日直，贵价的”红柳“手柄背面是没有软木的，就像Xiom小柳拍那样的。而便宜些的”蓝柳“则跟以前的BTY日直那样手柄后面垫了软木。

另外，BTY特注的弹性确实好，比KTS和Max都要更有“喷”感，虽然手感不硬，但“弹簧效应”明显，小球控制则明显不如Darker90，适合正手大开大合结合反手加力推挡的打法，减力控制略差。

老pen可以考虑试试快车, 摩擦的感觉更扎实.

CALIBRA LT SOUND ,老P可以试试

楼主觉得KOKUTAKU8008如何？我打了一下，感觉：柔、嫩、透、脆

8008是哪一款？KKT我只打过几支“Super超特选”，你说的这个我应该没打过。

CALIBRA LT SOUND的特点和64相近啊

旋转能力不是 一个级别吧

sound旋转不差，不过没试过64