本帖最后由 rivoceanlac 于 2010-10-26 15:21 编辑

这四种胶皮的共有特点都是停球时间比较长，在持球过程中容易加入磨擦。
最先接触的baracuda，总体感觉是停球特别久，放在反手觉得只要超过两三成力道之后，球就会透过面胶牢牢抓紧海绵里，想怎么处理就怎么处理。在反手的表现最令我喜欢的是它的自动修正能力，有时候明明动作做得不那么好，也能落台——本来以为要挂网了，结果是个过网急坠；本来以为肯定出界了，结果在白线处意外地急坠压线：让自己和对手同时很意外。所谓成也萧何，败也萧何，baracuda的这种特殊能力使得很多时候的操作对落点控制并不精确，很多球落台落得自己很意外，对下一板的衔接得更加集中精神。另外，baracuda让我喜欢放在反手的原因是，它可以既可以薄摩擦，又可以很蛮力地击打，以我个人，即便甩到八九成力量的时候仍旧很给力。
后来使用了ACUDA S1，与baracuda相比，最大的改进就是击球落点的精准，基本是指哪儿打哪儿。S1面胶摩擦感很硬，海绵很顶很给力，在进攻下旋来球时可拉可冲，稳定性好，杀伤力奇强，非常适合一板过的打法。正是这样的优点，也具有其两面性，S1在中台以远的相持需要更加小心，因为缺乏自我修正弹道的能力，弧线比较直，加之停球时间比较短，相持中需要更精准的操作，更加集中地注意精神。以个人经验，S1如果用在反手，相持时要多摩擦，少撞击，适合撕、拉，否则容易下网；S1在正手，真正如包装上所述，“适合首球进攻”的打法，首球进攻之后的衔接需要格外格外小心。若要弥补这方面的不足，灌膨胀剂是非常好的选择，停球时间一下子加长了好几倍，摩擦感更清晰更强烈，海绵更给力，一板过的概率数量级地上了一个大台阶。
再说说S2，面胶摩擦那种硬硬的感觉是S1的减弱版，同时海绵感觉太单薄，贴在我的张限量反手上感觉是在打光板，击打力量稍大——大约超过四五成的时候，很容易下网；估计贴在纯木上会改善很多。后来灌了膨胀剂，过透的感觉一下子解决了，以个人来说，已经有八成像sriver EL了。
最后说说虫子的T05，不得不说，它是正手胶皮的王者。面胶摩擦的感觉比S1硬，海绵比S1有韧劲而柔和。除了在首球进攻的力量感上威力小于S1，此外上手难度低于S1，旋转威力略大约S1，但是总体旋转加力量总计的威胁，还是小于S1——不过这仅是第一板。此后，一旦进入相持，包括第一板进攻之后的衔接，T05都远远超过S1，相持中停球时间比S1长，微调、方向距离控制更佳。如果说S1偏向适合“首球进攻”的搏杀型打法，那么T05更适合用相持实力说话的打法。
至于台内球的处理，除了baracuda对落点控制总是出人意料，S1、T05感觉处于同一水平，只是T05薄摩擦更好些，S1总要“挤”一点，否则不太转。
差不多就这些了，再有别的想法，回头补上。都是个人感受，肯定很多地方不能得到认同，所以，仅仅是说说自己的感受，大家看看过后，洗洗睡吧，哈哈。

原创，不错

baracuda的这种特殊能力使得很多时候的操作对落点控制并不确精，很多球落台落得自己很意外

感同身受
尤其在小力量击球的时候，baracuda经常会有意外之举，稍加上力量后感觉球被吃紧，此时就非常正经了
用baracuda做反手，小力量的时候有点战战兢兢

用心的好贴子，描绘细致，让别人能有直观感受，建议版主授精。

为了减重和注重上台率，放横版cl哪个好点？

S2不好拉球, 力量不足易下网.

lz体会入微，好贴。

原创作品，，，支持。。。。。。。。

好，不错，OK

S1红色和黑色完全不是一个产品！

本帖最后由 xiaoha78 于 2010-10-26 22:17 编辑

感谢楼主对我在张怡宁ZLC横板反手蛋糕德套配胶问题的多次热情解惑。帮楼主砌砌墙。
S1没有用过，我用过HEXER\BARACUDA\S2\T05。仅就反手而言，HEXER更适合配在VIS这种有力量、够硬挺和弹性适中的板子上，能充分发挥它的摩擦优势和弥补击打时力量小容易发飘的缺点。S2还是适合配在稍有形变的纯木板上，否则过于透而无力。BARACUDA和T05适用面相对广，前者手感更脆后者手感更韧。
如果不考虑价位和寿命，我会选T05做反手，蝴蝶套胶的抓球持球能力是任何蛋糕德套都无法比拟的。而且在反手日套会比德套使正手狂系具有更多的鞭打效果和力量感。
但现在我准备在反手放弃蛋糕海绵套胶了，因为我承受不起长期使用T05。而近一年多来使用蛋糕德套的结果是，我的反手越来越依靠在近台稳定借力防守、薄摩擦上手和弹打攻击，或者退台拉高弧线上旋相持，唯独少了近中台反手发力抽拉的比例，我这个本来的缺陷被蛋糕德套进一步巩固加深了。也许等到我在日套的使用中提高了这一板的发力能力和连续性，我会重新回到蛋糕德套的怀抱的。
、

能否再详细点