本帖最后由 搏杀 于 2010-10-1 00:56 编辑

　　本人一直都在坛子上潜水，有若干年了。每每看到大侠们对器材的评测都惊为天人，既然潜水这么长的时间也该发个帖子，可是因为自己不是烧友技术又不怎么样所以一直以来不敢班门弄斧。所用的器材只是在各个时期论坛上最热的板子。oc白字用过一块（三年）后因为反手借力实在是太差回球老是下网所以换了p500（两年）（一段时间内这两块板子就是论坛上的神板，真是“论坛代有神板出，各领风骚数百天”啊！）。最近由于p500磕碰的不成样子，板面掉了好多木丝所以才在论坛上求助希望大侠们给指点迷津换块板子。大家的提议是：普碳、vava、鲍姆、奥恰洛夫、cl。可是到了买器材的地方居然只有cl和普碳其他的都没有。由于普碳价格比较贵（打完折550）没有办法只能上cl拿到电子称上称完后才发现102克，我的天这不是砖头吗？所以只能自己在有限的产品里寻觅一块了。找来找去就发现梅兹纯木比较轻（82克）而且结构是五夹(其实一直以来对蝴蝶的产品不怎么感冒）。并且大芯比p500要厚不少个人觉得攻球应该速度会快一些也不会那么震手。所以就买了它（450拿下）。

　　由于没有用过这款板子，家园里对这款板子的评测也没有，所以也没有参考意见。根据自己的打法配了胶皮。正手flextra2.1(因为比较便宜，而且是防守型所以很多人用在反手）反手cj8000内能。打了一下午有些心得写出来给大家，只是个人感觉，不能代表大家的意见。

1、弧圈和进攻：由于蝴蝶的这款套胶很轻很软、而且比较弹在中等力量拉冲的时候球的弧线比较正常，旋转也还可以。但是在发力拉冲的时候弧线会变低旋转变慢对手回球下网会多一些（配比较硬的套胶应该有所改观），而且此板子在不发力的情况下手感很模糊，虽然不是很震手但是绝对没有p500手感那么清晰。而且板子的甜区不大，容错性不好回球不在甜区很容易下网。连续能力不错如果不是跑出甜区外的球基本上台率很高（这可能是软五夹的优点）。攻球还算干脆比p500要好一些这可能得益与它的大芯比p500厚一些。
反手起下旋很容易，弹击成功率不错只是速度一般。但是防守很好。连续性也不错。这一点比p500要好，比oc要好很多。

2、小球：这款板子小球感觉很模糊，尤其是摆短很难摆的很转。不像p500即使在摆短时多加一些摩擦心里也很有数。只要想摆的转这款板子给你的效果就是冒高，而且是很夸张的那种。不过劈长手感会清晰一些可能是撞击的成分比摆短多吧，所以成功率也还不错，不过比起p500还是做不到心中有数的那种感觉。

3、发球、很少有人在评测一款板子的时候说这一项，因为自己是靠发球赢球的所以说说。发上旋的时候还可以，能充分做到薄摩擦，弧线也可以发的比较低比较转（侧上侧拐很明显），但是发下旋的时候很难做到薄摩擦，球容易冒高而且不是很转（可能和我正手用得套胶有关系，本人基本上没有反手发球）。

　　综上给我的感觉就是梅兹纯木这块五夹板比较中庸，没有oc那么特长的弧圈和特短的反手，也没有p500（我只用过这两款板子）那么真实的手感。但是它的连续性很好——球总是能上台，防守也不错。很适合实力型的球友们使用，虽然没有特别突出的，也没有什么特别缺陷的，因为他很轻所以很适合打左右摆速的实力打法（一板搞不死你难道十板还搞不死你啊）。以上由于试打时间有限可能有所疏漏，还望大侠们不要笑小弟。

　　最后说说自己对器材的观点，烧器材虽然能体会不同器材不同性能不同手感带给我们的喜悦，但是很不好的一点就是在频频更换器材的同时很不容易固定自己的手感，进而自己的技术动作也很不容易固定。会出现器材用了不少可是技术却没有长进反而还可能后退了不少（烧友们不要拍我啊）。个人认为没有最完美的器材只有最完美的技术。谁敢说“老顺风”真的很好用呢,只是在当时的条件下只有这个器材可以用罢了。没有最神的板只有最神的人而已。
58-115-113.jpg (31.44 KB, 下载次数: 1) 下载附件 保存到相册 2010-10-1 00:53 上传
200812261120838.jpg (25.85 KB, 下载次数: 1) 下载附件 保存到相册 2010-10-1 00:56 上传
2008122611154941.jpg (29.2 KB, 下载次数: 1) 下载附件 保存到相册 2010-10-1 00:56 上传

蝴蝶的板子的基调就是均衡，好像lz评价不高啊，再磨合阵子吧

看起来是双淋巴+桐木大芯结构啊。不太多见。

楼主 神马结构也不说一下

另外这拍柄拼花好像 银河k-4啊

梅兹纯木不太多见

正手配的软了点吧。

感觉是桐木芯的可贝尔，

楼主图片拍的很漂亮

漂亮的妹子~~！

挺漂亮的板子，又是科贝尔系的吗