手上就那么几只板子，一只银河MC2，号称国产性价比之王的五夹弧圈板，可是我总也用不顺手，五夹板人见人爱的形变、强大喷射，对于我来说，只是击打的无力，推挡的震颤；一只银河T8，廉价的芳碳板，正手攻击时的没谱，反手推挡时的没力，也是深藏闺中，落满灰尘；一只斯蒂卡CL，号称“神板”，对于我来说，却是让我“神经发疯的底板”，正手拉球超低的容错率，起下旋10板中拉上一板一击必杀，可9板都是下网，下网，下网！

一日，一位花560大洋买的蝴蝶沙曼达的中年球友（这个价格我很无语），嫌板子双反太过厚重，不想用了，就甩给了我。我是打直板的，正手上38度的普狂3（正手试过39度狂3，40度狂3，45度729-08，49度729-08，拍里奥神龙），反手大维388D-1长胶；正手以弧圈结合快攻，反手长胶用于削、磕、弹击。没想到这个配置相当的稳定，正手弧圈球怎么拉怎么有，让我对这个厚达7.7的蠢家伙刮目相看，以前正手起下旋或者对拉的成功率由30%迅速提升到70%，搞的平时和我打的球友现在发球直接不敢发正手位了。反手位的长胶，一开始也是出界较多，可是调整了手法之后，削、磕起来也是异常稳健，弄得不适应长胶的球友也是连连兴叹！

现在，我的底板就固定了蝴蝶的沙曼达----这块典型的中国近台快攻型的底板。莫非我的手感就适应这种厚重的家伙？百思不得其解，还望有了解沙曼达的高手能给我系统的分析分析，为什么我CL、YEO、纳米OC、MC2这样的人气底板都用不惯，反而喜欢沙曼达这块几乎断货的板子呢？真不知道以后万一买不到沙曼达了，还能用啥板？

沙曼达虽然号称是复制中式快攻感觉的硬板，但实际用来，拉球感觉还不错，这个可以理解，
但为什么用不来cl，就有些费解了。

可以楼主不喜欢出球快的？

本帖最后由 rxng 于 2010-11-17 21:53 编辑

BTY 的 SHAMADA,
椴木面材的結構, 現在來說確是比較罕有,
早期的標牌並不是現在的膠牌, 而是一張圓形的貼紙,
它早期也曾成為過 BTY 的成品拍。

Shamada_D028.jpg (10.43 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2010-11-17 21:51 上传

Photo source: http://www.onlinesports.com.tw

正手起下旋或者对拉的成功率由30%迅速提升到70%
无语,这几率实在太低了吧,应该从技术方面找找原因
手拉球超低的容错率，起下旋10板中拉上一板一击必杀，可9板都是下网
那就是纯技术问题了,我以前看到打CL的高手命中率基本都在90%左右

恭喜LZ找到称手的板子。。。。。。。。

或许LZ的拉球手法和板子正好融合得比较好。。。。。。。。

在器材版不需要原因, 就是刚好这个拍这段时间适合你, 器材没有最好, 只有最适合.

楼主和我的打法一样，我现在用吉田和viva找感觉，说不定哪天也试试沙曼达

无心插柳

柳承敏

我猜楼主喜欢打借力球，主动发力太少...那些你所谓不成功的板子，对自己主动发力的要求都比较高...

（参照中国业余乒乓球技术等级评测标准，我大概在4.5，5.0的样子）
以前就是冲着CL“人见人爱”的名气买的，结果我实在打不来，失误非常之多。说实话，打球多年，纯粹是业余的胡搞瞎搞，想调整自己的技术动作去适应器材，我认为是比较难的了，所以，神板“CL”我只能放弃。还是根据自己的手感去选择底板实际一点！
我打球动作小，力量偏小，坚守近中台，不喜大范围的跑动和退台。曾经在别人的建议下打过一年的正胶，正手位的突击练的还有点模样了，可是反手位的搓球动作总是忘不了，每每一球搓，就被对方拉起弧圈，陷入被动，最后放弃了。现在回到反胶又有半年多了，遇到速度快的球友，我借力打力得心应手，但碰到技术一般，来球飘忽的，我自己也发不上多少力。可能是莎曼达的借力效果不错加上比较稳当的弧圈球，给了我良好的手感吧！
可有大大再推荐推荐，类似的可用于正反反长（稍微厚点，我不喜欢太薄的，反手贴长胶再薄了对正手杀伤力有影响），稳定性高（拉弧圈、防守）的板子？

我觉得你说到点子上去了！想想还真是这样！遇到猛打猛冲的，我一点不怵！就怕那些动作不标准，来球似是而非的，或者基本功扎实，打不死他，就和你左调右调的，死磨硬泡的，我主动进攻一多，反而失误非常多，真的是“遇强不弱，遇弱不强！
可能还是因为我基本功不够扎实的原因吧，不知道平时该怎么样去针对性的做一些提高呢？