本帖最后由 seagle 于 2010-11-4 18:01 编辑

请问各位,CL和黑檀7比较起来如何呢?
想用来打正反反生,之前打过大鸟,满意,但台湾的器材店目前缺货
不知黑檀七有没有大鸟反手顶球的那种爽脆感?

也试过CL,正手力量大,但对反手生胶来说却软了些

正手反胶的部份,可能黏套和无机德套会交互使用,因此希望底板全面些,CL配黏套或无机德套都好使,不知黑檀7在这方面的搭配如何呢?

忘了说,有问到一支黑檀七97克,这重量打生胶可以吗? 之前打双反无机德套时,底板重量92克,整支配起来约180克,希望正反反生整个的配置不要超过这个重量或轻个几克

沒用過小鳥, 個人感覺由於黑檀七面材硬, 配膠不能配太軟. 黑檀七是橫向木材為主, 力量不如 CL.

只試過 89g 與 91g 的黑檀七, 91g 硬挺一些, 89g 形變大一些.

黑檀七打正反反生很不錯的
不要挑太輕的...92以上

CL啊，性价比那摆着呢

CL在台湾现在也不太好买,因为代理商换了,所以也暂时不考虑

有人可以说说玫瑰7吗? 和黑檀7比较起来,哪个正手力量大些? 哪个脱拍速度快些?

唐鹏目前貌似使用玫瑰7,我希望的感觉是正手力量介于CL~大鸟之间,反手也能够比CL硬挺些,脱拍快些,最好像大鸟,但,我想应该很难有拍子能够同时兼具CL正手的力量和大鸟反手的脱拍速及硬挺,能够综合两者,介于两者之间的就好

最好还能有CL那样不挑黏套德套或日套的通用性,黑檀7和玫瑰7,哪个比较不挑胶皮?

剛好我也用過黑檀七與玫瑰七, 玫瑰七 97g, 黑檀七 91g, 都是 master 柄, 中小力量下, 玫瑰七脫拍速度沒有黑檀七那麼快, 小球比較容易控制,

其實看結構, 玫瑰七的力量或稱蓄能肯定比黑檀七好, 因為黑檀七橫向木材為主, 縱向木材形變回復速度比橫向木材慢, 所以使用者有更多時間對球施力, 出球力量比橫向木材為大, 實際使用也是如此

97g 的玫瑰七整體形變沒 91g 黑檀七大, 基本感覺不到整體形變, 比黑檀七硬, 面材那麼硬相信足夠硬挺

如果要對比 cl, 問 liuming01, 他剛好用過黑檀七, 玫瑰七 及 CL.

硬面材的底板配膠皮不能太軟及太透便可以了, 但何謂太透及太軟, 每人也有分別.........

那如果再和大鸟来比较呢? 老实说,大鸟我打的比CL多,感受也更确实些,感觉大鸟比CL更脆些,吞吐感更少些,所以反手撞击球的爽脆感很够,但也因为吞吐感较少,正手的力量少了CL很多,想在黑檀七或玫瑰七中选一支介于两者中间的,但还是不清楚黑檀七和玫瑰七与大鸟的差异,或许有人能够说说,我就能够更笃定选择了

玫瑰7正反力量渾厚..在黑7,大鳥,CL之上
反生吃球感比黑7多些..出球稍慢於黑7,不同感覺...打生膠倒也還不錯

黑檀7反生出球爽脆直接, 正反速度快, 力量感稍不如玫瑰7

大鳥不挑的話十把有6把是夾層軟硬調校不良的爛鳥, 厚板身支撐性卻略差, 有形變卻沒藤力, 不走球...
好的大鳥當然是好板..但比例似乎太低...

CL不錯..整體性能不比玫7黑7差多少, 手感稍遜色, 質感.爽度不能相提並論...性價比是優勢