这是innerforce系列最不为人关注的一款球板。而纯芳基底板亦是所有常见纤维底板中最小众的，目前已然只有蝴蝶在延续着这个传统。从boll spark开始，所有芳基板都配以红色手柄以应和红色的纤维，很多男性球友视其为秀丽有余刚猛不足。确实，自最初的以keyshot为首的四款底板之后，厚度越来越薄的芳基板逐渐淡出了人们的视线。不得不承认蝴蝶从vis开始把芳碳混编推向了一个登峰造极的高度，我却依然有点固执地喜欢红芳基那柔和的球感，也很庆幸也只有蝴蝶没有放弃这最后一块阵地。
如果说moonbeam让我认识并迷恋上了芳基板的独特手感的话，那这次的al刚上手时却不免有点点令我失望。纤维从次表层转为大芯两侧，它的个性比之moonbeam大大地减弱了。颠球时我感觉这就是纯木板，稍稍带一点柔和的纯木板——至少它不震手。
这块板90g左右吧，st柄。很多人喜欢蝴蝶的st，好像是握得很实在吧。我向来对于柄没要求，什么都能打。蝴蝶的st我觉得稍宽，截面是椭圆。我更喜欢joola那种细细的，圆形的st，很松很灵活。也许因为我手大，什么柄握着都松，索性就喜欢松到头的。
配置直接把前天的佩玻撕下来粘上了，正手S1反手RG。重量比较适中。
练起球来的时候，依然没有moonbeam那种中小力量就柔弹的感觉，这也是好事，因为纤维层偏内，所以给我的感觉更多的就是纯木，在正反手攻球的时候手感很清晰，这点是以往芳基板做不到的。可以说大芯两侧芳基纤维在击打的时候主要任务就是缓解纯木板的震手感，这样这块板无论正反手的击打都很舒服很扎实。正手配的S1感觉有些软，反手正常。
拉冲弧圈球很明显是任何芳基板的强项。这块板在拉球的时候给我的第一感觉是弧线很低，貌似我看其他innerforce系列的板子评测里写得弧线都低。AL的弧线低而长，我用正手S1基本拉不出传统意义上的高吊，都是低平地往前冲，第二跳弧线也很低，但是上台率很高很稳。前冲弧圈则真正发挥出了芳基纤维的作用，很长的持球时间、柔和又充满蓄能感、球崩出去的一瞬间好像就能感觉到它的弧线。很容易球就砸到底线。这点跟moonbeam小有不同，后者在中等力量的时候很转，但不容易把弧线拉长。
力量渐渐加大，前冲弧圈丝毫没有不稳定的趋势，越发力咬球越实，在大力量和极大力量拉冲的时候，我能感觉到芳基的弹性和ayous大芯的韧性一起发挥出的底劲，在手感上不如moonbeam的次表层纤维那么张扬强烈，但潜力是不输于靠厚度加力的桐木大芯的。这需要使用者良好的基本功和发力。
反手弧圈很稳，弧线也很长。世奥得RG比S1更容易透板。但胶面咬球能力真是有差距，反手出球稍快，旋转没有那么强，但我依然很满意了，之后想换一块日套试试，可以发挥出更大的力量。
这块板在防守时借力或缓冲的性能绝对是一流的，回球的弧线很听话，甚至带那么点优雅，优雅地化凶猛于无形。进攻的时候弧线也很优雅，又低又长，落台后轻盈地直接加速往前冲，我的体会是，用这块板拉出来的球感觉那是一个38mm的。我自己感觉轻，对方应该是感觉重了吧。在比赛的时候由于这块板清晰的手感我可以更准确地拉到想要的位置，加上弧线低，明显看出来对方不好接，接上了也更容易出界，可见这块板不辱芳基的旋转之名。
由于只打了一次，目前感觉就是这样，我相信AL还会有更大的潜力。之后会做它和佩玻的对比。不过现在我基本能确定，在相近的结构下，芳基会比玻纤更转。

楼主上个图瞧瞧嘛...

INNERFORECE系列应该是AYOUS大芯的吧？这个对天花板的提升应该很明显。

评测不错，就有一个小疑问，阿尤斯大芯明显没有桐木手感好，试过inner alc，手感那是一塌糊涂，al好些么？

看来楼主打球的节奏感很好啊

终于等到！！！

看起来似乎比较完美啊。。。

全部都是 ayous.

器材贴图版有人贴同样的板子

我没试过innerforce系列其他的，我一直认为芳基是纤维中手感最好的。貌似inner系列加碳的手感评价都不如同样纤维的boll款式。比较不错的好像只有inner zlf。我认为其原因是含碳这样比较硬的力材夹在次表层更好，往深埋可能对底劲并不会有太大的提升反而使手感变模糊。
而芳基这次加到第三层可以说是比较成功的。另外佩玻也是第三层，好像没有把玻纤夹在次表层的板吧。

本帖最后由 pthb 于 2010-8-18 12:49 编辑

[报价]评测不错，就有一个小疑问，阿尤斯大芯明显没有桐木手感好，试过内ALC的的的的的，手感那是一塌糊涂，基地好些么？
水的样子发表于
AL也是一样，台内小球还不如ALC，个人觉得内力系列里面手感最好的还是ALC。