[翻译] 老外一篇关于Butterlfy Spin Art 胶皮的对比测评。

来源网站:www.sundns.org   发表时间:2010-06-29 12:25
第1楼

最近对昆虫的SpinArt比较感兴趣,大致翻译了一篇老外的SpinArt的测评。

原文地址: http://oneofakindtrading.com.au/butterfly_spin_art_review.htm

作者拿SpinArt对比了T05和neo狂3。 Butterfly Spin Art 2.1mm,底板水谷。

第一印象,颠球时,比t05硬,慢,微粘。 练了两次球,一次2小时,第一次反手t05,第二次反手neo 狂3 (2.15mm,National Version 这什么版本?)。

重量:
两面T05时总重量184g,t05+spin art 183g, spin art+neo狂 177g。之后补测,水谷拍面,T05: 49g, Spin Art: 48g,neo狂3: 42g。

速度:
T05最快。Spinart 也比neo狂明显快。 硬度: Spinart 最硬。 粘性: Spinart 和neo狂相似。刚开封时可以将球粘着倒挂将近1秒钟。用手洗过一次胶皮后,粘性就不那么明显了,但球绝不会在胶面上打滑。

弹性:
T05高于Spinart ,不过spinart弹性仍然强于neo狂3。但是需要一定的发力把球打进胶皮,弹性才能发挥出来。

旋转:
我个人认为t05最强。但我的陪练认为spinart在各方面旋转都好于t05,包括弧圈、搓球和发球。

弧圈:
T05的弧圈最快。而spinart的弧圈更转,变化更多。此外,虽然spinart海绵硬,但是比t05好控制,尤其是第一板弧圈(猜测作者是指由下旋变上旋的第一板,应该是指起下旋)更出众。Neo狂3在第一板起下旋(?)上也有相同的优势,但是速度慢,费力。远台相持,更喜欢t05。T05弹性大,拉球感觉更好,球更扎实;spinart差些,但因为海绵比较硬,大力量时弹性也还可以。Neo 狂3在远台则完全没竞争力(neo狂有这么次吗?严重怀疑作者技术水平)。近台相持spinart 和neo狂3都不错。T05则比较容易失误(弹性太大?)。

封挡:
喜欢spinart多写,完全不喜欢neo狂3。Neo狂3借力差,不主动法力缺乏稳定性。Spinart吃球比t05深,更稳定。

削球:
Spinart完胜。

发球:
T05加转难些。Spinart则比较好,可以连续发出有短有转的球,可以比肩neo狂3。

轻挑(flick):
Spinart的硬海绵放正手不错;反手则非常困难,力量小,打不透。

总结:
虽然spinart不如t05弹而快,但在发球、起下旋、封挡和削球上表现出众,控制更好。(后面废话不翻了)

第二部分:使用2周后,打球约15小时。
印象还是那样:硬。

什么人适合spinart?
- 喜欢硬而粘的套胶的人(貌似大部分国人都属于这类),用惯德套的转spinart比转其他国套更容易适应
- 注重发球旋转的人 - 站位近台的人
- 搓球、挑打注重旋转的人
- 注重第一板起下旋质量的人
- 总结:前三板适用

什么人不适合spinart?
- 初学者,技术烂的
- 喜欢用软套胶(如:传统德套)的
- 喜欢套胶弹性大的
- 喜欢远台装b的(业余爱好者 -_-)
- 打法盲目单调的(numb flat hitters,不明白)
- 总结:回合型、力量型、速度型不适用

更新1:
与t05相比,优点:
前三板出众,随时可以制造强烈旋转。控制非常好。

与t05相比,缺点:慢,弹性小。不好打回合。退台,spinart打出的球衰减快。

更新2:
测了重量,见前面重量部分。

今早又打了一次,总体印象基本一样,稳定、转、速度慢,总结:练球不爽,比赛爽。

关于弧线:陪练说弧线曲度比t05大,弧线高。不过我自己没感觉到。
起下旋:弹性小,起下旋相对容易,但要适当的发力。
扣杀: T05弹性大,要远远好于spinart。如果要扣杀多板的话,我会换反手的t05来扣。

Spinart发球太好,短球和半长球都容易控制,也容易变化旋转。

上周又花了10个多小时打球,正手交换着spinart和neo狂3打,感受以后发(靠!)。使用neo狂3时更需要注重步伐和发力,所以neo狂3适合训练。

更新3:
和更新1重复了,太长,作者自己都写糊涂了。

上周末打了比赛,决定下个赛季正手不再使用t05,改为spinart或者haifu 蓝鲸2 (Haifu Whale II Factory Tuned 38 degrees (National), 这是什么版本?)

Spinart适合配纤维板(TBS、水谷)和比较硬的木板。

其他废话不翻了。

原文有配图,有spinart和t05的胶粒对比图,有兴趣的点原文。

第2楼

---

读后总结:

看来Spinart更适合业余使用,前三板强在业余比赛中会占很大优势,而远台性能对业余爱好者来时无关紧要,最多就是练球不爽。

可惜作者没说spinart会不会缩,性能会不会大幅度衰减。

PS:一堆错别字,懒得校正了,讲究看。

第3楼

neo 狂3 (2.15mm,National Version 这什么版本?)
市場版 "國" 狂

第4楼

應該是 spinart 比 05 紮實.

第5楼

会比灌满神油的02年国狂好打吗?

第6楼

有不少难解之处
但字里行间隐隐透出蝴蝶狂的味道

第7楼

哪里难解,告诉我,可能是翻译不到位。

第8楼

本帖最后由 草弧.宁 于 2010-6-29 21:02 编辑
不是对文字,是觉得这位老兄有几处矛盾的地方
也许跟他打不惯狂飙有关,老外可能不太讲究收小臂吧

第9楼

最好找一篇是由惯用狂飙的人来写, 比对一下.

第10楼

其实如果隐去胶皮的名字及对比,我觉得基本就是一狂飙的用后感

第11楼

本帖最后由 codewarrior 于 2010-6-29 21:25 编辑

Haifu Whale II Factory Tuned 38 degrees (National), 这是什么版本?)
这应该是指已打底的国蓝鲸。Factory Tuned是指出厂时已打底。
National Version狂三就是指国家队用的国字号胶皮。不过是市场版国狂还是特制国狂,就不得而知了。

另外,老外能用好狂飙就见鬼了。此篇评测的可信度一般。

第12楼

写得真是不错呢!

看来以后绝对不能远台装B了!

第13楼

Spin Art 的评测渐渐多起来了

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。