本帖最后由 驚嘆號 于 2009-9-27 10:10 编辑

這篇不是評測帖,是這兩張膠皮的使用記錄,
希望和大家以討論的方式來了解這兩張膠皮.

由於每個人的手感都不同,
希望使用過這兩張膠皮的朋友一起分享看法,
沒有使用過的朋友也提出疑問或試打建議,
這樣可以在較短的時間內為這兩張膠皮做出評價定位!

本帖最后由 驚嘆號 于 2009-9-26 08:55 编辑

HEXER與BARACUDA的外包裝都不是密封的.

HEXER的外包裝~

BARACUDA是採DONIC FORMULA系列
一貫的三折式包裝~

HEXER的內紙~

HEXER的海綿,圖中的游標尺寬度是20MM.

BARACUDA的海綿,游標尺寬度一樣是20MM.

左邊是BARACUDA,右邊是HEXER.
兩者的海綿應該是一樣的.

HEXER和BARACUDA的面膠看起來差不多,
用手觸摸時會發現BARACUDA的面膠比較黏.

本帖最后由 驚嘆號 于 2009-9-26 08:46 编辑

1.BARACUDA的MAX海綿和HEXER的2.1MM差不多.
2.BARACUDA的面膠比較脆,剪的時候會稍微掉渣.
3.BARACUDA的擊球音比較響.
4.兩者的面膠都不是很平整.
5.用HEXER掂球時的球感像T64.
6.用BARACUDA掂球的球感也像T64,但是更響.
7.掂球的球感比ROXON好很多,不會有太透的感覺.
8.BARACUDA面膠上的商標紋路很適合放在反手,
手指會有一種奇妙的穩定感.
9.BARACUDA和HEXER適合放在支撐力強一些的
硬彈板上,像LUDEACK POWER都還太軟,
放在紅黑的感覺很好,一體性很明顯,
但是我的紅黑配這兩張膠皮就顯得太重了!
10.放在黑七上的手感不如紅黑,黑七配這兩張膠皮
還是發死的感覺.
11.配置在CL-CR-WRB上面的感覺很好!
封擋很好,穩,不會有遲滯感!

本帖最后由 驚嘆號 于 2009-9-27 19:08 编辑

#27 patrick753~

最近也買了一塊HEXER
在台灣HEXER 比BARACUDA貴了150新台幣
依據台灣某xx田兄的說明
HEXER基本上為100％的天然橡膠所製成
應該是比較耐用的
然後據說手感像灌膠之後的SRIVER
我光聽到耐用和灌膠之後的SRIVER
就下手了
老實說我覺得灌膠之後SRIVER真的比BRYCE或PLASMA 470好打多了
#29 !~

BARACUDA像是T64的LIGHT版,
從旋轉,速度,重量來說都LIGHT一些!
對了,價錢也便宜多了!
#30 !~

在我有灌膠的時期裡只用過TSP X'S F1
以及TSP D-TOP兩種膠皮,
不管是HEXER或是BARACUDA
都不像上述兩款膠皮灌膠之後的狀況,
如果說HEXER是灌了膠之後的SRIVER,
我只能說~嘿嘿,隨便他吧!

#33 !~

的確只贏在性價比,但性能也夠用了!

#34 !~

灌了膠的X'S F1 & D-TOP也很霸!
據說蔣澎龍在與蝴蝶簽約之前就是用X'S F1.

#38 !~

OMEGA III
這是新一代德套中我覺得比較暴的!
#43 WEISUN01~

欧米加3的海绵却不是德套最硬的。。。。。。
#44 Peter.Chen~

#45 !~

HEXER比T64容易將球咬住帶起,
這一點可能是因為HEXER的初速比T64慢的原因.

至於縮膠的問題,我也認了,早就不敢期望不縮膠,
不過我發現經常除膠會加速縮膠效應!

#46 !~

面膠的影響很大!
我在看OMEGA及ZETA這幾款膠皮,
總覺得面膠和BRYCE系列是一個樣!
#49 !~

歐三有兩種,一種是以前生產的,包裝上沒有"BIOS"的LOGO,聽說這種要灌;
另一種是新出品的,包裝上有"BIOS"的LOGO,這種免灌!

#50 !~

OMEGA III的兩種版本,請注意包裝左下角的圖例,
一個有"BIOS"的LOGO,一個沒有!

#51 dicksonhk~

除膠？？？不是还在刷胶吧？？？
那縮膠是必然的
只有用无机胶水
或用不爆的胶水只刷一次

#52 dicksonhk~

重复再说一次
TENSOR BIOS 的胶皮用有机胶水，性能，寿命都将大幅下降

#53 !~

沒有灌膠,純粹是用無機膠水,
但是從板子上撕下來時,
海綿上的膠水漬有些會留在板上,
結果造成膠水面凹凸不平,所以不除膠沒辦法用.

本帖最后由 驚嘆號 于 2009-9-27 19:14 编辑

#55 !~

兩者的咬球能力差不多,
不過HEXER韌一點,
BARACUDA脆一些,
手感差異不是非常明顯!
#59 !~

我手邊沒有碳板可以試,
不過我覺得這兩款膠皮適合放在支撐力較強的板子上使用!
#60 prtick753~

本帖最后由 patrick753 于 2009-9-27 16:20 编辑
我也說了
這不是我的感覺
我只是引述
不過昨天搭配日直特注小拍面
試了一下之後
的確和灌過的SRIVER不同
底勁差了些
蠻容易透板的
起下旋容易
感覺很容易咬球
但是如果弧圈時磨擦較薄時
球容易不走
但板子力量吃多時
弧線又出不來
容易出界
不過我相信這是我技術上的問題

當真正發力及以合理動作打弧圈時
速度不算是頂快......和plasma 470比較
但是弧線不錯
常常會讓對手有頂到的感覺

發球、搓球是相當不錯的
這時就有SRIVER等日膠的感覺

因為第一次用HEXER時間不長
等用久一點時
再和各位分享心得
#66 yuhoy~

47# 驚嘆號

我手头有一块Revo Fire，对底板的支撑力要求非常高，我试过放在和P700同构的Banda金牛座，根本打不透，放在stiga白钻上也不是很舒服。不过，它是我打过的最扎实的德套了，面胶和海绵一体感很强，中等力量以上发多大劲出多大力的球，而且以我的发力，没感觉到有天花板。

这块胶的问题也不少，面胶太弹，加上完全涩性，摆短非常难，搓球也是一不小心就出界。打了一段时间，还是回去继续用470 。
#68 !~

這兩塊膠皮開打一個星期,
BARACUDA縮了3MM,
HEXER縮了1MM.
#71 !~

HEXER縮的速度和500 PRO差不多,
BARACUDA縮的速度快很多!
#72,73 !~
縮膠後的BARACUDA性能明顯下降,
容錯性也明顯降低了!

忘了說,縮膠後的BARACUDA
配在CL-CR-WRB上不如大鳥配470!

本帖最后由 驚嘆號 于 2009-9-29 14:43 编辑

#76 !~

撕了6次,除了四次膠!
#77 dennis1986~

怪不得會縮, 500 pro 黏上紅黑九個月了, 沒撕下, 還沒露出底板

05 不撕也縮
#78 !~

不撕應該是不會縮,
可是我當初買進這兩款膠皮的目的就是為了實驗,
也為了替器材版添料,所以早有縮膠的心理準備了!
#79 388~

neo翻版...........
#80 WEISUN01~

本帖最后由 WEISUN01 于 2009-9-27 20:26 编辑
我觉得德套的海绵影响也很大。。。。。同意桂大的说法，德套的海绵硬度越高威力越大。。。。
#82 !~

我那個游標卡尺不是量厚度啦!
是要當作比例指標,開合的範圍是20mm,
方便大家知道海綿的氣泡狀態.
#83 !~

在此先作一個小結論~如果打算貼了不撕,爛了才換,
建議使用BARACUDA,因為比較便宜(當然是指台灣地區而言).
如果是有反覆黏貼的狀況需求者,建議使用HEXER,
因為縮膠狀況比較輕微.
#85 !~

測試時需要除膠的原因請見下圖~
將膠皮從板面剝下時會留下凹凸不平的膠痕!

#91 dennis1986~

昨天把 500 pro 從紅黑撕下時海綿上的膠水漬也是凹凸不平, 在沒有膠水漬的海綿部分及黑檀七上塗上 finezip, 黏貼後沒有凹凸不平, 不知 ! 號有沒有試過 ?
#95 !~

用手搓!
#98 !~

抓到訣竅就不用花太多力氣!
#101 !~

沒有!
完全不想用黑五!
#103 dennis1986~
本帖最后由 dennis1986 于 2009-9-28 23:43 编辑

黑檀五配上上一代德套只能兇不能穩, 鉑金控制不錯, 但配在黑檀五反手不發大力打失誤頻頻,

今天換了縮小的 05, 小球控制不錯, 可控可暴, 也許黑檀五配類似結構的 hexer 或 baracuda 也有同樣效果 ?
#105 !~

以德套的度數來區分大約是40~45度之間.
#108 弧圈虫~

换PALIO的度数估计不会过40

本帖最后由 驚嘆號 于 2009-11-5 12:53 编辑

#109 !~
最新感受~縮膠之後的BARACUDA完全不走球,嚴重失速!

#111 !~

兩者的除膠次數及使用時間是一樣的,
HEXER只縮了1MM左右,
性能沒什麼改變!

#114 !~

失去速度!

#115 !~

比500 PRO 重,但是沒有秤,純粹手上的感覺!

#124 !~

BARACUDA的膠面設計真的很糟!
糟透了!

#126 patrick753~
最近用hexer打了三次球
耐用度還真不錯
甚至有一次不小心稍微喀桌了
居然沒裂
使用到現在
也沒有氧化的跡象
是一張耐用的膠皮

#137 !~

以膠面耐用度來說,BARACUDA和HEXER都不錯!

#140 !~
這兩張皮用到今天差不多一個月了,
縮膠的狀況是BARACUDA縮了約3MM,
HEXER縮了約2MM,由於貼膠時可能產生的誤差,
兩者縮膠的差距應該可以視同一樣.
不過,BARACUDA大約在使用十天左右就縮小3MM,
HEXER差不多是在使用二十天左右縮小2MM.
不論是BARACUDA或是HEXER在縮膠後的性能
大約都比新膠皮的狀況衰減了約15%~20%,
當然這是我自己的感受.
如果對比T05或T64在縮膠前後的差距,
BARACUDA和HEXER都小得多!

再說面膠的狀況,
一個月來這兩張膠皮的使用率大約是每天40分鐘,
對比的膠皮是血漿470和430,用目測觀察面膠狀況,
470和430稍稍較為泛白,
不論是BARACUDA或HEXER,
基本上都沒有老化的現象,
只有手指接觸的地方有磨損的狀況.

#146 !~

胶面的边缘有无破损和掉颗粒的情况？
lianpen 发表于 2009-10-20 11:13

沒有!
只有新膠裁剪時,BARACUDA有稍稍掉屑,
之後就沒有這個狀況了.

#149 !~

與 470 比較, 如何 ?
dennis1986 发表于 2009-10-20 12:21

就數據上來說HEXER和BARACUDA
的海綿雖然較470稍軟,
但是整體的手感不像470那麼容易"透",
有些"半德半日"的味道,
在控制上也比470和430穩定,比較不虛彈.
以反手位被動防守為例,
用430或470彈擊或回擋時球易發飄,
用BARACUDA或HEXER時則是較"拱"的弧線,
常在對手誤以為會出台時著台.
另外,測試底板為CL-CR-WRB時,
470及430雖然好控,但力量上還差了一些,
整體性是膠軟板硬的感覺;
如果將其中一面換成HEXER或BARACUDA,
膠皮和底板的一體性就比較完整,
而當兩面都換成HEXER及BARACUDA時,
就可以和我那塊厚達7.1MM的CL-CR-WRB
有著很棒的一體性,
這時的手感及各方面性能都有明顯提升!

#151 !~

看来用在反手很好啊 ，应该和灵气VIP争夺第一反手了。
zhouwang 发表于 2009-10-20 14:09

沒用過VIP,不過依據之前VIP的評測,
這兩塊膠皮好像沒有那麼"暴"!

#152 WEISUN01~
黑煞的力量和速度都不是强项，做反手的话，弹击一般；正手的大力扣杀，感觉一般。。。。

#153 zhouwang~
反手我觉得还是稳定第一吧。

#154 !~

反手我觉得还是稳定第一吧。
zhouwang 发表于 2009-10-20 16:08

高穩定性及良好的控制是這兩塊膠皮的明顯特性

#158 !~

看來這兩片套膠更適合放在正手使用.
rickywong 发表于 2009-10-28 16:21

就我的打法及習慣來說,
這兩片膠皮可以相互搭配作為正反手使用!

#160 xiaoha78~
希望的是在保持reforma控球和摩擦手感的基础上，增加一点击打时 本帖最后由 xiaoha78 于 2009-11-5 10:22 编辑

我很想知道，这两块套胶是否可以作为refoma的内能替代品？反手被refoma的手感宠坏了，控制和摩擦不好的套胶有些打不惯了。看起来两块的手感差异不大，如果我希望的是在保持refoma控制和摩擦手感的基础上（其实是摩擦出球时速度要易控），增强击打时的速度，这两块中哪一块更适合些？
再有，两块套胶的价格有略微差异，那么使用寿命和内能延续时间是否差别很大呢

#161 !~

我很想知道，这两块套胶是否可以作为refoma的内能替代品？反手被refoma的手感宠坏了，控制和摩擦不好的套胶有些打不惯了。看起来两块的手感差异不大，如果我希望的是在保持refoma控制和摩擦手感的基础上（其实是摩擦 ...
xiaoha78 发表于 2009-11-5 10:13

沒用過REFOMA,不知道其中差異,

不過HEXER與BARACUDA是我這一年多來用過最滿意的膠皮了,

原因是均衡以及符合我個人的打法.

以後或許會有更好的產品,但以目前來說,

這兩塊膠皮,或者說相類似的產品應該都還不錯,

性能衰退狀況小,耐用度高,

如果不撕下重覆黏貼,每天打一小時,用上兩個月應該沒問題!

第8楼

佔位

第9楼

佔位

第10楼

佔位

第11楼

佔位

第12楼

佔位