本帖最后由 kamen9376 于 2010-3-23 12:09 编辑

小弟2009年8月开始由反胶转为正胶，已半年有余。
小弟使用的底板是STIGA的中国式直柄纯CL，最初，正手配的是729的802正胶。因为刚刚接触正胶，也不知道该如何选择具体的型号及海绵的厚度硬度等，就胡乱让商家给我粘了一块。802正胶的颗粒比较小，呈圆柱体，颗粒表面有花纹，且花纹较清晰，可以看出729的做工还是可以的。性能的确如网上很多介绍文章所说的那样，比较中庸，均衡，拉打皆宜，上手相对比较快。打了5个月后，通过理论和实际的积累，发现一个问题：正胶进攻中需要“透板”，而我从来没有这种感觉。是不是器材有问题呢？带着疑惑，我揭下802一看：海绵厚度2.2.硬度40.晕死，原来是最厚和最硬的。难怪了。换胶皮！
通过在精英、博乒乓、家园的学习，知道了35度2.1厚度以下的海绵比较适合打正胶，于是淘宝之。却发现找一块GP3海绵比找本拉登还难，那些什么樱花、炸弹、郁金香相关介绍又太缺乏，不愿贸然试之。于是乎单胶片+单海绵的计划放弃。
一边找器材，一边理论学习也没有放弃。百度之谷歌之，发现一正胶老将-何志文。两个大角的长球加正手钻档短球（我起的名字）加刁钻的推挡，让我觉得这种打法对于业余来说十分受用。于是乎，我坚定了用击打型的正胶的想法，而放弃弧圈型正胶。
这时，我的目光停留在了大维388B-1正胶上。我对乒乓球产生兴趣始于45届大维世乒赛，所以对这个名字还是有点感情的。据说这款套胶是复古型，也就是以击打为主的。且可打可挂，看上去不错。下定主意，淘宝之，黑色35度2.2入手。
可惜，这款胶皮很快就“夭折”于我手中。
先说胶皮本身，大维388B-1的颗粒比802明显要大，要硬，侧面观察呈圆台型（上小下大）。不知道是不是个人人品问题，大维公司的制作工艺实在不敢恭维，如果说802的颗粒上面还算是刻纹的话，那388B-1的上面只能说是用刀胡乱砍了几下而已。我这一块套胶上，左边半部分颗粒有刀砍的痕迹，而右边我估计是工作人员累了，连砍都没有砍，几乎是平面的。
再说这款套胶的技术风格。从速度上来说，可能因为是海绵较软的缘故，击打上偶尔有透板的感觉，速度比802的要快。但是旋转上实在让人憋屈。按道理说大颗粒的更易制造旋转（好像都这么说，不代表本人观点），而这款胶皮因为如前文所说是复古型的，首先发球比802的旋转要差，在小提拉小弧圈上表现也很一般。当对手发球或者相持时，以快速且长的下旋球逼我的正手大角度时，在错过了最高点的击球时期后，这款胶皮相当的无奈，击打，失误多；挂过去，慢，没旋转，被对手顺势冲得七零八落。
这块388B-1我只使用了一个月，就给揭下来了。实在给弧圈球冲得太郁闷了。
这时，我也对是否要继续走何志文这种以速度见长、扎实的推挡为主要技术的路子产生了疑惑。毕竟那是专业运动员2、30年的功底，业余的很少有这耐心吧？不论是专业还是业余，反胶选手可拉可打，可重拉可轻拉，上台率容错率高，所以反胶的生命力旺盛；而正胶呢？以速度见长，但受到动作、技术、步伐、战术、心理等各方面的影响，一味的想以速度对抗反胶的速度+旋转，是比较困难的。君不见，专业选手里正胶好手已是凤毛麟角了。而业余的，想玩正胶，出路在何方？我借用冯巩的一句话：“这年头，玩的就是个综合实力！”
怎么说？正胶的特长是速度，但是技术上不能单调！江嘉良式的正胶风格以快制转不会出现在乒乓舞台上了，不管专业还是业余，一定要走的是刘国梁、王增羿的路子------正手一定要有一板拉弧圈，反手要有直板横拉！！！正手有一板拉弧圈，这样以往只能打的球，可拉可打；反手要有一板直板横拉，这样以往只能推攻的球，可推可拉。这样，就有了节奏、旋转的差异。正胶打法就更加丰富，进攻手段就更多了。
所以，我认为，在选择正胶器材上，均衡不是不突出，而是优点。一味强调快，纯击打，复古型的正胶，生命力注定不旺盛。（欢迎打正胶的拍砖）
带着这样的认识，我继续寻觅，按照均衡、可拉可打的原则，选择了两款胶皮--------- 729的802-40和TSP的20822。经过比较，最终我还是选择了TSP，原因只有一个：802-40海绵是2.2的，而TSP可以在厚（1.9-2.1）和特厚（2.2）之间选择。
下面就说说重头戏---TSP20822吧。打开包装，我不胜感慨！先说说价格吧！最早的那张802我是25买的，388B-1是28买的。TSP20822是155买的。古语有云：“人必自侮，然后人侮之。”别怪人家犬曰的小日本卖得贵，人家的东西做得就是好。颗粒晶莹剔透，不像国产正胶那么样暗淡无光，颗粒中下部呈圆台状，但是顶部又呈加大的扁平圆柱体。每个颗粒上面都有细致入微的刻纹，方向大小都是整齐划一的，不似729那般心有余而力不足，更不用说大维的刀砍斧劈了。何时国产正胶能有这般工艺就好了。
20822用的是TSP比较经典的21号海绵，乍看颜色，淡黄的色泽让我想起来10块钱一只的杂牌成品拍。
经过试打，我发现能制造强烈旋转，同时又不失正胶击打下沉的TSP20822才是我的最终选择。总体感受，就是稳定性超高，失误远远少于802和388B-1.
具体谈谈呢？首先，以往发球的优势回来了，可以发出强烈的下旋球了，这让以为正胶发球不转的对手吃了N多，再也不是轻托一下就可以了；海绵我选择的是厚，目测就比普通套胶的2.2要薄不少，而且由此我尝到了直板扣杀透板的爽快！那力量感觉是穿过正手胶皮---正手海绵---底板---反手海绵---反手胶皮—指尖---手掌的感觉，一旦力量发足了，对手接到球就直接下网；在推挡上，我觉得此正胶有点生胶或者长胶的感觉，尤其是加力减力转换时，明显感觉到球的飘忽、下沉、颤动。在比赛中，我是左手直握球拍，在和朋友们打球时，双方对正手的保护都显得非常重要，因为为了照顾反手位的防守，站位是一条直线，而业余的步伐不可能那么到位，所以通常谁先变线攻击对方正手，谁就能占得先机。以往，当正手位大角度被攻击时，一般都是抢高点正手攻，但失误率高；或者下降期把球挂过去，一般都是直接给拍死或者冲死。现在呢？可以在高点期或者下降期选择拉球了，虽然质量上和反胶拉的不能比，但是和802、388相比，要速度有速度，要旋转有旋转，可说是天壤之别。也因为有了这一板球，通常送我正手后就在近台防我的选手，不得不退台进行防守了，因此只要他这一板过来的质量不高，立刻可以给我正手攻创造很好的机会。（这种套路，我借鉴自王增羿）
至此，我烧器材的道路就暂时告一段落了。因为目前我的技术上还没觉得器材对我有所限制，可能以后随着技术的提高和对正胶的更深的认识，会再做调整吧！但不管怎么样，我一定会坚定自己的信念，将正胶之路走下去！

[2010年3月22日]今天是我用TSP20822的第二个礼拜。昨天晚上和经常一起打球的几位老师打了3个多小时。特来写写感受。
这几位老师以往对我的战绩几乎是全胜的，我从来没有赢过（3局2胜制）。原因有3：1、我吃发球。他们发球动作几乎一样，但是有的是下旋有的是不转，我总是判断不准，一局一般直接吃2-3个；2、我太冒进。对于任何球，总是想发力一板打死，结果因为动作和对旋转判断不清等诸多原因，正手突击一般成功率只有30%左右；3、我基本功差。由于缺乏对球的控制，结果在相持中，我的正胶速度始终发挥不了优势，总是被对方调动，掌控节奏，打得我疲于奔命。
昨天晚上，我换了TSP之后，一开始上去手紧，不敢发力，还是输了几局；渐渐的手打热了敢发力了之后，进入了一种很好的状态。最大的感受就是，换了薄海绵之后，让我对正胶有了更深的认识。以前用2.2海绵正手攻时，不知何为透板，而现在一板子攻过去，手上的感觉很清晰，调整板型也更有数了；反手推挡以前总是喜欢借力，可能是因为海绵厚的原因，球也能不清不楚的回过去，而用了薄海绵后，不发力是肯定不行了，稍微一减力一借力，球就会下网，这就逼的我必须要主动发力。而加力推挡的球过去比以前的厚海绵更加的下沉，贼，一旦落点推好了，速度快了，对方很难处理，搓，冒高；推，下网，半搓半推，我正手攻等着他的。
另外，TSP的这胶皮号称有很好的旋转，发球上我也有所体会。我现在想学习的是何志文的高抛式发球和刘国梁的不出台发球的结合。在发短球时，我觉得能制造很好的旋转，对手往往因为对正胶的固有认识而吃上几个；而高抛发球由于球速太快，我只能发出角度，而很难制造强烈的旋转。所以今后在高抛发球上还需要多加练习。
晚上打球结束后，几位老师对我的评价是：用了这个胶皮后，节奏上放缓了，比以前稍微稳定些了，不再像以前那么急躁，球还没弹起就开始发力。但是正手攻球对于球的旋转判断还是不清晰，手型调整的不够好。还要继续加强基本功的练习。
今天就先写到这里吧。有新的体会再来。

拜讀了,感謝樓主分享!

堅持造就成功......

写的很用心，鼓励！！

看了這篇文章會讓我想玩玩正膠......

來頂一下顆粒..

那个不是21#海绵, 是21century的意思, 旧瓶装新酒.

我估计你打的海绵实际厚度在2.0左右, 不用把日本人的品控想象得过于完美.

用心的体会！

虽然不打正胶，还是支持一下！

大大
SUPER SPINPIS2-21
真的好用嗎

我比较适合802-1这种低突见长的胶皮

这里引用的参数均为外包装上所标示：使用21号软海绵同有独特弹性及下坠威力突出的正胶皮相组合。。。。。。
应该是21号海绵没错吧！
至于海绵厚度问题，标称的是1.9-2.1，我感觉比2.2的要薄很多，目测就有很大区别。
至于品控嘛，两块20822放一起才有的比较，呵呵，但小日本的比国产的，的确还是有差距啊！

我刚用802时觉得好用，刚用388B-1时觉得比802好用，现在用20822又觉得比前两者好用，呵呵。