选Tenergy系列来使用的球手，无论是专业的还是业余的，绝大部分用的，不是T05就是T64, 就是很少人用T25。 原因何在？难道T25算"defective Product"? 或者是T05与T64之间的“过渡产品”，所以不成熟？或者它性能上有什么硬伤？
这套胶跟哪种板比较搭呢？

我用非卖的25，颗粒虽大但不怎么走球，比较规矩的弧线，摩擦算不错

個人的感覺是他的定位有些尷尬，25的膠柱粗且短，貼在一些硬板上確實有種灌過後的大陸膠皮的感覺。
不過他沒有陸膠那層黏性，所以在一些台內球，沒辦法利用黏性拖高球點再放出去，就變成只能在球有一定高度才能打出像是陸套那種下紮的球性，在近台貼貼檔檔感覺不差也有速度，但是單就暴發力而言又不如64撞擊時那麼有暴發力，退至中遠台拉球，他的弧線及尾勁又不比05，變得很尷尬。
用的人自然就少了很多。要說有硬傷，不如說它的性能上比較不具特色，這點比較可惜。
我貼過Ａｍｕｌｔａｒｔ是我覺得搭起來最棒的組合，軟表面可以讓持球感稍延長，大蕊跟ＺＬＣ的力量又能讓25的速度上去更多，很均勻且協調的組合。
我也貼過吉他等木五夾，比較打不出他的感覺，難穿透又顯得膠皮太頂。發大力打穿，底板提供的力道卻比較有限。大概是這樣的感覺就是

比t64和t05差
所以不用

T25的缺点一是太重，可能是我见过套胶里面分量最重了，虽然击球感是T系列里面最扎实了，但是实在是太重了，严重影响摆速。其次据说它摸拟的是狂二的击球感觉，但是膨胀剂效果一失，厚硬的胶皮就感觉象是铁板一块，根本吃不住球。如果不是有这两个缺点，这块胶皮可能是最适合我的套胶了。

贴上后不取下来，大概用多久会变成这样？

内能会失效

我贴在水谷上能内能效果保持一个月左右，这个可能要比T05还要好一点，二个月以后就感觉控不住球了，不过即便这样也要比T64好多了。T25的硬摩擦还是很转的，只是内能效果失去后，打磨式拉冲很容易出界，这点要比T05要差。

我还正在25和64之间徘徊呢。弄个T系列放反手

這膠不太適合太軟的板子
而配硬板打起來不輕鬆, 擺速得夠, 但出來質量卻普普通通

下面这个链接是我在国外网站上看到的对T25的评测，这个网站是专门讨论Tenergy系列的，关于05，25，64都有颇多的讨论，信息量蛮大的，看过后对这个系列的三款胶基本上心里有数了。

http://tenergy05.com/rubbers/tenergy-25-review

本帖最后由 PenRBS 于 2010-2-17 04:43 编辑

综合上面这个网站的信息，包括水谷本人盲打这三款后对它们的评价：

25：胶皮密度大，球脱板快，出射角低，发球挺转的，借力效率低，挡球较差，不适合退台，适合靠近近台在球的上升期进攻的打法，水谷说它的“挑打“是三款中最好的。

05：出射角居中，脱板比25慢点，旋转和速度都很不错，最好近台，但中台也不错，水谷说它“摆短是三者中最强的，发球旋转好”。

64：出射角三者中最高，是其中最易透板的，借力效率高，挡球好，蓄能好，力量容易打出来，发球旋转是三者中最差的，适合中台前冲。但水谷说它的”搓球“是最转的(?)