以前我一直打的都是纯木五夹，例如EG、老科等等，水平属于菜鸟一级。
这次购买特价红芳碳那款也纯属偶然，当时看中的并非“红芳碳”，而是1.4mm厚的木曾桧。结构是1.4mm厚的木曾桧+红芳碳+桐木大芯+红芳碳+1.4mm厚的木曾桧，厚度6.8mm左右，重量据银河说在85克左右。
曾经有家园上的朋友说，银河出的芳碳板很硬，和碳板无异。
怀着忐忑心情收到红芳碳后，正手配了729-5 45度，反手配了729-5 42度，试打之后感觉并没有想象中的硬。总体感觉很吃球。小力量下球感柔和（甚至有些木），台内小球易控制，大力量爆冲时又有碳板的爽脆感，弧线低、速度快。总体上感觉手上很有数，容错性非常不错。有些原来没有把握的球，很多都以诡异的弧线上台，让对手、也让我感到很惊讶。和原来在用的94克STIGA EG比较，台内小球的控制、大力爆冲速度胜出，底劲也很不错。和我打球的单位同事也觉得，用这款不起眼的红芳碳，和原来用EG、老科相比，我涨了不少球。
所以上月月底又联系银河，想买第二块。银河说手头还有两块，就又买了一块备用。呵呵
探究这款红芳碳手感异于银河其他芳碳板的原因，我觉得是得益于一是得益于厚木曾桧，二是得益于红芳碳。相对于美洲桧，日本木曾桧更柔韧、更吃球。而且相对于K系列那样薄的面材，1.4mm厚的木曾桧等于是把红芳碳层做了“深埋”处理，避免了小力量来球时透过薄桧木面材直接撞击芳碳层而造成的硬手感，使之更像纯木，而一旦大力量来球，把桧木层打透了，芳碳层又会提供有力的支撑，体现出它的速度感。红芳碳，据银河所说比蓝芳碳柔和，性能比较接近传统的黄芳碳；国内的厂商，无论银河还是世奥德，同样结构的蓝芳碳底板，据家园球友所说，手感明显偏硬，不及蝴蝶的柔和吃球，这可能与木材干燥和粘合技术差距有关。而手感相对柔和的红芳碳的应用，恰巧弥补了这方面的不足。
与EG、老科之类经典纯木五夹相比，纯木五夹底板手感较芳碳纤维板敏锐不少，甚至可以说过于敏锐，在触球瞬间容易对来球的力量、旋转产生误判，导致动作变形，发力过猛；而芳碳板球感有些偏木，容错性很不错，适合初学者以某种相对固定的动作练习，而且芳基加碳素的组合，在增强控制的同时，速度也未必不及五夹。
所以这款板确实比较全面，而且个人感觉并不是银河说的仿普碳的改进，倒更像是蝴蝶孔芳碳的全面手感。如果说存在缺点，我觉得一点不足是偶尔台内小球容易冒高，也可能和我配的套胶有关，729-5本来就是半粘半涩的套胶，将来换成其他套胶再试试；还有就是手柄偏细了一点，可以再做得略丰满一点；桐木大芯拼接技术也可以再参考一下蝴蝶，尽量争取做到多块均匀拼接。
我很喜欢这款底板，也期待下半年银河推出这款底板的市场版，但询问银河之后被告知暂时没有量产的打算。实在很可惜！和银河新推出的V-2相比，V-2桧木层只有0.8mm厚，估计手感偏硬弹，速度较快，而控制、容错性等或许不及厚木曾桧的红芳碳底板。
前些天同事打我的板子，也很喜欢，就又向银河定了第三块红芳碳，也是银河手头的最后一块。
期待这块板子能破茧而出，引起银河的重视，早日推出量产版，也希望价格不要太贵。呵呵

[ 本帖最后由 自由皇帝 于 2008-11-4 00:37 编辑 ]

不错，不知多少米收的？

又一个放毒的!

意见同三楼。真有那么多神板吗？

红芳碳....概念的产物....
既然和黄芳碳是一样的
为什么不直接用黄的....还是银河木有？

小日本都开始玩ZLC了

国内才开始全面炒作ALC

大家误会了，当然不是炒作、放毒的意思。
本身就不是银河量产的板子，而且银河也没有量产的打算，只是我个人使用之后的一点感受罢了。
特价时200元包快递买的。相对于银河V系列，性价比不错。

[ 本帖最后由 自由皇帝 于 2008-11-4 09:06 编辑 ]

没说你

只是说国内器材商的趋势

确实如此。
纤维底板开发力度和制造技术，蝴蝶独占鳌头。
国内厂商和欧洲厂商，不少都是跟风开发的。

[ 本帖最后由 自由皇帝 于 2008-11-4 09:53 编辑 ]

这个结构类似蓝色王子嘛，只是用料不同，蓝色王子桧木面材薄一些，芳碳也不一样
蓝色王子我觉得就非常好打，这个应该也不错

蓝色王子的是美洲桧木，而银河V系列是纯正的木曾日桧！

楼上知道吗？日桧木材的价格和美洲桧木的价格相差几十倍呢。

楼主的这支板，是介于银河V1和V2之间的产品。V1是厚桧+碳素，而V2是薄桧+红芳碳，楼主这支是厚桧+红芳碳。

[ 本帖最后由 yinhe 于 2008-11-4 10:14 编辑 ]

一个人有一个人的手感
我在银河订做的仿普碳手感刚刚好,拉打皆宜
照lz这么说我用红芳肯定感觉软了
用过一次狂飙王
我要是把感想说出来
肯定会被某些人喷成重伤

[ 本帖最后由 keleber 于 2008-11-4 10:26 编辑 ]