力量的游戏——donic persson powerplay V2 st 初评

来源网站:www.sundns.org   发表时间:2008-06-11 14:26
第1楼

自古以来,人们对英雄的崇拜,其实都源自于对力的崇拜。
而暴徒们赏心悦目的表演,释放出了一种原始的冲动,因而使人心驰神往。

然而难以控制的力量与其说伟大,倒不如说可怕,
有时候我们需要对手中武器的威力重新考量。

经历了一番寻觅后,我收了一支多尼克佩尔森力量游戏-V2 st柄。

简单说来……
——昨晚发贴时遇上家园数据维护,等下班了再发

ppp.jpg (88.59 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2008-6-15 01:18 上传
继续

简单说来,这板子易控、实而不滞、弹而不空。
它可以从一个全新的角度给出我对“暴力”的新定义。

最近我又在寻找主板,老科我试了多种配置(稍后会系统发出,这是半年前欠的债),在不灌胶的情况下,还是不能解决其打透后发劈的感觉。
而更硬的底板+德套,轻拉、起下旋始终是个问题。

当初
不少朋友反对我试用ppp,声称此板绝对不暴力。
其实从它的双koto+三ayous+两压缩纸共计6mm左右的结构,
大概就可以判断出它的手感是硬是软了,不过考虑到多出的两层胶水因素,加上靠近中间的两层ayous很厚,这板似乎也应当不会太软。

我一直觉得同一款底板,st和co柄会显得更硬些,an和fl会显得更软些,
而最近觉得摆速非常重要,太重了不行,面板大了不行,
加上软板挑硬的、硬板挑软的这个原则,
因而在挑选ppp时,我把范围定在85-90,实际拿到的是89克的(含塑料纸),而且ppp的板面,还是非常紧凑的;
柄型我挑选了st-v2,因为ppp的st柄是类似viva的那种虎口处经不对称打磨处理的,而且稍偏细一点,比较灵活,选v2更多的是为了凑足多尼克的三种空心柄;
幸运的是,我这支板正面的koto无鱼鳞纹,反面的有小鱼鳞,算是上天的恩赐吧。

虽然这板的结构看起来应该不太排斥国套,但据我对多尼克的印象,还是认为它配德套更好些。
于是上了正手470-2.0,反手一时没有更好的胶,上了一块很旧的1997。
掂球和对墙打,手感很舒服。

[ 本帖最后由 霸天虎 于 2008-6-15 18:06 编辑 ]

第2楼

上手练球,朋友的第一句话是:“球破了?”第二句话是:“好像是个破板子?”
狂晕。不过,那声音听起来确实很怪,手感打起来也是有点碎碎的。

但是,更重要的是,此板的手感绝对不像听起来那么糟。
甚至,非常的舒服。
听习惯了以后,那种暴冲的声音和触感,真是难以用语言形容。

如大家一致评论的那样,作为一支七夹,它的控制实在是比不少五夹要好得多,轻力搓球绝对比老科柔和得多,卸力摆短相当自如。我认为在这方面,它的控制已经和ye处在同一水平上了——七夹中大概也只有viva可以一较。
这板的击打手感是比较扎实的,虽然无法与cl相比,但已经够好了,和korbel处在同一水平上甚至稍好(因为吐球比较脆、快)。
借力方面,应当说非常不错,它的脱板速度其实比老科还要稍快一点,比较干脆。
而同时,轻拉弧圈虽然偏轻快,但是还是相当易控的。

大家总是说这板子在大力状态下发散,我的实际体验是——这个“发散”和老科的“发劈”不一样。
让我尝试描述一下吧——这种发散的手感并不是老科式的慢慢吸着球吐不出来,也不是欧希式的巨大形变震动,而是一种特有的一触即出的吞吐感。虽说ppp还是手感特殊,但这个方面和up、瓦碳在大力状态下的手感是有很大的相似之处的。
重要的是,在球质不错的情况下(真的很不错,速度快,旋转强,弧线长度适中,配上弧线偏长的470确实很适合),还能保持较高的上台率(其弧线不似蝴蝶的许多板那样非常低,而是较为合理),这就很讨人喜欢了!
更不要说其优良的弧线调节能力和平衡的防守性能了。
它的弹击和反手弧圈质量,也属上流。
不过我也许是我这块1997质量有些问题或者太旧了,总觉得弧线过高,我想,应当有更好的配置,目前心中想的是魔法或者d-jo

虽然说这板还是应当算作软板,也被人称为5+2,又只有6.0左右,但是毕竟和那种软五夹是有明显区别的——我想,这不仅是因为它多了两层压缩纸和两层胶水的关系,至少和偏厚的次芯层(姑且这么叫吧)也有关。
也许是因为压缩纸的作用,它的控制手感非常柔和,同时拉冲时又有些发散的声音。
但是也许因为其次芯层较厚,它的形变虽然明显(这估计是因为其各层木材不硬,其形变比老科要明显)但又是很有限的,因为发力到一定程度,就感觉板子不再形变,而是快速回弹,这一点就要比老科要好。
也许是因为Koto面材的作用,此板在轻力状态显得非常干脆。
其实我非常愿意尝试它配搭日套的感觉,我认为,也许会强化其力量,减轻其震手感带来的不适(真的不严重)。也许我该再进支欧版实心柄的。
某种意义上说,你可以认为它是老科的欧化加强版,也可以认为它是中化加强版,或者说为达到全面而走的另外一条道路——原谅我使用如此含混的表达。

回到开头所陈问题,我们似乎习惯于从球质上来评价力量,
可问题是,更多地,我们却是从手感上来接收快感的。

也就是说,底板对暴力的接受程度也许才是最重要的!
也就是说,如果有一块底板对你发出的暴力完全接受,同时回馈出不错的球质和良好的可控性,也许你会更舒服。

看看此板的名谓吧——力量的游戏,可以把力量当作游戏,可以自如地享受快感,良好的手感更让你游戏般地驾驭比赛,这难道不是我们最想要的吗?

[ 本帖最后由 霸天虎 于 2008-6-15 01:46 编辑 ]

第3楼

LZ迷上DONIC了。

第4楼

評測?

第5楼

占座观摩,
逢老瓦老佩老萨器材必顶!

第6楼

我也站位

第7楼

俺最初用的就是PPP,

第8楼

PPP是一只标准的七夹板,五夹板的手感,而且还是软五夹,兄弟不要抱太大希望!

第9楼

百般皆下品
最重騎術好,,。

第10楼

喜欢ppp的名字
来看看是如何暴力的...

第11楼

屁 故弄鸟的玄虚 懒得看

第12楼

"佩爾森玩的有力"嗎 這隻拍子普普 沒啥個性

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。