尼塔库的吉他和小提琴的底板构造区别？
适合打法类型区别？
正反手配胶推荐？
吉他和小提琴共有几版？

顶，无人知晓？

太高深了的问题！

怎么许多主题贴没法看,积分多少才能看

真没人知道？

自己搜搜吧，有n多这样的帖子，不过好像没有版本一说

凭印象以及自己对小提琴的实际使用（不到一个月）简单作答，吉他的部分为道听途说，等下个月买来再重答。答错请高手修正。

1.尼塔库的吉他和小提琴的底板构造区别？
厚度：吉他 5.7 提琴 5.3 但我实际比较的结果，心材的桐木部分，小提琴反而较厚。
面材：吉他 - limba 提琴 - ashwood （美洲的白桦木）。不知道你们有没有大过棒球，
ashwood很硬，顶级的球棒就是ashwood做的，很硬。比limba还要硬。
结构：5层。但是结合技术有渗透技术，以胶水填满导管，使之像单板一样的强度与力量。力量真的相对而言，不小。
拍面大小： 提琴小，长宽各小1mm。没记错的话，吉他150x157，提琴 149x156？不记得了。

2.适合打法类型区别？
打法区别：
2004，05年刚出来的时候2005年的日本桌球王国的评测是，
提琴适合：连续进攻型。（代表人物：大力，郭跃）
吉他适合：攻守兼备型。（代表人物：忘了，但是其实现在不正是马龙吗？）
（总共分四类：一枪击毙型-小柳，连续进攻，攻守兼备，固若金汤型 - 老朱）
个人赞成这样的区分。
提琴，按照Nittaku的规格应该是控制比较佳。但是其实，他的进攻能力很强。很有特色。拉出的弧线，很诡异，因为拍身薄，形变很大。
反而，吉他应该是比较中归中举。

3.正反手配胶推荐？
桌球王国的建议：

提琴： 正手Joola战鼓，其实就是狂三胶面贴日本海棉。这个我试过，很硬，需要灌胶（建议4次左右）。正手原则：要赔硬的胶皮，最好摩擦力要好点。Drum战鼓，狂三，天3，都很好。天三我也配过，比战鼓好打。但是战鼓很稳。拉球不容易失误。唯一缺点，战鼓的借力不是太好。
反手建议弹力大的，内能的。当时是TSP的Actor。我试过Nittaku JO sc，观两次胶。挺好。我反手以拉球为主，弹击为辅，所以我用MAX。Plasma430也配过，感觉差不多，声音还行。JO金作反手也很好。就是找内能的，弹性好的。

吉他：配皮，没有实践过，不知道。按理说，很好配。马龙的配置：FH一直是国狂3, BH以前是Nittaku JO Sc(灌）,现在是Reforma.

4.吉他和小提琴共有几版？

没有所谓版本。提琴就是提琴Violin，先出来不多时间。吉他出来就叫Acoustic，上面画了吉他，所以大家叫它吉他。
后来又出了大提琴。Cello（真正的名字待查，好像是什么什么cello的样子），结构原理差不多，也是白桦木，但是是一个防守为主的球拍。控制为主，速度为副。

面材
力材
大芯

小提琴的反手配hammond－x，或者catapult hard怎样啊？谢谢

这个解释的不错。。。。
小提琴适合快弧。。。。
木吉他适合弧快。。。。

面材 提琴应该是ashwood，是翻译成白蜡木是吗？，吉他是不是Limba面材（？）
力材 提琴应该还是ashwood，不过他的纹路根面材的白蜡木是垂直相交的，以增加强度以及变形的会拉力量。
吉他应该还是limba（？不确定）
大芯 两者皆为桐木。提琴较厚。

这位大哥，我说说我的理解，不知道对不对，不对请告知:

小提琴的特性是正手需要粘着力+轻弹的可配合“快弧”（从楼上的大哥归纳的说法，呵呵）。反手需要配的是Tension内能系列的这样适合フレッツ（弹击）。这样能把小提琴的特色发挥的最好。（以上是桌球王国2005年杂志上面写的）

而实际上，小提琴有两个特色，

1。形变很大，如果会利用形变打球的人，可以充分利用这个特色，所以反手除了弹击外，我觉得也可以配合自己的战型，选择适合拉球的，比如说用MAX的厚度。

2。面材很硬，所以正手需要比较硬的胶皮，但是最好是粘性的。否则太容易投板，出球太快，大不出上面的形变特色。但是如果反手只需要弹击的话，Hammond跟Catapult都还行。最好是MAX的。

同一种胶皮，厚度不一样，其实已经可以看成两种胶皮了。这样说真的不为过。

Hammond的打球感很软，最适合的是7夹硬板，打反手快弧。所以打型上如果合适，还是不错的选择。
Catapult如果是Hard版本的话，应该会很好。
总而言之，提琴的反手比正手好配许多。唯一的麻烦是，如果反手以拉为主，反手又要能打到马龙那么好的话，这时候就需要很用心去配。否则只要是轻快，好弹的内能版本，都很好上手。

我提琴一开始用，就觉得反手比正手要稳定很多。正手发力太大，如果掌握不好打磨比例，配上德套的时候，很容易拉滑，利用不上德套的弹弓效应。

以上为个人见解。欢迎指教。