科贝尔是一把经典的拍子，但是也有其的局限性
想与大家讨论下它的优缺点

化学里面有句话叫做结构决定性质
我想在球板上同样适用的

在这里主要和oc对比
老科的结构是limba+limba+ayous+limba+limba
oc是limba/koto/ayous+云杉+ayous+云杉+limba/koto/ayous(各种版本)

老科的手感偏硬，扎实，持球性较好，反手好，其底劲不足
limba比云杉更硬，老科用limba作力才使得球拍的整体变得扎实，而比较厚的面才更加突出这一特点
但是为什么发大力的时候会觉得力会发散呢？
在这里我想把底劲第一的oc拿出来说下
oc拥有很薄的面才，和很厚的云杉大芯
发大力的时候力量传输相当容易的就透过面才力才，由较厚的大芯承受，感觉上就是板把球包起来了，手感上软，吞吐感强烈，底劲强悍
而又通过较硬的云杉的形变恢复，使得有弹的感觉。
照此来说，老科用了limba作力才，弹得感觉更加强烈才对，其实不然。
老科的面才太厚（与oc对比）而大芯薄（对oc的相对性，和老科其他层相对来说），大力时，球通过面才时就损耗一部分力量，达到大芯时其支持力不够，球没有完全吞进去，不能完全将力传递到球上，力量就发散出去了
注：我对各层次材料的理解，面才主要作用是手感，要求硬；力才主要作用是恢复形变，要求较硬，大芯主要是提供支持力的，因要将球吞进去，要求最软
再者，蝴蝶和stiga的干燥粘合方法的不同，占用很大的原因

我想到的改进方法
1.将面才作薄，可以提升一部分底劲，但是这样老科扎实的手感就会减弱
2.将大芯作厚，可以提升一部分底劲，整体厚度变大，手感减弱，而老科90左右的重量这个方法可行性不大
3.将大芯作厚厚，将面才换成更硬的koto并作薄，有人说这就是蝴蝶吴尚垠的结构，但是我想说的这个结构是面薄芯厚，与其说是吴尚垠的结构，我会将其描述为将老oc的力才部分换成更加硬的limba结构。此结构较oc来说，更加硬挺，而较老科来说底劲更加充足。

只是自己的主观想法，并未得到验证，欢迎大家与我讨论。

高手
云里雾里中

换OC 完毕

要 Korbel 改 OC，核心无外乎两点：

1：力材改为云杉；

2：蝴蝶公司的Kobel 由Woodhouse代工，采用Stiga球拍的黏合技术。

感觉纯粹属于吃饱了撑的。

非也
我十分喜欢蝴蝶的ayous+limba结构
而老科正是这一结构的奠基者
但是老科有其优缺点
我只是想表达他的优缺点的原因
至于3楼说的，oc也有其的缺点
4楼我觉得limba力才更加暴力

这么改了岂不是成了OC了？

能试验的厂家估计都做过了。还是不要枉费心机吧。

我想的和你差不多哦，我的想法是面才薄一点，力才还用淋巴，现在的大芯已经够厚了，不用再加厚了，整体上薄一点，手感可能更通透一点。我不喜欢云杉的力才，挑打时感觉总觉得要挂一下档才能出去。底劲好的底板不一定人人喜欢，底劲好的往往需要很好的发力才能打出一速，我不具备这么好的发力，所以我就喜欢科贝尔。

[ 本帖最后由 ffswj 于 2008-1-25 12:05 编辑 ]

我倒感觉以前的成品拍比现在的板子更扎实,可见手感是没有标准的

你知道为啥有这种感觉吗，可别不爱听啊，就是水平还未到
首先声明我也有这种感觉

越专业的板子，需要掌握者的水平越高

好板子是需要有很集中的发力才能打出他的真正性能的，而像我们业余选手，根本达不到那样高的水平，所以有时候感觉还不如成品拍好打

也就是所说的好马配好鞍

可以去定做一块试试，蝴蝶的孔令辉和oc、p500结构基本一样，打起来差别却不小……