Energy
Wood 评测

本人打法: 直板两面弧圈, 没推挡

EG直板
重量: 82克
配置: 1.正手
Palio 神龙 40-42度 2.1mm 黑色

2.反手
Butterfly Sriver 2.1mm 红色

前言:
前几个月, 我一直在使用74克的YE, 正反手都是EG上的配置. 我感觉YE是一块软弹的板, 很吃球. 拉球时, YE是透过板子本身的局部形变而达到吃球的目的. YE无疑在控制上有着很出色的表现. 但因为我的YE只有74克, 比较软, 缺乏一锤定音的能力. 因此, 我希望买一块新的底板, 必须是五夹纯木, 软中带点硬, 吃球, 比YE冲一点的.

之前我曾试过打一块OC, 没有CR没有WRB的版本. 拉球容易上手, 前提是要有好的发力. 拉球的二跳快且下坠. 不过后来卖了给一位球友了.

Energy
Wood:
在买这块板之前, 我已经看过好几篇有关EG的评测. 有人说, EG这块板好拉不好打; 有人说, 正手挑打没速度, 有人说, EG的反手是个大问题. 今天试了EG之后, 我会从各个角度去分析这块板.

首先, 我觉得EG的确是块弧圈板. 作为五夹纯木的EG, 它的弧圈当然有着相当的威力. 一速不慢, 而二速更快, 往前冲, 并且追着对方的身体. 用EG拉球, 一定要自身的发力好, 才能吃得住球, 并且拉出有高质量的球, 不然的话, 球会相当的没力, 没有质量, 间接制造了进攻机会给对手. 要是发力好, EG绝对有一锤定音的能力. 在连续拉方面, 对使用者的发力要求更高, 发力不好的, 建议不要用EG, 不然很多可以拉上的球都会丢!

说了拉球, 该说说EG在打方面的表现. 我认为EG在击打方面并不太差. 我本人的正手攻球的技术动作撞击成分很多. 用EG时攻球时, 能感觉到EG有一定的硬性, 如果打透板了, EG的攻球实在不算差. 有网友表示, 用EG挑球不爽. 可是我今天试了试挑打, 命中率竟然很高, 而且球速不慢, 有顶出去的感觉. 这是之前我从没有试过的.

至于反手方面, 说起来真头痛. 网友说的没有错: EG的反手存在很大的问题. 之前我用YE的时候, 横拉球相当有威胁, 旋转强, 拉出去的球有侧拐, 侧拧的命中率也很高, 在比赛中争取主动, 有时候甚至能够直接得分. 可是, 当我用EG的时候, 横拉的球没力量, 没旋转, 没速度, 对手侧身一板就可以打死我. 这是我意料不到的. 我想不到EG的反手可以如此的弱. 这当然是我自己本身的技术不过硬, 技术动作还存在一些错误. 可是EG反手球的质量, 却是我不敢恭维的. 这令我对EG这块板有点失望. 有网友就说, 用EG打反手的时候, 一定要迎前打, 才能打出质量.

接着说说EG的发球和台内球. EG的发球不差, 旋转挺强, 发球时, 对于落点的控制自己心里有数, 但发急球比较容易出界, 这可能是胶皮的问题, 还有自己本身的技术问题. 我个人对EG的台内球的感觉, EG好像比YE好一点. 因为EG比YE硬一点, 台内球的借力相对比YE好; 因为YE比较软弹, 摆短容易冒高. EG的搓球则比YE差, 旋转不太强.

最后要说说EG的重心. EG本来就是一块WRB的板, WRB的板, 重心都比其他板靠近板头. 今天打EG有点别扭, 原因是: (1) EG比我的YE重了8克. (2) EG的重心较前. 这使我拉球时必须发大一点的力. 因为EG是空心柄的, 其鞭打效果非常明显, 这在暴冲时能够体会到的.

总结:

EG是一块性能不错的板, 在拉打方面都有不错的表现. 尤其是拉冲, 发力发好了, 球的质量非常的高, 往往打得对方措手不及. 唯一觉得EG不好的地方, 是反手球质量不高. 在手感方面, 感觉比YE有数, YE给人有种软绵绵且虚的感觉, 而EG则给人一种硬的感觉(可是EG并不是一块硬板).

在配置上, 往后我可能会试试正手换狂三, 反手CJ8000两面弧内能. 现在正手的神龙海绵比较软, 可能因为这样, 发大力拉球时太透板, 以致出球太快, 拉球下网. 至于反手, 还是得认真练一练才行.
此外, 我用了数个小时, 拍肩位已开始出现黑色的手指印, 非常容易弄脏!

为了使大家对EG有更多的了解, 在此我附上另一个评测, 是由我一个认识的网友所写的, 同样是刚买了一块82克(跟我的同重量! 真巧!) 的EG直板. 希望对大家有用.
http://www.sundns.org/discuz/viewthread.php?tid=262195&extra=page%3D1

这是我第一次写评测, 如有什么地方说得不对, 请见谅.
欢迎联系我作交流.

MSN: hungyiulung1990@hotmail.com
QQ: 374618115
电话: 95801421

2007年12月29日

Stiga Energy Wood 直板.JPG (37.52 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2007-12-31 01:21 上传
Stiga Energy Wood 直板正面.JPG (26.14 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2007-12-31 01:21 上传
Stiga Engergy Wood + Palio 神龍.JPG (34.4 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2007-12-31 01:21 上传

Stiga Energy Wood 直板反面.JPG (30.21 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2007-12-31 01:21 上传
Stiga Energy Wood + Butterfly Sriver.JPG (32.31 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2007-12-31 01:21 上传

[ 本帖最后由 拉抽王 于 2007-12-31 22:17 编辑 ]

Stiga Energy Wood 商標.JPG (26.8 KB, 下载次数: 0) 下载附件 保存到相册 2007-12-31 01:23 上传

EG的击打还是不错的，比较实在

正手Palio 神龙 40-42度是不是有点太软了.

大大兩面哈蒙‘灌透他,拉球發出的金蜀声,真過引。

寫的不錯
!!

我在帖子里跟朋友推荐过,我也用过EG,也有外套可搭配,但是
反手感觉非常好用的是比较便宜的"焦点2最硬那型",配反手,易控,好拉,易弹打,并且防守稳健,不足是焦点2的寿命不算太长久好在价格不高.

另外,感觉最近PALIO的内能套胶性能都变得有些怪异难用,一抹我之前对霸道内能2046的好印象.
41的狂3,最近印象上扬,TO正手,强劲,艮.

各位大哥 我今天晚上回来再打打一些对eg的感想啊
谢谢各位

EG更适合横板

EG是为横板研发的

是的
为了广大的中国市场，才出的直板型

很实在的使用感受。想知道EG的反手是否真的不行。也许是楼主刚换板子还不是很适应。
期待过段时间手感熟悉稳定后的体会