众里寻她千百度 蓦然回首 那人却在灯火阑珊处
-----用于单桧的729天翼

有诗为证：
怒花苍吟倚天剑 惊风狂啸屠龙刀
至今不喜锋寒露 皆因桧香境更高。

所谓刀剑之喻，横直板也。横刀雄浑，直剑灵犀，各有所长。然则寒锋毕露，嗜饮碧血，为我不喜。幸而扶桑之国多异木，竞有桧之奇珍，色似黄玉，香馥清华，造化至妙者，乃其底劲浑厚，手感柔和如地势之坤。夷人伐之制为方板，不似中直锋利灵动，然则重剑无锋，大巧不工，侠者舞之风雷隐隐，圣火燎烈。侠者出手以德服人，厚积薄发，不以巧诈取胜，余神往之，故效取CYPRESS为余之兵。
然则重剑难练甚矣，虽无坚不摧，灵动不足，难以控制。台内摆短不易，搓球易冒高。练剑伊始，屡败屡战，刀客对决两面打一面；剑客出手每每占先。狂败之时，人皆讥之：“黄口小儿，大言不惭，倒提重剑欲效高丽异人，邯郸学步，所谓画虎不成反类奦！咦嘻！”痛定思痛，一则固然技术不精，二则套胶不适。时用sriverg2，拉冲皆宜，重剑底劲时有奔涌，然涩胶旋转稍逊风骚，余之下旋发球特长不易施展；搓球屡屡出台；摆短易冒高，苦练技术之余遂有换胶之意。彼时狂3风头正健，且其粘性较强，忖之适合制造强烈下旋及起下旋，遂购入39度一片。试打之时确是旋转强烈，发球威力重现，控制稍有好转，然灌胶之后海绵依然不如日绵舒适透板，拉冲时重剑底劲鲜有发挥，配于单桧手感奇特，中台易下网，不如夹板上表现优异，遂打入冷宫。其后反思，自知我所欲者乃一透板、易控且有粘性之套胶。透板者，拉冲能充分发挥重剑之力；易控者，利于台内挑打及摆搓劈；粘性利于发球特长。
诗云：踏破铁鞋无觅处 得来全不费工夫。一日器材店内闲游，赫然见有729天翼新品推出。彼时福至心灵，见其介绍：……优异的控球性能，极高的稳定性，发力易于透板，同时又保持了传统粘性产品的强烈旋转……大喜过望，此物岂非吾苦求之“梦中情人”？当即拿下，回府掀起盖头，只见红色胶面晶莹剔透，上覆粘性保护膜，海绵浅黄绿色，极软42度（非邵氏硬度）。灌胶试打，正手攻球声音响亮，快速；拉球沉稳，一则粘性盖胶易造旋转，二则海绵柔和易咬球，三则底板柔弹作基础；兴起之下，拉开架势发力前冲，只听一声金属破响，势如奔雷，一道白弧俄顷如电窜出，直扎对手半台，虽然二跳不如日套汹涌，但已是水银泻地，这一挥刚健纯正，即是重剑无锋之精髓，就在那一霎那，似乎无穷底劲厚积薄发，喷涌而出，尔时还原，顾盼自雄，回味这挥剑断水之一瞬，大呼快哉！天翼确能将桧单之底劲忠实传递出来！发球及搓球明显要转，国套实有优势；因海绵柔软易控，挑打感觉舒适；但推挡偏软，尤以无法借力时为甚，但人无完人，天翼价格之低廉，表现如此，夫复何求？！
天翼稳有余凶不足，本为横打及削球设计，但余反其道而行，利用其易控透板粘性之特色，结合单桧底劲雄浑之优点，互为补充，成功满足本人要求，并助我夺冠。倘无天翼，吾必将参照同好之心得上下求索，圈寻日德套胶，岂知华盖高擎，鸿运当头，可谓众里寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处!

[ 本帖最后由 老黄 于 2007-11-12 12:07 编辑 ]

天翼太软，也太透，放在底劲强的底板的反手上，是不错的选择，打过别人的EG，反手用天翼，台内抢拉很稳，中台的力量弱一些，不过也够用了。

天翼

不错，我正苦苦找寻，不料老黄兄已经捷足先登！
不知能否代替血浆德套？

天翼只能用来打业余级别的比赛

真的么？

老黄是洛阳人?
同为河洛人家,顶一个!
回头给我的吕林也配个天翼试试!

我的天啊,楼主老有文化了,看人家这贴子写的

天翼,是一个怪异的产品
记得第一次拿到手时,打开包装,它卷曲成一团,就十分吃惊.
轻,软,透,是它的特点.
一般情况下,正手使用,力量,旋转都不够,

但好多单桧的用家,不正在找超出正常厚度的套胶么?
没准正如楼主所言,天翼是单桧的绝配.

阴差阳错,"废物"利用

真牛~~~

我把天翼用在红黑的反手，怎么感觉很垃圾啊～
完全没有手感，搓球时而下网时而冒高，击打拉球都没数
后来换成cj8000就好多了
高手分析下，是哪里出了问题？
套胶也用过不少，都没有这么不爽的

红黑反手最爽的是Mendo MP，729的焦点3也不错，控制好，但威力就不行了。