STIGA Kevlar(凯夫拉)，我的现用底板，用的人的确少之有少，当初也是阴差阳错拿到来用的，一用就是快两年。今天教练告诉我，明天去拿新的Optimum Carbo（蓝水晶）了，伴随了自己这么久征战的伙伴就要退役了，感慨之余，发篇测评吧，虽然因为这板用的人太少没有多少实际意义，但也可以作为给自己的一个纪念吧。

我是横板快弧打法，给Kevlar底板配的是正手狂3（40，2.2），反手G666（39，2.2）。

Kevlar是一种韧性很强的纤维，集成在五木板中的确有效增加了弹性。但该底板最大的问题就是太重，我的不是WRB，加上是横板，应该是STIGA系列中最重的吧：102克（新板称的实际重量），含胶皮（刷胶后）在200克以上。

说说使用感受：

Kevlar的整体手感偏向于硬度高的纯木，但脱板更爽，近台快攻一流，可能因为属于质量重的五夹吧，力量和底劲都不错。拉球时，一速很快，弧线中庸，二速没有明显的优势，可能因为弹性大脱板快的原因把，有一些包不住球的感觉，所以拉球不是很转，另外远台需要有效发力。Kevlar的手感还是不错的（我不用WRB），打的时候能感觉到震动。感觉此板最好的是防守等时的借力，重量大且弹性好让快带等事半功倍，比OC、EG明显有力，但最不好的是对小球的控制，搓球很容易冒高，但掌握好了劈长的威胁是很大的。

整体来说，Kevlar还是一款有特点的底板，适合中近台速度型的快弧打法。不流行的原因我分析是中近台的速度型要求底板轻些好，但Kevlar没有做到，而且偏硬的感觉之余不如CL等全面。其实这一点区别并不是决定因素，但经过比较后鲜有人尝试，慢慢就被人遗忘了吧。

当然，我是不会忘记你，毕竟是我乒乓球进步最大的一段时间陪伴我的伙伴——STIGA Kevlar Wood。

这块板确实很冷门，基本没什么评测的。看来stiga的这块板似乎不是很成功，其中的芳基纤维并没有起到增加持球的作用。如果要用Kevlar板的话我推荐nittaku的k系列，很适合弧快。

100多的空心板，什么东西？

那是够重的。

我们这里还有卖的， 那天差点就买下来了，看看楼主的评测似乎也不太理想，呵呵

Optimum Carbo（蓝水晶）了
跟这个 也差不多

我个人感觉蓝水晶手震手感较重，另外有个问题：为什么你的教练要你换拍？是他说水晶好，还是你自己要求换的？

看来冷门还是有人关心的,毕竟总要有吃螃蟹的啊

Optimum Carbo（蓝水晶）据评价是不错的,我们这里的省队(别误会我不是专业队的)近来对水晶系列比较关注,所以我教练去拿货时,参考我目前Kevlar的性能特点,和我商量的换蓝水晶.

主要换的原因是不想改变太大,否则一时间动作难以适应,据说蓝水晶的控制相对好些.

用过NITTAKU的几块KEVLAR球板,对KEVLAR这种材料很有好感,所以一直也在关注其他厂家的这种板子.
曾对STIGA KEVLAR有过兴趣,但它6.8的厚度和重量很快打消了我去尝试的念头.
在它基础上加了碳的STIGA CARBOKEV跟一般芳碳不同的是,碳不是跟面材下的K混编,而是单独作为一层加在芯层两侧.
DONIC最近出了个纯K直板Kevplay penhold, 还出了个加碳的Dotec CarboKev横板,后者不知道是分开还是混编在一层的.

STIGA CARBOKEV我也试过,本次换之前也想过用惯了KEVLAR,换个同系列的应该好些,但CARBOKEV的问题是更硬,虽然速度保证了但控制还要差些,何况重量也不轻,因此打消了换CARBOKEV的念头.其他品牌的KEVLAR系列我没试过

还是如本文所说的,STIGA KEVLAR系列应该是速度型快弧不算差的选择,直板的确嫌重了,横板握着不明显

请问LZ，G666反手表现如何？