打过的底板较多了，从软5层到硬5层纯木底板、从软7层一直到现在cl-cr。终于找到了更适合自己打法特点的底板。 目前用的这个cl-cr底板应该是第三块了。第一块用的是cl，很好打。后来打软了，换了一块cl-cr，这块板子非常的硬。正手发力、爆冲时很顶，出球速度极快，但是中性球不稳定，吃球能力不太好，稍微准备不充分，下意识的借球总是容易无谓的掉，即使球过去了，质量也不太高。必须要充分的准备好才能一击致命。针对这个不足我重新买了块cl-cr。完全的不同了。 这次他的把柄设计有点微调，把柄红色木材的位置向下移了些，开始以为买到假货。后来发现其他人的板子也是如此，看来stiga产品有调整。 目前这块cl-cr底板算是最好用的一块。具体介绍他的特点。 7层纯木底板中，底劲最充足，最"钢"的一块。正手撞着拉冲那种为主的技术打法更适合。当然高调弧圈球也没问题，只是手感上没有5层那么“灵”，需要一定的手感控制，手感好的人应该很容易上手。我觉得打这个底板，需要身体爆发力强，动作小，不拖泥带水那种，像甩大臂的人，动作迟缓的人，应该不太适合。还有稍微衔接要快点，击球点靠前的人打也比较适合，它脱板速度快，压迫性强，在弧线上显得略微比5层比低平，需要一定手法控制。我使用这个底板的主要原因是，正手8成以上的力爆冲，cl-cr可以压制的住，其他的底板偏软，相变一大，容易“陷”，往往感觉球友延时，或者吃进去出不来的效果，造成威胁性减弱、手感不清晰、还有的底板在爆冲时直线下网的，如oc-cr。当然不是否定oc-cr，oc在中小力道或者摩擦的爆冲非常的独到，手感超清晰，击球点靠前，往往回球的弧线还飘和晃。这个特点一般5层板难看到，绝对经典。跑题了。呵呵 我觉得cl-cr搭配套胶很重要，对于刷胶水的层数、反手套胶的选择，硬度都有很大的影响。稍微搭配不好，完全的难用，打都没办法打。比如cl-cr搭配两块39度左右的狂三，那他的性能会衰减很多，搭配生胶或者正胶绝对是一个很好的选择。 打cl-cr我目前使用的是水溶性胶水，我觉得比有机海夫好打，用海夫，感觉cr更出球，光出不进，稳定性不太。水溶性胶水他可以使套胶和硬质底板有一层“小隔层”，可以稍微较少底板的暴力，使正手爆冲时，吸收点能量，让球更有弧线但不乏绝对的顶劲与杀伤性。还有，在防守方面有很大的改善，可以含的住球了，有机胶水太楞，往往弧线平直 cl-cr在反拉方面我觉得也挺独到，它击球点靠前，所以对手拉过来的球很转不太顶的时候，可以使击球点靠前抵消旋转，5层板的话，吃球很深，很容易吃进去不出来，把球的旋转都吃了，容易出界。这点我不太好形容了。文字功底不太好，请大家见谅。。 以上是小弟的使用感受，新来的， 请大家多多关照和指正 。

恩 你说的人。只能代表我的想法 因为打的是水溶性胶水，所以cl上没有cr的图层，我打一段时间之后，我觉得板子不怎么顶了。泡囊了的感觉，所以后来习惯了cl的感觉，买买了cl-cr尝试。 怎么说呢，其实差别不大，对我来说 我感觉有挺大区别的。

不追求器械能，只有适合自己的，求大同，底板能发挥自己水平，不能一块有一块，同样的不会有质的区别

赞同，CL击球点越迎前扎实感越强烈。

恩 是。可能我太较真了。 呵呵

每个人发表的器材感受一般都是自己手中的拍子结合自己的打球体会，只要写出自己的感受就可以了，感谢楼主分享心得，送花

 感谢分享！

昨日第一次打了cl 老版。那感觉真是————实在啊！

写得挺好的，用无机胶水后 我觉得虽然力量方面减低了，但命中率更高了，同时小球好了点，不过打得更累了，哈哈

不要误入歧途，追其器材，而应追求技术，找到打法适合的提高水平，底板随人走而不是人随底板！不过分享心得非常好

我没明白球板打软了是什么概念，CL-CR性能差异很大吗？换一块就好使啦，那可麻烦了，即便是，你写的也没代表性，只能是你的拍子性能而不应是（cl）。总的来说跟题目不搭配，说明不了事，个人见解

谢谢 呵呵

很好的分享，赞一个

CL这板子 现在还是打不惯 估计等我烧了一圈 技术也有了精进的时候 再打来会有不一样的感觉吧 感谢分享 送花鼓励

我用88克CL-CR-WRB，横板，两面德套。感觉很好，出球轻快，旋转也够，底劲也足