简单比较一下2款低端的套胶，相信把他们用在反手的人不少吧。
大概去年9月的时候，第一次买拍子，给人忽悠忽悠着就买了729-5作为反手。729-5是一款适合快攻的涩性套胶，粘性很小。放在反手，打击感觉不错，但是拉球旋转不强且手法要求高。考虑到自己的反手习惯使用弧圈技术，周末就去器材店换了一块CJ8000两面弧圈型（36-38度，涩性），就是那个绿色包装的。
比较一下2款都是涩性的套胶。台内小球，感觉差不错。都是涩性，不怎么黏。很快就能适应。弹击和反手攻球，729-5出球速度感觉更快。而且控制比CJ8000好不少。尤其是对方放出半高球时候，反手快速弹击大角度，729-5命中率更高，出球不发飘。CJ8000弹出去的球，容易发飘，控制上难度高一点。而且速度慢。
反手中台弧圈和起下旋。CJ8000要强过729-5，感觉很吃球。729-5感觉是球碰到拍面就出去了。CJ8000感觉是有陷进去的感觉。
总结：正如两个产品包装上说的，729-5适合快攻，CJ8000两面弧圈注定就是一款注重性价比的弧圈胶皮。

我觉得两面弧圈比较好，力量更足，吃球感好，可以做正手套胶。

729-5出球速度慢，但控制好，适合快攻，但LZ如果反手能吃尽球，速度就不一样了 CJ8000适合反手弧圈，吃球容易，适合进阶人士使用。CJ8000两面弧圈型（36-38度）如果是北京队使用的那种中远台更好用

幸好2块胶皮都用过 感觉729-5比CJ8000强太多，别看价格差不多

用于反手的弧圈球吗

哈，这话爱听！现在为了减轻重量，正尝试两面弧作正手，天翼作反手。要是一个月内用天翼还是打不出力量来，我就正反都用两面弧。

 两面弧圈还是不错，729-5不喜欢

CJ8000比较好用

 今天发现CJ8000两面弧圈的海绵好薄啊。明显比狂飙3薄了很多。

CJ8000与729-5不能与狂3相同并论，
[此贴子已经被作者于2011-5-6 12:07:36编辑过]