关于桧木单板的配胶问题，我想这是大多数朋友刚开始操练单桧时候最头疼的一件事了吧。为什么呢，因为不同底板的参数不尽相同，而每个朋友的手感又是千差万别，事实证明，单桧远不如那些经典的纤维板、纯木合板的配胶口径接近一致，每块底板，你都要亲身去尝试不同的配胶方案，最终感受最适合自己的，才是最终寻求的答案。因此，我把我的一点心得写下来，水平有限，仅供初学的朋友参考。 在这之前先要明确一件小事：我想我们的目的是寻求最适合自己的套胶，所以别管别人说什么单桧天然用涩套的理论吧！如果你感觉粘套配单桧打起来更舒服、更称手、更合心意，你就一直使用国产粘性套胶吧，这完全没有任何问题（我一向主张“适合自己的就是最完美的”理念，所以什么专家推荐、名宿钦点配备之类的话题向来不去关注的，粘套我自己也曾经打过，软些度数的感觉还是不错的）。就我自己个人的感觉，涩套比起粘套而言，虽然在小球处理上稍稍不甚如意，但综合各方总体而言要强于粘套，所以下面的若干言论大都均是基于单桧使用涩套的体会的。敬请使用和喜欢粘套的朋友们海涵。 还有几点也先说明：国内的朋友们多是狂飙系列的拥趸者，若是刚转会到单桧这家俱乐部来，最头疼的就是对配日、德涩套的不适应，就如发球而言，立刻会觉得出强下旋难度比起狂系来高了数倍，因此在初学熟悉阶段发球时，应注重保证稳定不失误，尽量控短后再追求旋转，逐步体会并加以改善，同时也可尽量挑选一些偏粘性些的外套先做体会，不要因为套胶的初始不适应导致手感不好而迁怒至单桧底板身上哦。 此外，有些套价还是必须灌胶后方能完全或进一步加强手感，发挥全部威力的，比如Bryce、Sriver、Yasaka Mark v、狂飙系列等，如果有朋友因为各类原因不喜欢灌胶，建议选购那些对灌胶依赖较小的套胶。 最后再强调下，即便是两块同型号的单桧板，性能也可能会存在一些不同之处，原因前面我已经谈过了，所以最为重要的一点就是：别人说什么单桧适合配哪款套胶之类的话，只能作为一定的参考，你仍必须亲身试验自己的板子到底适应那款胶皮才行，这种细致活儿，往往差之毫厘、谬以千里，所以千万马虎大意不得。 打好预防针后，就可以从我个人使用体会和朋友介绍得到的经验，来说说对于单桧最有代表性的几款适配套胶了――权作参考哦。 （一）蝴蝶Bryce系列。Bryce这个型号堪称划时代的精品。摩擦较好，速度很快，推挡手感清晰，力量充沛，弧线低平，落点精确，攻球以打带摩，前冲感极强，控制板型的基础上，中远台相持发力越大，稳定性越强，失误越低。但搓球易冒高，需借力发力，缺点是必须灌胶，对击球动作要求较为规范。Bryce FX，控制上较Bryce为好，但整体偏软，加力推挡、弧圈力量稍显不足。 （二）蝴蝶Sriver系列。Sriver L，该系列中最硬的一款套胶，灌足胶后易透板，胶面微粘，控制较好，小球处理比大巴好，中远台相持效果好，海绵吃球感显著，手感清晰，台内提拉、挑打较好，搓球弧线低，推挡稳健，弧圈一般，整体表现均衡。缺点：需多次灌胶后方能打透。Sriver FX偏软，一般用于反面。控制弧圈，面快撕均宜，容错率高，进攻威力一般。Sriver EL各项性能感觉刚好处于在Sriver L和SriverFX之间。Sriver G2在老Sriver基础上添加使用了高张力技术，速度与大巴相比不遑多让，区别在于其弧圈球比大巴的弧线要稍高些，而且更粘球，我把其称为SRIVER中的“大巴”。同样的，灌胶后的G2明显强力多了。 （三）岸度系列。Andro COR，前冲弧圈表现优秀，加转弧圈旋转一般，手感清晰，速度比大巴稍慢，台内起下旋容易，长搓较好，短搓力量稍小，远台威胁弱于大巴、Sriver L，对胶水的依赖性要略低于Sriver系列。Andro plasma 430，弧线低平，力量转换较好，控制自如，弹打准确，正手击打爽脆。正、反手效果都不错。Andro plasma 470这款胶皮我还没在单桧上用过，但在蝴蝶新波尔ZLC上用过几次，吃球一般，搓球低平，摆短不错，越发力越稳定，稳中带狠，速度很快、暴冲威胁大，刚使用时控制较难。对击球动作要求较为规范。 （四）尼塔库系列。Nittaku Hammond，是一种所谓能量集约型胶皮，特点是使击球所产生的“能量损失”控制到最小程度，使用时体会弹性优良，中远台相持非常得力，小球处理也在可接受范围之内。Nittaku M2000，粘性较好，稳定性强，快带、快攻效果不错，吃球效果佳，弧圈一流，上手很快，较为全能的一款胶皮。Nittaku JO，近中台弧圈快攻效果惊人，远台效果一般，整体偏于控制。 （五）亚萨卡系列：Yasaka Mark v M2，具备良好的制造旋转能力，摩擦好，稳定性高，速度、力量一般，Yasaka Mark v MV，适合近台快攻，吃球感好，起下旋能力类似sriver，中远台连续抢拉能力稍逊，长搓准确，不易冒高，稳定性强。Yasaka Mark v AD，弹性好，控制性能优异，整体比MV、M2偏软。YASAKA ZAP属于内能型套胶，适用于反手，性能走全面路线，物美价廉。 （六）TSP系列：TSP Real，稳定性强，摩擦好，起球易，力量、速度比bryce不足。TSP Brio，速度比Real较快，弧圈上佳，整体控制不如Real。TSP Bjorn，我只打过一次，觉得一速较快，弹性适中，在远台的旋转、速度、力量表现一般。 （七）多尼克系列：Donic F1，胶面较软，海绵弹性大，中远台进攻出色，台内小球控制较难，短搓易冒高，挑打、弹击效果优异，吃住球以后攻打的效果令人感觉深刻。Donic F2，控制较好是其特点，连续打拉下的稳定性好于F1，适宜配在反手。Donic F3，摩擦很好，速度一般，吃球较好，控制优良。Donic Sonex X40，速度较F3快，吃球感觉好，甩球感强烈，力量损失小，旋转、速度和手感均不错。Donic 金装JO，全面稳定，摩擦优秀，台内小球处理不错，适合喜欢全台拉弧圈的朋友。 其它还有一些比较好的套胶，如：蝴蝶Ekrips。大E胶皮摩擦强，有较好的吃球感，台内小球控制很好。配属软海绵，易透板。弧圈球旋转较强，速度较Sriver L为慢，防守较好。搓球弱于Sriver L，对胶水的依赖性要略低于Sriver 系列。挺拔鱼雷套胶，发球较转，弹性稍小，借力稍差，处理台内小球较好，不易冒高，一速不快。弧圈威胁不大，手感不甚通透，中远台不如大巴。海绵性能弱于大巴，撞击时能力转换一般，拉加转弧圈较难，快撕、快带一般。克拉克SP，海绵易透板，弧圈、快攻、推挡、小球等方面均有十分良好的表现，表现全面，击打爽脆，对灌胶依赖性很低，性价比较高。达克Provine Tension-50，这款我本人没用过，但朋友强力推荐过，列在最后吧。 [此贴子已经被作者于2009-5-27 9:46:00编辑过]

很详细。支持。

体会是肤浅的，若是详细展开，我想一块大巴就可以写几万字了， 本人还没有到那种技术水平，呵呵，大家看看就好。 何况，套胶这东西，仁者见仁、智者见智，就是和省里专业队朋友 的聊起，不同高手的感受也是有所出入的。 不过，大的方向上应该是不错的。欢迎指教。

写了半天，感觉没有写出来太多切身感受，各种辞藻的堆砌。看了跟没看差不多。

个人感觉是一篇好文章，对使用单桧的朋友有参考意义，加精了

不错的一篇文章！

楼主辛苦了，送花。。。偿试了那么多的套胶，羡慕，俺入手单桧快半年了，感觉单桧想配到自己满意的还是比较难，每个人打法不一样，手感不一样。

不错的文章，很有指导性

好文章，对于一直困惑与单桧配置的朋友很有帮助

很详细。支持。

不错，学习了

很值得学习

我也觉得不足 看了和没看差不多 起码要说说这些配置的差别吧，，，。。。。 比如 SRIVER和大B的差别？ S比B小球好，退台又好，那岂不是S是神胶了？。。。。 再比如 MARK V和S的差别是啥？ 这些都是看了这篇帖子后得不出的结论。。。。 LZ最好可以说说这些胶皮配在单桧上有啥效果，别只说胶皮的特点。。。。。

S比B小球好，退台又好，那岂不是S是神胶了？。。。。 这打哪里说起？大巴比斯好的地方大家都清楚吧。何来S神胶的结论？ LZ最好可以说说这些胶皮配在单桧上有啥效果，别只说胶皮的特点。。。。。 所写胶皮特点也就是单桧上体会的特点，所谓的效果是什么，一暴冲压死对方、左右开弓指哪打哪？ 就是因为说、写很复杂，所以尽量写简洁些，能看懂即可，自己也省力。 也就是给初学的朋友看看， 无它，自寻麻烦。 [此贴子已经被作者于2009-5-29 0:56:21编辑过]

我准备用克拉克SP,朋友用了很好,我想试试.