首先感谢博乒网、729公司给了我这次729启源套胶的试打机会，我会把自己的真实感受与大家一起分享。 我的器材：主板——YASAKA-Yes 副板——YASAKA-YA40 常用配置：正手 普狂3 38°打球前有机胶水闷一遍刷一遍 反手 多尼克 铂金加强X1 有机胶水粘贴 有机胶水——海夫蓝鲸二、樱花 我的打法：正手拉多打少，反手出现机会时横拉横打。主要得分手段是发对方反手不转长球回反手加力推，到正手冲直线、斜线。 这次试打给我的是有包装红色、中硬，打开包装，套胶整体感觉较软微微有些内凹。海绵上手写的是B。海绵的颜色是淡紫色，海绵细腻紧密，狂3的海绵看上去是瓷实，启源是细密，X1是疏松。美中不足的是海绵上有一些沙眼。撕开护膜，胶面晶莹透明，底皮比狂三薄与X1相近，胶粒比X1短、细。胶面比狂三黏但没有阿波罗那么邪乎。我没有无机胶水，看论坛先收到的朋友大多是用蓝鲸二就没有特意去找无机胶水，也是用的蓝鲸二。启源套胶与我的普狂3裁剪的基本一般大。剪好后底板刷一遍，套胶刷一遍，套胶上的胶水干的很慢不像狂三那样很快吸干胶水。套胶上的胶水干透后又刷了一遍胶水，胶水干的还是很慢。套胶变化较小只是轻微拱起，平放在桌面上时变平，看来启源对胶水不太敏感。反手的X1未动。套胶粘好后握拍轻挥感觉比粘狂3时轻，手头有一只YEO正手粘的是普狂3 38°没灌过胶，用手指分别摁压，感觉两者的硬度相近，分别用同等的时间和力度摁压同一个乒乓球后拿起拍子，启源挂球的时间比狂3长。由于担心胶水的影响，套胶粘好3个小时后开始试打。 21日试打1个半小时，22日1个半小时，23日2个小时。通过这三天的试打对这款套胶有了一些体会（我这一年多正手一直使用灌胶普狂3 38°，所以有的体会是与普狂3相比的）。 正手攻较易打透球速快落点准。10分。狂 9分 正手挡弧圈用与平时相同的手法扎网较多。7分。狂 9分 正手快带摩擦好、速度快、易上台。10分。狂 8分 正手拉球开始时有一些不适应，需要调整板型。 前冲时需要加快收缩小臂。球速较快、旋转强、弧线好、2跳下扎明显，但球质没有狂3重。8分。狂 10分 反手推挡借力好、落点易控。10分。狂9分 加力推弹球速快，力量小。8分。狂10分 发球旋转强、落点易控，但不转球发不好。 接发球搓长稳定、弧线短没有狂3的长、顶。摆短易控，台内球比用狂3处理容易。 挑打这项技术掌握较差，用的较少，只是感觉上台率高了一些。 启源这款套胶毕竟打的时间还少，还需要与他磨合，这只是现在的一些体会，拿他与用惯了的狂三比对他有一些不公平，但狂3是有机时代的经典，每新出一款套胶大家都会拿他与狂3比，希望能找到一款能替代狂三的无机国套。通过这几天的试打我觉得启源是一块非常好的无机套胶不灌胶又想用粘性套胶值得尝试。

[此贴子已经被作者于2010-12-23 23:20:38编辑过]

这次试打 没俺份 很期待上市 整一块 看楼主评价简直太适合我的打法了

这种比较中的评测比较有看头。

有亮点！谢谢

应该比狂软吧，你说拉球老下网，吃球比较好点。

我不想为了下次的试打机会去做一些事，说出自己的真实感受是为了厂家能得到真实的意见反馈，改进产品，球友受益。

今天下午让球友试了试，把他贴在一块普通芳碳的板子上，球质有了变化。感觉这块套胶在支撑力较强（较厚、底劲较足、形变较小） 的底板上表现会更好。

支持这个观点。我在银河T-8（芳碳、桧木表面）上的测试略好些，但是拨球力量加不上去。拉球还行。我的是中软，想有大的改观比较难。

感谢楼主分享，帮顶。

支持~！

先顶上去看看，我刚入一块。

不错。期待楼主的后续测评