华瑞特这个名字，因为一支无机龙和芯材镂空技术，在乒乓球器材世界里开辟出了一片属于自己的天地。并使广大球友认识到这个品牌。最近华瑞特又推出了一项全新的技术“软硬木交错排列芯材”，并将其应用在其产品当中，这就是本次测评所要试打的“太极”系列底板。

先来介绍一下“软硬木交错排列芯材”技术，这是华瑞特自“芯材镂空技术”之后的又一专利技术，通过软硬不同两种木材，按照一定的规律排列，组合成底板的大芯，从而使底板刚柔并济，在对内小球的控制及拉球的瞬间，柔软的木材将把球牢牢“抓住”，在中远台爆冲及击打时，则刚硬的木材把球喷射出去。
而通过软硬木材不同比例和不同的排列方式，能产生不同性能的底板，以满足业余选手和专业选手对底板不同的特点要求。

底板结构：
太极—I，5+2的结构，软硬大芯+碳素层+力材层+桧木面材。值得一提的是，桧木面材非常漂亮，木纹很直，而带有淡淡的桧木香气。桧木面材的加入，使整支底板提高了一个档次，感觉非常美观、舒服！
太极—II，5+2的结构，软硬大芯+碳素层+力材层+淋巴面材。淋巴面材，已经在很多经典的拍子上使用过，且都已证明非常成功，因此太极II使用淋巴作为面材，在品质上应该是有保证的，而也能给人一种非常亲切的感觉。

从图中可以看出，太极系列的板面都相对较短，但长度上的的缩小，并没带来重量上的减轻，两支拍子的重量都在90G以上。 这在直拍里面，算是比较重的了，因此我推想，板面的缩小是为了控制重量，如果再使用较长的板面，底板重量可能会更重，这样的重量，对于直拍来说，就没法打了。重量的来源，我想主要是来自于硬木的使用，硬木的密度大，因此质量也比较高。因此怎么寻找一种，硬度高，质量轻的木材来取代现有的硬木，或在软硬本的搭配中，如果更合理地分配比例，使重量和性能找到一个更好的平衡点。从而使底板的重量更趋于合理，应该是华瑞特下一步的研发方向。
试打体会：
　　试打底板：华瑞特 太极—I，太极—II
使用套胶：正手729-2 45度 省狂三 40度，风系列纤维专用 反手：蝴蝶 大巴 SPEED 2.1 三维齿轮 风系列反手专用
本人打法特点：右手直握球拍，正手弧圈结合快攻，反手以横打为主，结合推挡。
由于两款拍子的结构很接近，只是面材上的区别，太极I是桧木面材，比太极II的淋巴面材稍厚，因为两款拍子的性能非常接近，太极I拥有桧木特有的喷射感，而太极II则借助于淋巴面材，在近台拥有更快的速度。而两款拍子的碳层都是位于软硬大芯旁，属于深埋碳的设计理念，因此碳感不会太明显。而两款拍子都比较好配胶，在试过过程中我在两个拍子上的配置不断转换，但两款拍子都没有不适宜的现象，都能把底板的特点很好地反应出来了。
正手攻球：正手攻球很稳定，手感很柔和，球速不算很快，但上台率很高，开始试打时，我的动作基本上不用作什么调整,就能适应球拍，当发力击球时，中间的大芯和碳素层就开始发挥作用了，球速有明显的提高。
正手拉球：两款拍子拉出的弧线都比较合理，在保证成功率的同时，弧线也不至于过高，太极I由于桧木层的作用，保证了足够的持球时间，因此拉高吊时旋转更足，而太极II的淋巴面材，在拉前冲时威力更大。
防守：由于大芯软木的使用，两款拍子在防守弧圈时都能有效地吸收对方来球的力量，从而提高了回球的成功率，而发力推挡时，又能得到硬木大芯的支撑，保证回球的速度。
发球和台内小球的控制：由于两款拍子都算比较能持球的拍子，因都具备一定的制造旋转能力，而硬木大芯的使用，又使得搓球和摆短时具备一定的稳定性。
直拍横打：由于两块拍子的重量都在90G以上，因此，横打时，手腕的负担比较大，对手腕力的要求比较高。

总结：两款拍子都属于比较稳定的拍子，各方面的性能都很平均，非常适合初学者使用，如果喜欢中远台连续弧圈的球友，可以选用太极I，而喜欢近台打法的，选用太极II会比较适合。 再次感谢华瑞特为我们提供了这两支设计新颖的球拍！

非常真实客观的评测 这个底板确实上手比较容易，不挑套胶，小力量和大力量时各有结构层起作用，实现了较好的配合。 改变软木和硬木的比例可以得到不同的手感。

写得很好，两款底板特点鲜明。

写的不错，照的不错！

来看兔子的测评。 实在的感受，很好的测评。 学习了。

很详细的评测

新产品，新技术不错啊

感谢分享

学习分享了。

很想试试啊

可以看出两款底板大概性能了。