从07年11月反手改防弧胶开始，我先后用过友谊804、蝴蝶的super-anti、天津福合777和yasaka的anti-power。分别谈谈使用几款防弧胶的感受： 友谊804。最初尝试防弧胶，挑了这款便宜的，感觉弧味不浓，攻防均没有特长，给我矛不利盾不坚的感觉。当然，当时我的防弧只是简单的搓摆，也许还没完全领会这款防弧胶的特性，有机会还可以再试试，只是担心这款胶皮品控一般，搞不好每一块都能给你性能不同的感觉，不利于长期使用； 蝴蝶的super-anti。弧味很浓，防守性能突出，如果只是用作防弧，可以将对方来球吸得很短很怪。刚开始使用时，球友们都很不适应，纷纷败下阵来，但是球友们慢慢适应后，我感觉不能一味的搓和摆，必须主动发力挑、拨甚至弹打，这时发现这款胶皮非常难吃球（打滑明显），挑打过去的球下沉但是球速不快，自己的失误也很多，有一种杀敌一千己损八百的感觉。而且这款胶皮比较薄，厚度是1.9的，会导致正手反胶的底劲下降，感觉发虚； 天津福合777。在博乒上拜读过南昌站文月弓关于防弧器材和打法的介绍后，我马上网购了国产的硬防弧——天津福合777。和蝴蝶相比，这款胶皮回球的弧线长，控制不如蝴蝶（太硬了，简直和不黏胶皮直接用光板打球一样），但是底劲十足，球速快，弹击的杀伤力很强，只是硬的同时，吃球差，容错性差（我把“容错性”三个字用在这里，是因为防弧弹击的角度是来球与球拍呈90度垂直时效果最佳，角度偏差越大则打滑越严重，不同的防弧胶打滑的程度不同），稍微控制不好就失误。再有就是，这款防弧胶非常硬和重，比普通反胶重10几克，在配拍子和正手胶皮时非常伤脑筋，我当时是配亚萨卡的YE才找到感觉的，正手胶皮要求非常软，因为底板配上硬防弧，即便是ye这样的软板，感觉底劲也非常足。不过对于直拍单面防弧，全台进攻打法的球友，我倒是介绍这款胶皮，毕竟正手比反手控球要稳当和犀利。 yasaka的anti-power。去年11月去广州参加“729南北挑战赛”，有幸认识广东（我觉得应该是“全国”，但不敢忘下断言）第一防弧高手，全国老年团体冠军成员钟兴华老师，领教他精妙的防弧胶防守反击打法，也听他介绍了他的防弧胶——yasaka的anti-power。我回家后马上网购了一块2.2厚度的（和钟老师的一样），使用至今。感觉这款防弧胶性能最综合，关键表现在吃球和控球方面，与上述几款防弧胶比，控球非常稳健，弹打和挑、拨的容错性高，进攻的成功率大大提高，我在练习多球的时候，经常分别使用两块拍子，反手分别粘上蝴蝶和yasaka的两款防弧，优劣比较尤为明显。弧味虽然不如蝴蝶的super-anti，但是长期使用防弧胶，你不能指望一味靠对手的不适应来得分。进攻的杀伤力虽然不如福合777，但是成功率高，失误大大减少。我觉得，像我这样正反反面防弧的打法，始终要依靠正手进攻为主要得分手段，反面只要在防守占优，相持不吃亏就达标了。 其他的防弧胶还有挺拔的易拦、优拉的top spin（分别有软和硬两种），价格都比较贵，在觉得yasaka已经比较适合我的情况下，我没有继续追求器材的极致，着重点还是练习技术，我觉得，防弧是易学难精，只要假以时日，勤加练习，任何一款防弧胶你打熟打好了都会相当的具有杀伤力的。 风言大哥提到yasaka这款防弧比较难买，确实网上卖家不多，我的都是在广州一家叫即即歪歪的卖家那买的，我买的是厚度2.2的，后来又球友托我买的时候，就只有2.0的了，看来2.2的确实比较受欢迎。2.0厚度的我没试过，我觉得也许会和厚度1.9的蝴蝶防弧差不多，就是更怪异难控。我感觉就像联系长胶一样，随着自己不断熟练和提高，海绵的厚度才可以逐步由厚变薄，一开始就联系难控制的级别，也许不利于入门和提高。 其实就熟练的角度来看，我还是防弧的初哥，一点点体会，和弧友们分享一下，如有谬误之处，务请指出批评，以免我误入歧途了还不知道。 [此贴子已经被作者于2010-3-18 14:03:45编辑过]

多谢分享！

很有借鉴意义，加精了

福合的软防弧控制能力不错，但下沉性能降低，楼主用过吗？

谢谢楼主的详细介绍，有机会我也想试试防弧

不错。

防弧胶其实不用这么费劲的，买个红双喜一星，还有什么双鱼的成品拍子，也就十几元钱，那上面的反胶防弧的一塌糟。回弹的球不但下沉还不向前走，弧线还短。 我们这里好多老同志都用那玩意！有功底的真不好对付！

学习，送花，防弧胶很少见的

学习了

写的太好了，拜读了

总结的太到位了！飞刀站长专题立帖回答我的问题，真是感激不尽！首先送花！ 听了飞刀、风言两位站长的介绍，好像yasaka的anti-power应为首选的吧？但老教练想用在正手的？放在正手合适不？攻击性不如天津福合777？

拜读了，多谢

学习了

文月弓大哥！你可算是我防弧的领路人了！当初开始打防弧，我还没在博乒注册呢，在博乒上收集了一些关于防弧的资料，你的文章给我很大启发。