我是一个典型的发烧友,大学三年来,打过的底板至少有50支,其中不乏蝴蝶,STIGA,YASAKA等进口板,尤其是大家耳熟能详的经典进口板,如YE、EG、OC等等。其间也有很多经典的国产板，如银河的U4、U6、MC-2。烧了圈回来之后，最终留在我手上的只有银河的MC-2和U6。为什么呢？就因为它们超高的性价比和很好的手感。 我的打法是弧圈快攻结合直拍横打，反手的横打比例占七成，推挡三成。我较先使用的是银河的U6,大概是去年年初买的。第一次用它的时候,就被它优异的吃球性能所吸引。这支板是典型的五夹纯木，由于银河的选材非常讲究，因此U6的云杉整齐均匀，这是很多进口底板都少见的。我配的是正手狂飚三40度，反手CJ8000两面弧圈型。整体重量非常轻便，正反手转换很灵活，这就决定了它是一款很适合直拍横打的球拍。先说它的攻球，脱板速度一般，略有轻微震手感，但稳定性很强，尤其是表现在弧线和落点方面；推挡方面，借力不错，基本放好板型就可以把球稳稳地送回对方球台；弧圈球是其最大的优势，加转弧圈旋转强烈，落台后二跳急速下坠，弧线非常贼，而前冲弧圈的威力更是不容小觑，U6拉出的弧线较长，第一落点比较偏向对方球台底线，对方防守困难，极易出现失误。横打方面尤为出色，因为自身板身轻便，软硬适中，吃球性能优越，在横拉时，拉出的球呈现一个侧拐的曲线，给对方侧身造成极大困难；横打时，出球干脆，不拖泥带水，弧线的控制极稳，方便变线打对方的落点。U6的发球和搓球也非常不错，我用它发出的重下旋短球，基本都能不掉台并呈现回跳撞网，由此可见它制造旋转的能力是非常强的；搓球时弧线较低，旋转强，对方不易起板进攻。
MC-2是今年五月份买的，因为在网上看了太多对MC-2的好评，终于忍不住买了一把。初试MC-2，觉得这是一款手感偏硬的五夹板，我的配置是正手狂飚三39度，反手CJ8000两面弧圈型。对于这款底板，我与U6做了比较，正手攻球略胜U6，因为它的板身更为硬挺，攻球脱板速度较快，有利于攻球节奏的控制；推挡借力好于U6，甚至在加力推这板上都有不错的表现；弧圈球的表现没U6好，因为它的容错性稍逊U6，在拉弧圈时，对拉球的手法要求高一些，必须自己制造好弧线，才能拉出高质量的弧圈球。横打好于U6，其击打速度快，连续性好，有利于横打中争取主动；横拉下旋球同样要求手法要打磨结合，拉出来的球侧拐明显，但要保证稳定性，还要多加适应，才能完全驾驭它。MC-2的发球和搓球稍逊U6，不过制造出的旋转也很强，至少可以在自己的攻防转换中担任重要角色了。
总的来说，U6和MC-2这两款底板都具备超高性价比，尤其是近中台弧圈快攻结合直拍横打的朋友，大家可以根据自己的技术特点选择，偏向弧圈型的选U6，偏向快攻型的选MC-2。
呵呵，这是我的一些个人小小体会，希望可以帮助到球友，说得不对的地方也请各位球友批评指正，谢谢大家。
[此贴子已经被作者于2009-2-23 0:42:55编辑过]

写的很实在

多少钱？这两个都买

谢谢,我也中意这两款

很受启发．多谢搂主．

这两款我都用过，感觉大致相同。谈到银河横打武器，再补充W6，我认为在旋转、控制、弧圈等方面与U6接近，手感更好于U6，可能我对U6的空心柄始终不太习惯，尤其在横拉时... 反正都是好板，顶~

mc2如果再通透一些的话是块好板

银河用心造的底板是不错的，但缺点是个体的差异太大，我试过，2块M-5，一样的套胶配置，但打起来就像两块不同的底机。（因为是一个球友看另一个球友用得好，按他的配置再买一块的）

不错，都是非常好的弧圈板子，银河的经典之做

多谢搂主． 都是非常好的弧圈板子.

感觉Ｕ６+狂３不太配，也可能是我不灌只贴的原因吧

MC-2怎么可能手感硬呢？我就是因为使用MC-2中远台没底劲才换底板的。不过横打是不错！

同意，本人目前正使用mc-2,觉得挺好。

应该是个体差异吧，还有配胶问题

可能是表面的微晶让球脱板快了一点，让你感觉手感硬吧