红双喜“碳素”（C90）、“碳界”（C01）、“玻碳”（DM2000）底板评测 这三支试打底板收到有一段时间了，我的三只都是横板，利用放假的三天，叫来球友集中认真的试打了一下，先来分别谈谈它们的外观情况： 碳素C90：这是一支五木二碳的底板，重量为88克，厚度为5.7毫米，从掂球的声音看，它是这三支底板中最响亮的，比起很多经典碳板来，声音也响亮的多，但还能感到微震的手感。它的碳层位于大芯两侧，大芯的靠手柄的大概三分之一处有一个横向拼接，也就是拍头和手柄侧是两块板拼成，可能是为了使底板整体性能均衡吧，前端的侧面乍一看是由许多小木条横向拼接的，用放大镜观察原来是木质的深浅花纹，大芯和力材的木材中能看到很多小气孔。

碳界C01：这是一支四木一碳的底板，从图中可以看出，碳层是夹在中间的，重量为85克，厚度为6.6毫米，大芯被一分为二，面材很薄。它的大芯很有特点，前半部和后半部分用的不是同一种材料，可以看到它的拼接基本在中间位置，前半部木材是黄色的，后半部是白色的，上下两面的接缝是错开的，这种前后材质不同的设计估计是为了均衡整个底板的受力情况及增加甜区吧。掂球时声音比碳素C90低沉许多，感觉吃球应该不错。
玻碳DM2000：五木二玻纤的结构，重量为87克，厚度为5.8毫米。玻纤靠近大芯，面材和力材都很薄，此板的大芯没有横向拼接，而且比较疏松。掂球时声音和碳界差不多。这块板的面材非常漂亮，木纹直且匀称。

秉承红双喜的工艺，三块板的做工都非常规范，拍子都做的很对称，没有明显的外观缺陷，手柄握着也很舒服。 为了能很好的比较三块底板的差异，先是专门把其它板上的40度的省狂三都撕下来用于它们的正手，反手则都为39-41度的HK1997涩性套胶（其中一块是借球友的）。比较试打后又使用了一些较软的内能套胶来试打。 本人最近喜欢使用EG、优拉K3等纯木底板，偶尔也用一下VIS、亚萨卡十一层这些比较均衡的纤维板。本人是横板两面弧圈打法。没试打前，凭直观感觉，我想我一定会喜欢声音偏闷一些的碳界或玻纤的，实际试打却出乎意外，下面就来详细谈谈各板的特点： 碳素C90：此板贴上套胶后，用手隔着套胶弹击拍面也是咚咚做响，和我的几十只底板中最硬的优拉GUO 3C三碳底板是一种声音（那只底板几经配胶，也没折腾出好用的组合，总是脱板太快，不适合我的打法），心想这一定是一只快攻板，一上手才发现，它击球时有微震的良好手感，吃球也非常好，可能缘于它较薄的板厚及大芯的前后材质不同而容易产生形变吧，用它拉过去的球，弧线低平，速度很快，在省狂三的作用下，二跳弧线下沉。只要动作到位，上台率还很高，起下旋也比较容易。正手攻球和反手弹击速度极快，杀伤力很大，声音就象磁片一样清脆悦耳。借力很好，反手的快带反拉也有很快的速度，底板的底劲也很足，击球时手感实在，有多少力都能使上。 当然，有利就有敝，虽然它没有想象中的硬和不吃球，但毕竟它是双碳的纤维板，它的小球控制就需要一些功底，防守时也容易冒高，需要很好的加以控制。手感也没有纯木的通透。 小结：这是一款攻击性非常强的底板，适合喜欢进攻和追求速度的球友使用，低平的弧线及较快的球速往往使对手难于招架，适当的形变使上台率比厚硬碳板的弧线更合理，暴冲及前冲弧圈威胁很大，弹击及正手攻球声音清脆，球速很快。小球控制需要较好的功底，稍不注意就会冒高被对手抓住陷于被动，防守时因弹性太好，容易出界或出高球。 碳界C01：这是三支底板中手感最接近纯木的，也是手感最好的，较厚的板身使形变不大，没有我所喜欢的微震手感，它的吃球和碳素C90不相上下，但它是以较软的木材吃球，C90是以形变吃球。它的击球声音没有C90清脆。速度也比不上碳素C90。它的特点是小力量时手感接近纯木，但大力量时，感到中间的碳层起了作用，有力能够使出来，球速很快，攻击性比纯木底板加大了很多。整个底板的甜区比较大，估计是和大芯拼接时的前后材质不同有关吧。 它的小球控制比较好，落点控制得心应手，但太厚的板身不是我所喜欢的类型，感觉敏锐程度不足，如果再能做薄些也许会更好些，当然这只是我的想法，也许薄了后性能会有较大的改变，深埋的碳层可能会出来加大作用了。它的借力能力中等，接对方的大力攻球或前冲弧圈时手感实在，回球不易冒高。 小结：这是一款在结构上动了脑筋的底板，不但碳层深埋且只使用一层碳，前后的大芯材料也不相同，适合于用习惯了纯木底板手感但又想在大力攻击时加大威胁的球友，它确实做到了这一点。它的手感较好，击球声音不是很清脆，小球控制较好，防守时也不太容易冒高。它的板身较厚，不知对于直板横打的球友会不会不适应。 玻碳DM2000：说实在的，以前我也没有用过含玻纤的底板，在光板敲击和掂球时，也没感到它有什么很硬的感觉。一上手才知道，它在这三支底板中底劲最好，但也是脱板最快的，没有震手的形变感觉，可能是它的纤维层太靠近外边的关系吧。说实在的，它不是我喜欢的类型，不太适合我站台较近的习惯，在近台拉球时经常出界，弧线太低平且速度太快，退到中台后，才感到它的底劲十足，有一种外刚内柔的手感，上台率也高了许多，感觉它更适合在中远台和对手以实力抗衡的球友，或者是采用近台快攻打法的球友。有一位功底较好喜欢暴力的球友非常喜欢它，让他抓住机会几乎是一击致命。 它的小球控制不是强项，需要较好的功底。防守弧圈球时也容易冒高，需要很好的板形控制和泄力。 总结：这三只底板由于结构均不相同，可以说结构差异很大，适合不同类型的打法。碳素和碳界在大芯的处理上都很有特点，两者都是前后大芯材质不同，这些都给人留下了深刻的印象，也说明了红双喜公司不断探索创新的追求。以前也试打过沙中飞雪版主借用的红双喜开发试用的碳纤板，感觉现在的产品比上次的有了长足的进步，碳层的位置靠近了大芯，手感比原来的柔和了不少。碳素C90利用了较薄的板厚和碳层靠大芯，使吃球得到了很大的加强。碳界C01则是把碳层埋到了最中间且只用了一层，并采用了四层木的结构。从这几个板的纤维层来看，厚度都不大，这样也减轻了对手感的影响。 用相同的三套套胶进行试打后，根据底板的特性，分别把729-08ES、雷福曼、金JO、F1等较软弹些的套胶贴上进行了试打，发现软些的套胶更适合这三只纤维板，当然弧圈球的二跳弧线没有狂三那么怪异了，但控制能力得到了提高。 最后，非常感谢博乒网和红双喜公司提供了三只天罡底板进行试打，让我从中感受到了他们的创新精神，他们的产品的使用范围将越来越广，祝愿红双喜公司在成功开发出了狂飚王、狂飚皓的基础上通过对各种纤维材料的分析研究，最终把它们成功地运用到底板产品当中去，为我们广大球友开发生产出世界一流的性价比很高的纤维底板。

[此贴子已经被作者于2010-6-17 9:14:40编辑过]

拜读，学习了。

这篇测评看出lpzlpz版主的用心与深入，学习并加以致敬！ 通过此篇测评，对红双喜这三块底板有了更深一步的了解， 也对日后球友们的选配提供了良好的依据，赞，送花一朵！

还是LPZ版主最擅长的微距高清图片，欣赏了！

楼主的测评让我对这三款底板有了更深的认识，我喜欢厚板，碳界（C01）结构很特别，挺感兴趣的

刚发完自己的728-08ES测评 就学习了版主红双喜系列底板的测评

真实感受！谢谢分享！

这样的评测非常好，写出了底板的结构和分析了为什么是这种性能，以及适用于哪种打法的球友，让人信服

楼主的微距拍摄太好了！

感谢分享，很期待啊

感谢分享！

终于见到横板的试打报告了，看完后觉得C90比较适合自己的打法，谢谢斑竹分享，送花感谢！！！

学习了！！欣赏！！！

 还没到，学习

感谢分享