[原创]评测一下我手中的3个七夹纯木底板,以及配胶建议!

来源网站:www.chinatt.com   发表时间:2010-06-07 08:08
第1楼

先罗嗦一下我的第一个板子:EG,经典的五夹纯木底板,不知道是套胶没配好还是自身发力和打法问题,很不适应! 正手NEO狂三,小球借不上力,经常冒高,正手攻球有时候会偏得离谱。。。 所说的EG 容错性强,甜区大,控制好,爆冲爽等优势我都没有体会到!最后便宜出掉了。 后来朋友说我的水平已经不适合五夹纯木了,我更愿意相信这个论点,哈哈~~
之后烧了几个板子都是七夹纯木:纯CL、鲍姆、无字大鸟(按照烧的时间顺序排列) 先说说CL,CL的击打让我眼前一亮,正手配的省狂40度 2.1mm,我不喜欢灌胶,但是击打和冲球依然犀利。但是一定要击打结合摩擦,尽量在球的最高反弹点击打。 打比赛的时候,第一板拉球过渡接第二板冲杀时,板型需要有些调整,否则很容易出界。 反手方面:搭配HK1997涩39-41度,弹击非常爽,中台发力可以击打出弧线,只要手上动作到位,上台率很高。防守的时候可以借力,但是要控制好出球方向和落点,寻找反击机会,否则会被连冲致死。 小球方面:CL的确不是强项。当然了,这种硬七夹强调的就是前三板和主动进攻。 动作方面:由于CL较快,对衔接、还原和步伐要求较高。 配胶建议:建议配一些容易打透的套胶,以便更好发挥底板的性能。(生胶除外) 正手,非常期待评测试打的720-08劲速ES,等到手以后就换上试试,从配胶的合理性方面考虑,个人感觉729-08这种比较容易打透的内能套胶会更适合CL。 期待ing~~ 反手,HK1997涩,绝对赞!比 铂金JO 还要好用。MAX的太弹了,而且打不透,不适合CL。焦点3也是不错的选择,CL可以弥补套胶底劲不足的缺陷。 鲍姆虽然在结构上与CL相似,但是手感柔和了许多,整体厚度比CL薄了一些,牺牲了速度的同时增加了一丝亲和力,尤其是拉弧圈时手感传递更加清楚,弧线和旋转也更加明显,可以比较清晰体会到球在拍子停留的瞬间以及形变。 前三板不是鲍姆的优势,但是一旦形成对拉或相持,鲍姆这种“软七夹”的优势就显露出来了。既有五夹纯木的手感,又有七夹的底劲。落点精准,旋转强烈。但是由于轨迹比较“正”不是很“贼”,比较容易被防守住。所以在用鲍姆进攻的时候一定要强调线路和落点变化,否则很容易被对方防死。 反手方面:典型的德国底板特性,越是发力威胁越大。这貌似是句废话,其实不然,发力的同时不失准确度才是重中之重。但是强调必须要有引拍动作,单靠手腕的小动作击打球不容易出弧线,而且会增加失误。 小球方面:摆短比较好控制,发球也不错,但劈长容易出界,板型需要控制,稍微竖一点。 配胶建议:正手就乖乖用狂三吧,弧圈板的绝配。反手曾经尝试过HK1997,焦点3中软,铂金JO等,感觉焦点3这种半粘半涩的最合适,觉得软的话可以用中硬。 无字大鸟,最近新收的一个板子,还在适应中。材质上大鸟全部由阿尤斯粘合而成,做工精良。而CL,除面材为林巴外,CL中间5层均为阿尤斯。厚度比我手上这个CL稍薄,6.6左右。但是重量问题一直困扰着我,虽然没称但是感觉很重,而且我怀疑大鸟是中空柄,头重脚轻的。 正手方面:现在用的是729-08,近台弧圈手感较好,弧线和旋转介于鲍姆和CL之间。起下旋比鲍姆容易,但是要收小臂控制一下。是据对手描述,来球比较顶,很容易挡出界。 反手方面:现在配的是铂金JO,感觉还是太硬,打不透,很容易出界。JO近台弧圈稍差,击打和中台冲球不错。(JO不习惯,照照片的时候已经换成了普狂) 小球方面:可能是重量和重心的问题,感觉小球控制一直不是很爽。摆短借不上力,容易冒高,发球容易出台,增加主动发力和调整板型后有所改善。这点看来还要慢慢适应和熟悉。 大鸟在近台,速度,旋转,力量,控制等性能基本都介于CL和鲍姆之间,中规中矩。但是一旦退到中远台,大鸟就好像脱胎换骨一样,威力马上显现出来。正反手都能冲能打,手感传递清晰,弧线美妙,线路精准。 配胶建议:有米的朋友还是购买外套。 正手,弧快打法的朋友,省狂足够能满足需求,不喜欢依赖灌胶的朋友可以尝试729-08,我下一步准备尝试一下谜印2或ZAP SPEED这种半涩半粘的套胶。 反手,建议乖乖用外套。不是不推荐国套,只是感觉国套不能完全发挥这个板子的性能。就好像,让一个狙击高手去和对手拼刺刀,大材小用。
总结一下吧,非常巧合,买的这三个七夹底板,属于不同风格,性能各有千秋。CL更适合喜欢近台击打和抢攻、前三板突出、步伐灵活、“小快灵”或喜欢一板制胜的朋友。CL不但在业余选手中有很高的声望,而且在专业选手中也应用甚广。如果你反手强劲,喜欢中近台弧圈和控制,连续拉弧圈能力强,鲍姆不会让你失望。对大鸟的感觉是又爱又恨,偶尔能打出很漂亮的冲杀,偶尔会出现很低级的失误。中近台优势不是很明显,只有退台进攻或相持的时候才能发挥潜能。但是我们反思一下,业余选手有多少这样中远台相持的机会,简直是少之甚少。我不是说大鸟不好,只能说明我的水平还无法驾驭这个“神鸟”。 从性价比的角度不是很推荐大鸟,CL和鲍姆的价格比较亲民,性价比高,朋友可以根据自己的打法特点进行选择。
刚刚收到T300的电池,原装的坏了。。。 晚上灯光不好,图片大家将就着看。 洋洋洒洒写了这么多,感谢朋友们耐心读完,最后简单比较一下这三个板子。 游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复 全家福

第2楼

感谢楼主用心分享,受教了!

第3楼

CL的台内小球应该控制很强吧,怎么会这样?

第4楼

喜欢喜欢EG多一些

第5楼

送花了

第6楼

一开始看到楼主关于eg的测评,很吃惊!后来才发现,楼主是七夹爱好者,

第7楼

哎哟,不错哦

第8楼

感谢分享,送花

第9楼

不错,送花

第10楼

建议加精

第11楼

喜欢七层的速度,同时又喜欢五层的控制。二者真是不可得兼。

第12楼

感谢分享

第13楼

鲍姆没用过,用过别人的CL和大鸟,感觉CL是拉打皆宜偏重于打,大鸟则偏重于拉球,而且大鸟确实反手配进口胶皮好些

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。