红黑碳王7.6和CL的区别
这2个板子都是斯帝卡的经典底板，有很多的人写帖子拿来比较，我2款都打过，现在从底板的各方面性能来比较一下这2个板板的不同点，至于相同点和性能我就简要说了，网上评测多的是，仅谈一下自己的感受，以方便各位爱好者选够自己的爱板 斯帝卡cl跟着刘叔叔夺了大满贯，名人效应不言而喻，1手2手器材交易都非常火爆，cl的流动性非常好，使得这款底板成为斯帝卡最经典的底板之一，经典指数10，而且价格不贵，号称布衣帝王。 以下的性能对比都是相对的，可不要绝对化
相同点：都7层偏快攻，持球深度都一般，都很重，90克左右，95克很常见
不同点：
1.弹性：这2者是最大的区别，红黑是无机底板，cl是小球时代的经典，大球时代使得cl更加全面了，我正手都贴729-2 45度套胶，2款底板弹性估计要差30%以上，
2.击打威力：红黑的话可以一般暴死，防守时变线相当快，cl就差点了，球直来直去，线路中规中矩，不过cl的容错率要比红黑好，控制也好的多 3.击打手感:CL的板身很厚，整体刚性强，没有形变，面材是淋巴，偏软，局部持球不错，所以击打手感没得说，舒服扎实；红黑是炭精板子，所有的炭精板子的通病就是击打手感上力量有点发散，大力量攻球发飘，这是炭精底板的通病，不过总的来说2款在击打上都算不错。说好坏只是相对来说的。 4.弧圈球：cl的厚度决定了它的刚性，弧圈没有一定的手腕功夫是拉不出来的，红黑板身比cl要薄，发力拉球稍有形变，持球比cl有深度，弧圈稍好些，前冲性比cl要好很多。
5.配胶：纯木的cl不挑胶皮，红黑就难点了，要海绵软点的，反手弹击多的话焦点3中硬不错，正手也要软点的最好。
以下是很多烧友的说法，本人不敢苟同，特挑出典型体会的讨论 1.红黑碳王7.6是cl的升级版--错误，根本就不是一个类型的板子，手感和性能一点也不一样，在笔者看来，除了都是7层结构外，没有可比性的

1楼和2楼的意见充分说明了器材因人而异

我和楼主的看法 正好相反 红黑的容错要好 想打好CL 最少要有相当的基本功 它是块专业的板子 业余的往往耍不动 不是拍子不好 是自己没用好 一旦用好CL 那真是开碑裂石 催枯拉朽

红黑碳王7.6比CL难控制多了！ 二楼的话把CL看的太高了吧！！！！

之所以命名为红黑碳王7.6是因为其结构是七木六碳，因此并不是七层。还有一种红黑是5.4，也就是五木四碳。 没用过红黑，但是一直在用CL（纯），个人感觉CL攻球稳定、有力，弧圈的话只要拍型掌握好还是不错的，配易透板的正手套胶尤其好打

不是看 而是正在用 CL两把 红黑一把 红黑的容错比CL要好一点 红黑也没有那么暴力 这两种 在实战中都不如TO稳定 当然，如果对阵长胶 用CL是不错的选择

我用CL 老爸用红黑  也经常换了玩  觉得都不错  红黑脆点但不难控制 CL温和些击球很稳定的感觉~~

CL最近很火爆啊！

都是好板，学习了！

我用了CL有XXX的感觉...........我觉得还是CL好用些..............

朋友有个横版红黑7.6，正手F1反手F2，我用过几次太暴力了哈哈 农村打法见笑了。

只打过红黑,CL球友用的很多,偶尔拿来玩几下子.两个都是好板子.红黑的确很难控制.CL控制上要好点

楼主的CL是新版厚度大约6.8mm，老黄牌的cl 5.8-6.1mm 拉球会好很多，可惜市场上只有二手的了，新的cl-cr wrb 差不多也6mm，拉球更好，因为板子比老黄牌不带cr的还软。

因人而异吧。