今天试了下新买的多尼克——瓦碳，镂空的手柄，大面板，贴上套胶后重心靠前，5木2碳，（这批货非常好，中间大蕊无拼接，纹路特清晰）面材和力材很薄，但硬度很高，用沙纸磨了半天也没有磨去多少！晕。比“黑色力量”面材要硬多了，不知面材是什么木料的。碳层很薄，击球时声音清脆，中间大蕊有点偏软，当球透过薄薄的碳层，中间大蕊完全可以很好的吃住来球，再由另一层薄碳传递到手上，虽有轻微的震手，但完全可以感到击底板形变的感觉，手上很有数。起弧圈很容易，因为底板较薄，手柄也很扁，非常适合横打，特别是重心靠前，横打时可以感到鞭打在球上那种快感，真是横打利器，与我球友的马软碳非常相似。既有很好的手感，又不失碳板中远台的底劲。近台可以快攻，中远台可以发力弧圈，真是相逢恨晚。 当时购买时发现有瓦碳加强型，但店老板劝我不要买，因为加强型瓦碳的碳层太靠进夹层中心，碳层又薄，虽然是瓦碳强型，但纯木手感太重，用那价位买个与我以前的“黑色力量”差别不是太大的碳板实在不值（也许我技术还不到家，感觉不到加强型底板的隐藏力量）。就象你以前用蝴蝶的瑞尔，让你多花近两百元买个库帕尔碳板你说值不值？其实瑞尔与库帕尔根本就没什么差别，再说库帕尔不但没有碳板的力道，更没有纯木的手感，是蝴蝶中最没有头绪且很中庸的一块碳板，也不知为什么好多人都用。呵呵 ！这里又绕到蝴蝶底板上了，不是我说所有蝴蝶底板都不行，也有几款还好，不过蝴蝶的款式太多，好多价位不同的底板性能都是相同的，小日本的东西我本身就不喜欢，真正能用上手的也就那几款，普碳、蝴蝶王、波尔、孔碳等等 我说的可是老款的，新款不感恭维。这点就不如多尼克实在，性价比非常高的一个底板品牌。 [此贴子已经被作者于2009-8-29 20:39:24编辑过]

感谢分享

谢谢分享，不过到是希望找到和马碳相同手感的

最近用瓦碳的好像又多起来了，感谢楼主分享体会

看来瓦碳的手感与纯木很接近

与马琳软碳非常相似，因为下午我的球友用的就是马软，他用我的底板时，说虽然外面击球时感觉很硬，但发力时和马软一样可以很好的形变，来吃住球，所以弧圈弧线很好，旋转强。还有一点就是刚才查了一下，以下引用（全乒乓网上一位网友的技术统计） 面材：koto，相当的薄约0.2毫米 力材：云杉，相当薄，约0.5毫米 碳层：碳C12，相当薄，约0.15毫米 大芯：阿尤斯，相当厚，约3.7毫米 板身整体刚度较低比较柔韧，击球有振颤感，中台底劲十足； 板表面硬度高，反弹效率高，出球较快； 一句话：只要拿着这块板，你就敢发力。

不错！感觉和楼主很有缘分，虽然你用的是直板！自己从正归跟教练练球就开始用多尼克的黑色力量，现在还在用呢。感觉确实好，板很弹，就你楼主说的触球时的形变感觉特明显。另外控制就不用说了，五层的纯木，控起球来心里特有数！ 最近一起在瓦碳和矾碳加强型之间徘徊，现在看来的话，还是瓦碳比较经典？？？呵呵

出球很犀利，杀伤力很大。

纯木的控制毕竟好于碳板，我一直没敢用碳素的。还是喜欢纯木的手感。

汗！碳板中远台还底斤好？？？

纯木的控制和手感上是好于那些暴力型的碳素板，我开始也是不想用碳板的，如果一个人没勇力去尝试新的东西，就永远都不可能有什么更大的进步的了，等到岁数大了就更不容易适应了，建议一下试试瓦碳或马软就知道，什么是纯木的手感+碳素的力度了！

呵呵，不知你用的是什么碳板？中远台如此不行？ 您这样一说是不是波尔、蝴蝶王、马碳都是底劲不行了？晕！！！ [此贴子已经被作者于2009-9-3 9:09:21编辑过]

瓦碳是我的最爱 我配置是：欧版瓦碳，正手金装JO，反手铂金JO

楼主的瓦碳是多大板面的？