R51、李倩也许是下一个MC-2 最近逛了逛器材店，发现两把陌生的高性价比弧圈板：拍里奥R51、银河-李倩LQ2。 在此谈谈我的感受。 我认为弧圈板的标准是：1.板身要薄。6mm以下为宜，比如说oc 5.5mm、ye 5.8mm。2.重量要轻。由于板身薄所以客观上不会太重。其次弧圈选手一般需要连续，所以厂家也会有意减轻板身的重量。再者弧圈板需要形变，太厚太重的板身会阻碍形变。3.拍柄细一些。拍柄细握起来比较舒服，有利于发力。 如果参照以上标准，你就会发现这两快板子非常难得。第一价格低（R51，130元 李倩LQ2，打完折大概200元左右），特别是R51，原价才130元，比起某些进口板动辄几百元要便宜的多，说句不好听的，即使不合适，也不会破费多少。第二基本符合经典弧圈板的标准（参照上段）。有人说：“银河李倩不是一块削球板吗？你怎么把它归到弧圈板里了？”呵呵，这是我最近瞎琢磨出来的，大家且听我胡诌两句：抛开人为划分的标准，从性能上来说弧圈板要求板本身要软能吃住球，板面稍大点（可以增加甜区），如果这么看，会发现削球板符合弧圈板的要求。当然世界上的事不可一概而论，削球板和弧圈板性能上肯定有差异，行还是不行还得自己去体验体验。我仔细端详了一下银河-李倩LQ2，拍身介绍上没说，直观的看绝对不厚，重量大约85g，中国式拍柄（有点类似单桧拍的拍柄，个人觉得是点睛之笔，非常喜欢此细节设计）说完银河-李倩LQ2，说一下拍里奥R51，拍厚度为5.4mm，相当薄了啊！oc也有5.5mm，赞！重量大约75g，非常轻！厚度及重量这两项是我最欣赏的地方。中国式拍柄，但是本人觉得拍柄设计的并不漂亮，只能算是勉强通过，不过仍然保持了中国球板的优良传统-------拍柄很细！ 说了这么多，肯定有人说我再放毒，呵呵！没有啦，以上都是本人依据以往经验的一些主观推断，我还没有用过这两块拍子，我只是说这两块拍具有“走红”的潜质。“没用过还出来瞎忽悠！” “早知道有这么物美价廉的拍子，早买来用啦！”我说，呵呵！
在此小提示一下，拍子的好与坏是相对的，“一份钱一份货”，这两个拍的性能绝对不如oc、ye，这倒是毫无疑问的，不用抱有任何幻想！但是相比于一些低端的进口板，我对这两块板很有信心！希望大家多多支持这两块板，也许你我就是它们的“伯乐”，经典正在缔造中！MC-2就是最强有力的例证（本人戏称MC-2为“草根经典板”，呵呵！）。

最后总结一下，国产拍真的不错！在器材上，我一直有点“崇洋媚外”，觉得进口拍就是比国产拍好，哪都比国产拍好。现在，想想，这种想法太片面了。诚然由于种种客观的情况，进口拍在某些方面仍然领先于国产拍。但国产拍绝不是一无是处，比如说符合中国国情的价格、中国式的拍柄、比较优良的性能等等，这些看起来与每个人毫无相关，可是你反思一下资金的投入和掌握的技术就会发现，某些国产拍真得非常贴心！好用，不贵。俗话说：“薄酒可以忘忧 丑妻可以白头 徐行不必驷马 称身不必狐裘”，支持国货，支持走大众化路线的银河与拍里奥！！！ 拍里奥R51

银河-李倩LQ2

注明：图片是从网上下载的，只是为了配图说明，绝无其它目的。如有意见，可来站内信要求删除。 [此贴子已经被作者于2009-12-26 1:00:55编辑过]

呵呵，好久没写了，大家多提意见！

楼主有独特见解！

说白了就是逛店心得。吃不着葡萄，心里酸，整两句，让大家见笑了！

这张图的板面上就有厚度、层数、重量、类型等等资料，大家可以仔细看一下！ [此贴子已经被作者于2009-12-26 0:30:28编辑过]

在这个价位里应该算不错，但是如果花到这个钱了，再加点买一块性能更好的应该是不二选择。 还是顶楼主，观点独特，文采很好。

有机会试试

LZ找到宝了！

r51 用过，拉球容易，重量轻是其优点 但是速度一般，球质轻，底劲小 可以看作stiga AC的减弱版。。

不错

我为什么觉得r51拉球不行呢？

性价比高的国货居多

写得不错，帮顶！

R51 我有过一块 这个板子 直板可以 重量轻 手柄细 横打方便 但我是打横版的 这块就看出国产版和进口版的差距了 很多进口版 FL ST AN 直板 粗细均是各有区别的 因为横版和直板的握拍方式决定了 两者在手柄要求上的不同 一般两面的 话 直板要求细点 横版相对粗点 再看R51 横版的手柄 细的像火柴一样 柄尾发散的地方也很有限 本身板子很薄 握着巨不舒服 都不知道设计者是怎么想的 难道这个拍子纯是儿童拍么？ 派力奥还有一款ag 就一个柄型ST 也是很细 多做几种拍柄就那么难么？ mc2也是 手柄扁的难受 国产拍子 即使底蕴上、技术上比不过进口的 可是细节上就不能人性化一点么？ 至少握着舒服些不行么？

觉得好就买来试试吧