0
在我的眼里，这类套胶最大的特点就是经济~！比较适合反手使用~~~~
性能方面在国内产品中虽然不太突出，但做为反手套胶还是有一定实力的~~~~至于CJ8000中的几个型号（A、B、C、D），我感觉最好的应该是B，因为A更象国产的，做反手不适合，做正手和不如选择其他国产品牌，~~~C和D的胶皮太薄~正手肯定不适合，用在反手上性能还不稳定，不是“塌胶”就是“断胶”（胶皮太薄），而且胶皮表面没有粘性~~~~只有B比较有进口套胶的感觉，胶皮表面有一定的粘性（但不是特别粘）胶皮不是很厚也不很薄~~~~~~~还有就是拍里奥的CJ8000系列的海绵也分为两种，一种是国产海绵，一种是日本海绵~~~性能差异也很大的，价格也不相同~~~日本海绵的要好于国产海绵的~~~~

便宜~！ 便宜~！ 便宜~！ 便宜~！ 便宜~！

[讨论]各位，CJ8000好用不好用？

本人准备寻找一款性价比不错的套胶供长期使用，要求吃球，而且弹，胶皮粘性极好，且耐用（不要那种才用两三个星期就变得灰糊糊的）。听我身边的球友说拍里奥的CJ8000A型套胶不错。但是，尽管他球技不错，也只是一家之言，想在此听听各位对这个东东的评价。哪位球友用过，望不啬赐教。

管它的，用了再说－反正便宜（不过我这里CJ8000A居然要卖到35元人民币！），到时给大家发个测评上来，卿卿亲手体会。

不错的套胶嘛！何必说得人家一无事处呢！？

以下是引用大魔头在2003-9-30 9:37:53的发言：
在我的眼里，这类套胶最大的特点就是经济~！比较适合反手使用~~~~
性能方面在国内产品中虽然不太突出，但做为反手套胶还是有一定实力的~~~~至于CJ8000中的几个型号（A、B、C、D），我感觉最好的应该是B，因为A更象国产的，做反手不适合，做正手和不如选择其他国产品牌，~~~C和D的胶皮太薄~正手肯定不适合，用在反手上性能还不稳定，不是“塌胶”就是“断胶”（胶皮太薄），而且胶皮表面没有粘性~~~~只有B比较有进口套胶的感觉，胶皮表面有一定的粘性（但不是特别粘）胶皮不是很厚也不很薄~~~~~~~还有就是拍里奥的CJ8000系列的海绵也分为两种，一种是国产海绵，一种是日本海绵~~~性能差异也很大的，价格也不相同~~~日本海绵的要好于国产海绵的~~~~

便宜~！ 便宜~！ 便宜~！ 便宜~！ 便宜~！

那么您觉得cj8000B那种厚度和硬度比较好用？45-47，2.2适不适合反手拉打？

以下是引用赵钱孙在2003-9-30 20:51:19的发言：
厚了，用2。1的就行，还有硬了一点，试一下42---45的。

忘了说明，我是横板反手，不是指直板反面

厚了，用2。1的就行，还有硬了一点，试一下42---45的。

我的反手是每隔十天换一次palio cj8000 C型套胶，大魔头说的“不是“塌胶”就是“断胶”（胶皮太薄），”的情况的确存在。尽管palio C型套胶在我用来是最适合用于反手的（底皮薄，发力好的容易打透；速度快，有进口套胶的感觉），但是套胶的损耗也很快，灌胶5－6次后金属声不复存在，“塌胶”、“断胶”情况也出现了，特别是“塌胶”，因为我对反手套胶的要求比较苛刻，所以一出现这样的情况就用新的，旧的就送人了，开学到现在，我已经送了三张了。由于我的兄弟是palio代理，我买到的价格很便宜，所以经济还承受得起。我的看法和大魔头一样，业余的用B型作为反手比较适合。

主要还是便宜吧
才28。。。套胶

反正贴在直板反手，也不会经常性用到，所以损耗不是很大，用下来，觉得性能还行

我是cj8000c的，觉得粘度么的确不是很粘，但是反面用的也不是很多，过分追求有点浪费
c是轻快型，反面用来快带，快拨挺好的，基本上是能打到底板上，我那块木板弹性不错，所以球速还比较快，至于有没有塌胶我没有注意啊，好像我的那块没有。。。

反正主要还是出于经济的角度，觉得如果不是非常发烧非常专业，或者使用频率不高的话，可以考虑买，我正面因为经常用，所以买了狂3

[此贴子已经被作者于2003-9-30 12:22:55编辑过]