好弧圈板，我的银河E-1试打感受（附精确测量数据）28日更新
第1楼
17 日同时收到试打的银河 E-1 底板和神秘“国套”，非常高兴。银河 E-1 包装很精美，拍子一看上去就很漂亮，拍面的纹路很直，图片文字印刷很清晰，拍柄看上去也很大气。还有附赠的洗胶棉、护膜和小球拍挂饰，银河太为球迷着想了。特别要说一下那个小球拍挂饰，还没到我手，就被我的一女同事爱不释手了（拿着不给了）。 ffice
ffice" />
先发数据（用游标卡尺和托盘天平精确测量）和试打感受，图片放二楼。 对比底板： 底板 厚度 （mm） 拍长 （mm） 拍面 （mm） 重量 （g） 银河E-1 6.20 245 165 82. 4 银河N-6 7.12 240 158 83.7 银河碳素2001 5.72 242 162 83.6 注：银河 E-1 厚度很均匀，多处测量误差不超过 0.02 mm 。 所用胶皮数据：
胶皮 海绵厚度 （ mm ） 硬度 总厚度 （ mm ） 长度 （ mm ） 重量 （ g ） 802 正胶 2.2 38 3.04 145 29.7 “国套” 2.1 38 3.76 155 47.2 新 729-5 2.2 42 3.52 155 44.6 729 天翼 2.0 42 3.14 155 40.1 拍里奥 CJ8000 轻快型 2.2 38~41 3.34 155 44.8 狂飚Ⅲ 2.2 39 3.60 145 45.8 注： 1 、海绵厚度和硬度为官方数据。硬度标准不完全相同。 2 、银河 E-1 底板比银河 N-6 拍面约长 7 mm ，故原来的旧胶皮稍小些。 3 、胶皮的宽度差不多，最宽处都约为 150 mm 。 4 、 729-5和CJ8000 是全新套胶，和“国套”一样裁剪，狂飚Ⅲ比较旧。 5 、没无机胶水，用的是 729 无毒胶水，都只刷一薄层，仅为粘合。 首先声明， 本人只是乒乓球业余爱好者，技术水平有限，有些感受可能不够深刻，有的说法可能有失偏颇，甚至是错误的，敬请球友理解并指正。但我绝对是认真地真实地写出我的试打感受。 先说一下我的打法特点 : 我直拍快攻结合弧圈 + 直拍横打，特点是快速凶狠，进攻远好于防守，深受直拍打法要“进攻进攻再进攻，凶狠凶狠再凶狠”思想的影响，身高不高（不到一米七），但发力较好，进攻意识好，用邓亚萍的话说是“我个矮，所以我看所有球都是机会”，发球较好，落点变化多，抢攻意识强，第二板跟进快。我们一个削攻打法的球友，跟别人打十几回合是常事，但跟我打很难超过 5 个回合，只要我先起板，不超过 3 板绝对解决问题（否则就是我打丢了）。正手台内挑短球，侧身攻直线，正手位拉直线，正手反拉，反手横打等常打得让球友叫绝。由于身高不高的原因吧，我一直不得直拍加力推的要领，练了直拍横打后，反手进攻能力大大加强，现在反手横打横拉都有，反手台内挑常有但失误较多，中远台反手反面推挡防守也开始有点心得了。手里常打的拍子是银河 N-6 ，正手 802 正胶，反手 729 天翼，想改反胶，前一段时间一直试打同事的狂三，新买了新 729-5 。 我采用每天粘不同胶皮试打的方法。试打三天的初步感受是 : 银河 E-1 是较软的 5 木板，比银河 N-6 和银河碳素 2001 都要软，发力有轻微的震手感，弹性较好，底劲比较足。 18日，第一天是用老底板贴新胶皮，银河N-6 正手“国套”反手新 729-5, 找找感觉。 19日，第 二天新底板贴老胶皮，银河E-1 正面 802 反面天翼。前天简直就是一次煎熬，一个失败的尝试，由于银河 E-1 较薄，正手攻球乏力，攻球发不上力，杀高球都打不上力常打飞，而这在我的银河N-6 底板上那叫做脆，反手横打也是一样常打飞，可能是 38 度的 802 正胶偏软较薄偏轻的缘故（整只拍加护边仅重 ffice:smarttags" />第2楼
LZ的数据真的是很准确！
第3楼
不错哦看来很准确测量的！ 楼主国套是多少度的
第4楼
老底板的打磨：
[此贴子已经被作者于2009-3-22 14:45:23编辑过]
第5楼
38度，2.1mm
第6楼
心得不错。。。。。
第7楼
楼主很认真，不过建议狂飙3该换了吧，感觉已经很老很老了，呵呵
第8楼
楼主胶皮剪得一般，。
第9楼
真有那么好吗
第10楼
咱是教师，借学校物理实验室的器材
第11楼
不错！
第12楼
楼主试打的非常认真，今天刚把国套贴好，进行了试打，感觉不错。过两天再进行试打然后出报告。
第13楼
实验室的
第14楼
过奖了！
第15楼
很好，谢谢楼主的认真作品！
声明：此文内容来自互联网，版权归原网站，爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照，并非原始内容。若发现内容有所不妥，请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。