天极2 3 的对比分析与试打感受 物理特性：2为半涩半粘胶皮，3为粘性胶皮。在干躁环境下用手摸胶皮表面，2只会轻微粘住手掌，3则会粘住手掌。以yeo为底板，39度的2和40度的3在弹性上差不多。 发球：论坛上说3会比2转，但以我的实际来看，并不会转多少，虽然3比2粘性大。 搓球：记得在刚打2时，搓球确实会冒高，用完2再用3，不知道是不是这和底板的关系大，手感已经适应的原因，3没用冒高。 出球速度：这点上比较明显，2比3感觉快很多，尤其在推挡上，感觉同样的球2推过去后对方接不到的球，3则能接到，速度确实慢很多，感觉3没有2那样干脆和有力量。 弧圈：3比2好一点，也转一点，在连续性上好于2。 但这样的感觉很轻微，不是很明显。 控制上，3好于2，但也不是很突出啊。 总的来说，2以快，有力量为特点。3的特点不突出，如果说有特点也只是弧圈好一点。 分析：觉得马琳和王浩就是选择的代表，如果自己身体灵活，力量不是很大应该选择2。如果就是打弧圈那就应该选3。但仔细一分析，大家打球不知道是不是以打比赛为多，如果没事就和球友战几局的话，我一定会选2，因为自己本身就是模仿马琳，再则，连续弧圈需要良好的体力和手感，在比赛时拉出好的连续高质量弧圈很难办到，我所见过的以弧圈为主要得分手段的并不多，所以感觉以大多情况下还是应该选择天极2。 ^_^ 个人观点 仅供参考。

最近好像用天极的朋友比较多哟 呵呵

涩性的都快一些.

天极 3 更专注于连续、摩擦成分多的弧圈球。而天 2 拉打皆宜：拉球时有着比天极 3 更低平、更长的弧线，能直达对方球台端线； 在处理台内球时，无论是搓、摆、劈长还是挑打，天极 2 的综合表现都更为出色。 如果说天极 3 是中近台快速弧圈的专家，是因为它有着连续的底气，所以能专心致志。那么天极 2 就是近中台的多面手，因为它的目标是用尽可能少的板数结束战斗，所以必须有多种多样的得分方式。

只用过2，没用过3。还是很喜欢2的，感觉比狂三也耐用

以前只用过天极3，没有用过天极2。 来学习下！谢谢楼主分享！

分析得在理，很有帮助

同意楼主观点我天3天2都用过。天3是39度的，拉球的感觉比较好，吃球好，推挡有点软。天2是40的，有速度，透板，控制好。现在一直用天2.这两款胶皮都不错，要根据自己的特点选择。

用过天极3

学习！送花！

粘涩结合的套胶中，还就喜欢天极2 729的粘性还用得惯，一旦涩的，感觉怪怪的，都虚快而无力量感，大妈的套胶还是做的蛮牛的

臭博乒, 懂个屁!!! 猪狗不如的屁精!

其实马林现在也不用天极了-

-感谢楼主，学习

 等neo版的天极。