锐科特火麒麟系列套胶试打 将军 锐科特，目前最为大家熟知的套胶可能就是迅雷了，迅雷是一款正手用的套胶，前段时间也在博乒试打过，其28元的价格和其性能相比，真是让人觉得性价比超高。
最近又收到其专为反手设计的两款套胶——火麒麟和火麒麟II，前者使用的是锐科特自创的3S技术海绵，中软（40－42度，2.2mm），后者则采用了日本海绵，硬度厚度未标，摁过之后觉得比前者软很多。 火麒麟和火麒麟II的重量如下： 未剪重量：69.4g，43.7g 剪后重量：50.6g，42.5g

前面兔子版主的报告中指出，该套胶配纯木确实无力，效果不好，所以此次我只用芳碳底板来测试了这款套胶。测试底板是蓝爵，并且为了获得较准确的手感比较，选了两块音调和重量相近的蓝爵进行测试，不灌胶，对比套胶是HK1997涩真空包装长效型36－38度，2.2mm。 整体打下来，简单体会如下：
1、吃球感：这两款套胶的出球速度的确不是很快，比外套（如F1）稍慢，但是比hk要稍快，所以吃球感没有hk好，特别是在轻挂等中性球的处理时感觉很突出；
2、攻球和拨球：中等力量这两款麒麟不易将套胶打透（相对hk来说，当然比正手的套胶容易透了），中等偏上的爆发力就能将火麒麟II打透，火麒麟则需要的力量略高于II，当然，这样带来的好处就是，火麒麟的拨球速度比较快，借力球很好，这点来说，hk需要将套胶打透而拨出去，需要自身发力更多，而火麒麟II则出于两者之间；
3、拉球：旋转上，两款麒麟没有hk好，因为hk的胶面是花纹状的，在拉球时，有轻微的撕裂感，而且也裹球很深，而麒麟在拉球时裹球的感觉要稍弱，所以旋转差一些，但是速度要快一些，特别是火麒麟，出球最快，速度可与挺拔的rapid媲美，到对方球台后比较拱，顶，如果旋转好一点就完美了；
4、搓球：搓球感觉控制上还是火麒麟II最好，火麒麟其次，hk很奇怪，在搓球的旋转却不如前二者，也可能是我的手法不太对，需要进一步体会；
5、底劲：火麒麟II的底劲和hk相近，而火麒麟的底劲则较这两者都好，甚至可以作为正手套胶在中台对拉。 总结：火麒麟和火麒麟II都是手感比较柔和的套胶，而前者较硬，配芳碳底板，可以考虑用其做正手，后者太软，应该是一款反手套胶。
两款套胶的优点就是手感柔和，容错性很高，而且底劲也不错，速度很好，二跳比较冲。
缺点是在上旋的回球中，感觉旋转不太够，建议如果在胶皮方面增加花纹，提高摩擦力就完美了（目前基本够用）。 以上为几天的试打体会，不尽之处，请批评指证！
[此贴子已经被作者于2010-5-17 23:26:44编辑过]

支持一下！呵呵。。个人认为还是1997好些！

各有特点，看球友的需求了，我也是习惯了hk，下一步用hk36－38度做正手呢！

自己先坐一个沙发……

火麒麟II 看来弹性还不错哟 ，做正手应该没问题 不错 观赏将军的文章啦！

呵呵，先顶了，慢慢看

将军版主的好文章，看来火麒麟II用来直拍反打是不错的，重量也较轻 [此贴子已经被作者于2009-4-29 22:57:28编辑过]

原来是这样啊，36－38度的，如果胶皮硬一点，估计还是可以做正手的。 也谢谢你的花！

将军好文章！送花支持！ 将军有幸，得到了一张40—42度的，我试打的那张是36-38度的。你想像一下就知道用他做正手有多痛苦了。

来看看，学习下！。 不过，没有用过HK1997，兔子兄弟也没有对比其它套胶，偶还是无法想象楼主试打套胶的性能。 这两款涩性套胶，度数再高一些就好了。太软了，不走球，旋转会弱一些的！ 如果是粘性的套胶就好了，起下旋特别是强下旋会容易些。

谢谢大家顶帖，欢迎用过这两款套胶的兄弟们发表不同意见。

将军好文，等火麒麟到后再体会一下。

前来学习

很不错的点评啊 版主辛苦了