很多人误把正胶以为是生胶，或误把生胶以为是正胶。到底正胶和生胶是怎样区分的呢。经过我的考察（不一定准确）生胶是日本发明的，生胶比正胶的含胶量要大（这就相当于反胶分粘性和涩性，相对粘性涩性含胶量较大）许多人不知道这个区分方法则认为是生胶回球较沉颗粒较长，这绝对是错误的。而这种错误的方法在大多数人中流传，所以现在很少人明白正胶和生胶的区别。这种正胶和正胶的区分早已被国际乒联取消（可能从来就没区分过）在国际乒联的网站上可以看到c7是被区分为out的（并不是传说中的长胶，更不是生胶） 2007-11-13 21:41 上传 下载附件 (270.15 KB)
[扫盲]正胶和生胶的区别 国际乒联把所有的胶皮划分为4种 out（正胶）in（反胶）long（长胶）anti（防弧）有很多人不明白王涛反手到底是正胶还是生胶，这可能王涛自己都不明白，生产厂家都不明白，因为在生产的时候根本就没有区分过正胶和生胶（也就是现在的日本人根本不明白生胶是什么）很多人错以为SPECTO是生胶，这绝对是错误的，无论是按含胶量来区分或是按颗粒长度和半径来区分它都是正胶。因为王涛用在反手，而这种打法中国一般都用生胶，结果就导致了这个误会。这就是为什么很多人在用了SPECTO以后都发现和正胶别无区别（因为外套根本不在正胶和生胶的区分）有些胶皮的确是可以按生胶来区分的，例如蝴蝶的RELOP，像这类胶皮在官方网站上都可以看到介绍，介绍当中说明了此款胶皮以怪为主。虽然外套没有明确的区分，但是我们可以像区分粘性胶皮和涩性胶皮这样自己区分（粘性和涩性在胶皮的介绍里也是可以找到的）而大家区分国套的时候不也是通过包装上的介绍来区分吗。例如799-1这种典型的和正胶差不多的胶皮，因为包装上写它是生胶，那它就是生胶了。其实性能和正胶差不多。许多人盲目区分外套胶皮导致比赛上的失误例如很多教练不懂，以为生胶搓球不转，和长胶差不多（只限国套）所以在队员在对付生胶的时候一直在旁边喊“不转啊，不转你还搓下网”之类的（明明就是转的）很多人习惯在比赛前看看对手的球拍，假设我不知道对手的胶皮是正胶还是生胶，我一定会问他到底是什么，不过一般他们都误以为正胶是生胶，一定会说自己的胶皮是生胶。甚至有人竟然认为正胶是打正手的生胶是打反手的，只有反手就都是生胶......在看了我的帖子以后应该以后对区分正胶和生胶有个明确的概念。其实是正胶还是生胶并不重要，关键是它的作用。就像799-1完全可以当正胶打。

正胶比生胶更容易制造摩擦有些生胶可能以怪取胜，还有人用生胶削球。我的意思是说好多人误认为正胶是生胶，造成技战术的错误。所以必须能够区分生胶和正胶

呵呵，没咋和颗粒胶打过，听说球挺怪的，发沉，速度快

国际乒联确实没有给出生胶这一胶皮种类，但中国人办事认真，所以问题就复杂了，呵呵。确实有些生胶（如tsp spectol，799，799－1）和正胶性能相似，都是短粗颗粒，速度快，下沉一般，但与通常所说的正胶相比，颗粒含胶量大一些，弹性大一些，甚至像799系列的颗粒为半透明状（红色看起来更明显），击球也稍下沉，一速一般稍快点，但制造旋转的能力和控球的稳定性稍逊。像563、563－1、银河冥王星、拍里奥wp1013、大维388c-1等生胶的性能和通常所说的正胶差别就比较明显了，摩擦系数更低，下沉比较明显，有些怪异，有点接近于长胶了。很多国外的生胶（正胶）可以说半生半正，很难区分。接近正胶的生胶可以作为正胶使用。接近长胶的生胶和接近生胶的长胶（如c7)一般又可以模糊地叫半长胶。既然已经搞得这么复杂了，我们也只能说生胶有偏正胶的和偏长胶的。如果真的把生胶正胶视为一体而不加以区分，现在看来并不现实。以上均为个人看法，不对处请大家指正。

就是说，生胶比正胶更容易制造摩擦？不管生胶还是正胶，主要特点就是以击打和速度取胜，对吗？

我一直認為正膠和「正貼」是一樣的，即膠粒向外然後在這前題下分生膠和長膠看了這麼多帖子，還是看不明白…

朋友都没有玩颗粒的，所以一和颗粒的球手打总是找不到球。有点讨厌那东西。

specto不算生胶吧，和蝴蝶的raystorm很相似啊

正贴是指颗粒向外胶皮向里的正胶是正贴得其中一种

是的，确实有些教练不知道器材差异，乱指导

同意楼上啊

学习了，对这一块好真不清楚！

学习了，对这一块好真不清楚！

长见识！

关键在性能！