科贝尔还是梅兹?

来源网站:www.chinatt.com   发表时间:2009-01-22 08:38
第1楼

前几天和同学去打球回来的时候把四块板都落在公交车上了! 我以前的板是郭跃华的N-3碳板,正手狂飙3,反手cj8000,虽然不好但还是心疼啊,毕竟它跟我两年了。 也许是天意~~~ 过年了也让我换块新板,其实换板的想法早就有了只是大学生的钱包实在羞涩一直狠不下心,这下不换都不行了,呵呵 蝴蝶的科贝尔和梅兹这两块板我留意很久了,据说科贝尔全面点,梅兹比科贝尔要硬些。我力量比较小应该用哪个呢? 还请高人们指点我应该选哪一块?不灌胶的话选什么样的胶皮比较合适? 谢谢各位了,祝大家春节快乐,球技牛气冲天!

第2楼

maze!

第3楼

一块梅兹能买两块老科啦,非要比比的话对老科不公平啊。 流行看法是,力量小用硬板因为硬板够弹。我的看法是:如果力量小,但手感不错,技术能到位的话,当然用硬板;像我力量又小,技术也不过硬的再配硬板的话,就会增加失误。俺还是选稍微软点的,上手容易,含球好些,先保证命中率情况下,靠多拍会合和落点旋转变换取胜。(窃以为乒乓球的魅力在连续板上)   梅兹没用过,老科是正天339度不惯,反手hk或其他内能,蛮好的。 感觉天39不灌比狂39好些,起码我命中率能保证,难道还是说自己涨球了?

第4楼

也想来学习一下,谢谢

第5楼

个人感觉老科性价比会高点。而且全面!

第6楼

谢光板了!

第7楼

原来我也是想要老科,但看到很多人评论老科底劲不行,所以一直未敢下手 纯木还是斯帝卡吧,象EG、TO也很全面,最主要是底劲足,拉打都强过科贝尔,而且价位跟科贝尔差不多

第8楼

科贝尔鍊發力!

第9楼

我会选maze,用老科很讲究发力,比较难驾驭。

第10楼

这两块拍的价格实在是差太远了嘛,又都是全面的

第11楼

这两块拍都是很全面的 所以,有钱就买梅兹 没钱就买科贝尔

第12楼

实在!!

第13楼

应买Korbel

第14楼

Petr Korbel is better becuase the control and the backhand are really good

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。