请教高手各品牌套胶硬度是否统一，如果不统一有什么区别

学习中

转： 729与DHS硬度对比分析
Post By：2005-11-29 11:02:00 现在的乒乓套胶市场上，比较直观的有两大技术参数，也就是：厚度和硬度。
厚度的标准市场上比较统一都是国际度量标准mm。
而硬度的标准就分两类了：一个是729的邵氏W，还有就是DHS的邵氏A。
这两种硬度计的主要区别在于：
邵氏W：主要用于用于测定含有发泡剂制成的橡胶、塑料微孔材料硬度。
精确程度：±1度
测量厚度：10±0.5mm
由于此硬度压针直径为5mm，所以测试海绵这类相对于硬度不均匀的产品来说，受力面广，精确度较高，而其测试的数值也较“邵氏A”大。 邵氏A：适用于橡胶、塑料等科研单位、橡胶塑料制品的生产单位，能准确测出橡胶塑料标准试片的标准硬度
精确程度：±1度
测量厚度：6±0.5mm
此硬度计锥端直径只有0.8mm，其受力面小，要精确测试就要多次，在一块产品上选多个点，进行测试，得出平均值. 729与DHS基本换算明晰如下：
729 硬度范围为：反胶 40~48度 正胶35~40度
分为中软 中硬两种
反胶：
中软相当与40~44度之间
中硬相当于44~48度之间 DHS硬度范围为：反胶38~41度4个等级 对比如下：
729中软 邵氏W 43~44度 相当于 DHS 邵氏A 38度
729中硬 邵氏W 45~46度 相当于 DHS 邵氏A 39度
729中硬 邵氏W 46~47度 相当于 DHS 邵氏A 40度
还应该附带说明一下，目前所有乒乓球器材生产厂商（除红双喜外），都采用邵氏W硬度。用邵氏A的只有红双喜。 “CI型硬度与“邵氏硬度”两者之间进行简单的换算是不够严谨的，因为这里同样不存在单纯的线性关系”（《乒乓世界》如是说）。 橡胶产品，性能指标其实都可以用同一个方法来测量，当然主要体现一个方面的东西。综合几个方法，就可以测量出全面的性能。工业产品也有类似海绵、胶皮这样类同的现象，如果没有科学的方法来测量性能，那里还会有人敢买厂家的产品？ 最典型的，就象ＰＶＣ也要有硬度，但各家的配方也很可能不同；比较完硬度，再比较一下密度，或者再测量一下材料的韧性，这才能综合地比较出材料的真实性能。 ——宁可相信科学，也不能相信手感，过于迷信手感已经是乒乓球迷玩器材过多的通病。 邵氏Ｗ的方法，测试的面积比较大，能求出海绵的平均反弹力，其实应该更科学一些。不同的厂家可能配方不同，这样密度不同会带来重量差异、成分不同反弹的反映就也会有差异； 各个厂家各说各好，无非是打球的人多有固定的手感，细微的差异就会被人为夸大。 就象日直所谓的力量大一样，其实是中直传统握法均与日直单面拉方式有异，握法不同，控球区和手感就不同。日直确实重心会略偏下一点，但中直如果用日直的握法，拉冲同样能有相近的发力效果。 测量标准不统一，国内市场肯定还会越来越乱。 测量标准也不能单一化，除了统一的硬度，密度指标，韧性指标也应该统一，这些也是影响打球效果的重要因素，如果这些都能明确标准，那么球迷购买器材就明白多了。 象过去海绵颜色决定性能？海绵轻好还是重好？这些其实都是不科学的说法，海绵是保证反弹力的器材部件，关键是最后的反弹效果吧，大家不考究这一点，其他的当然是弄不清楚啦！ 作为橡胶制品的一种,海绵的硬度是借助橡胶硬度计测出的.绝大部分乒乓专用海绵是用CI型硬度计来测定的,只有DHS用A型(邵氏硬度).C类与A类的区别在于,C类的探头为球状,A类为针尖状.这一区别的直接后果是,同样的标称硬度,红双喜海绵比其他海绵硬的多,标为45度甚至还不如DHS40度的硬，但两者间并不存在一个恒定的换算关系。在静力作用下测出的指标，与海绵的弹性和手感的软硬并无绝对的必然联系。实际使用的感受完全可以证明这一点：日本单片海绵与DHS海绵，即使在同样标准下硬度值相同，前者的手感常常更显柔和；最低档的廉价海棉与同硬度的日本炸弹1号海绵，后者在弹性上的表现必然更为出色。任何两种不同类型的海棉，即便厚度、硬度完全相同，弹性几乎不可能一致。

不统一。

很详细！高手！

不统一，也不好换算。

ddsdcr简直就是资料库！ 要啥有啥！

三楼的介绍真详细，学习了

三楼的原帖在哪里啊？

三楼的转帖解释得真详细！

感谢ddsdcr,

有时只能凭感觉

 不同意，我一般都换算成红双喜的标准来看。

谢谢夸奖！ 热心帮助各位博友，是我的心愿 让我们共同维护好、建设好博乒网良好的和谐环境和氛围。

牛大了！