请收到三维试打底板的球友都把自己的或身边球友的试打体会跟贴发在下面,便于其他球友观看.也请其他球友把自己的建议发在这里,以便于汇总.QUOTE:以下是引用lpzlpz在2007-10-17 11:42:00的发言：
最近收到的第二批三维试打底板碳虎和碳灵在板面印刷上做了很大的改动,更加漂亮了.管理员给发了几张图片,与大家共享

[此贴子已经被作者于2007-10-23 23:40:22编辑过]

以下是引用jiangjun在2007-10-14 17:50:00的发言：
三维乒乓球拍试打体会——碳虎和碳灵作者：jiangjun 板子是10月8日寄到我这里的，当时我在外地打比赛，只好让我老婆先收下了，老婆告诉我板子非常轻，是吗？我很期待，虽然在打比赛，但心里还是在想着这板子。
10月13日回到家，就迫不及待的看一看三维公司的两块板子，为横板碳虎和直板碳灵。包装和板子都很漂亮，整个板面呈白色略带微黄，板子靠拍柄部一个象印章一样的隶体字，碳虎是“虎”字，而碳灵则是“灵”，其余部位没有任何标记，显得非常大气。横板碳虎拍柄较细，比较符合国人的手型，直板碳灵同样如此，虎口部位非常光滑，是经过精心打磨过的，非常舒服。顾不及旅途的疲劳，当晚就跑去球馆测试球拍了。
测试胶皮：配置1——正手：普狂3，39度2.2mm，反手：天翼42度2.2mm
配置2——正手：729普及套47度2.2mm，反手：Hk1997 36-38度2.2mm
本人为横板握拍，近中台弧快，打法，以旋转为主。
碳虎：碳虎为5木2芳碳结构，芳碳层位于力材与芯材之间，芯材是阿由斯，力材为云杉，面材看不太准，没有深入研究过，可能是koto，应该不是林巴。大芯没有拼接，是一整木，整个木制非常均匀，可以看出是经过精心挑选过的，从结构上说，这块板子的芳碳层是加强了大芯和力层，不论底劲和快速进攻都因该会非常好才对。这一点与蝴蝶的viscaira不一样，vis的芳碳层是位于面材和力层之间的。话不多说，试板最重要。——没有灌胶，都是粘上即可。重量是非常轻，与我的蓝色王子重量相近，约86g上下。从基本功开始，正手对攻，反手拨球。弹性很好，出球较快较长，有适度的持球后吐出的感觉。弧圈球速度非常快，弧线长，在中远台兜球上台率非常高，而且速度不减，声音很清脆，很亮的金属音。——这与viscaria的非常象，但是viscaria需要更大的自身力量，碳虎需要自身力量要小一点。当然力量越大，碳虎会给你带来更大的惊喜，速度全速提升。接下来就是综合技术，小球手感很清晰，台内小球挑球非常舒服，特别是挑很转的下旋也非常轻松，搓球能够吃的住球，比较转。正反手起板下旋非常容易，但是由于弹性太大，容易出界，需要出手速度很快才能够控制住球：也就是摩擦要好，要充分，如果是纯击打，球容易发飘，底板有轻微的震手感，——viscaria纯击打会比碳虎稳，但是挑球没有碳虎发力轻松，旋转和速度没有碳虎好。近台防守弧圈球会好一点，防过去的球比较顶，但是中院台防球就有点困难了，可能是手法没有调整好，容易冒高球，也许手感太清晰了，出球速度较快而导致的。这一点在我调整手法之后得到了很好解决，持球感恰到好处，防守反击非常好，反拉非常冲，而且自身发力不需要很大。这是惊喜啊！——viscaia在中院台防守要优于碳虎，防的很稳，但是在反拉时需要自身发力非常好的情况下，才能拉出非常冲的球。小结：此板为发力非常轻松的弧圈板，底板较硬，但是比较持球、转，且弹性好，小球好，中远台弧圈进攻力强，不愧为好弧圈板。而且拍柄非常吸汗，我这个汗手打了之后都不会滑，仍然握的十分自如，这样随之带来的问题可能以后拍柄会发臭，当然至于会不会有这个问题以后才知道。我会实时汇报的。
碳灵：碳灵为5木2碳编结构，碳层仍然在力材与芯材之间，芯材也是阿由斯，力材也是云杉——这个结构好像都是经典结构，这次两块板子都是——大芯仍然是一整木，整个木制非常均匀，可以看出是经过精心挑选过的，从结构上说，这块板子的碳层同样是加强了大芯和力层，不论底劲和快速进攻都因该会非常好才对，但由于是碳层，出球速度应该非常快才对，所以我认为此板应该贴正胶，但我只会反胶，所以我试完后会转给我的原省队的正胶球友试一试。但是此板虎口打磨非常好，明显就是为横打准备的啊！正手攻速度非常快，特别是第一速度，有暴力感，但是稍微有些震手，可能是由于是薄板，让我第一次就想到了马琳碳，但是马琳碳会更加持球，碳灵速度更快，弧线更低平，中远台力量更足，暴力感更强。弧圈球速度非常快，弧线长，在中远台冲球非常暴力，而且速度不减，很清脆很亮的金属音，这些指标可以与马琳碳持平。由于板子薄，虎口打磨非常好，所以横打很舒服。小球手感很清晰，台内小球摆短非常好容易控制，不像有些碳板容易冒高球，挑很转的下旋球也非常轻松,，搓球不太能吃的住球，不是很转。正反手起板下旋非常容易，弹性大，攻球手感比较实在，出球速度快，比较贼，不会发飘，适合快攻板的特征。——这一点性能与蝴蝶王不太一样，碳灵没有蝴蝶王那么挺，蝴蝶王的形变会更小。碳灵性能更加接近stiga的红黑碳王，不光硬，而且有劲，只是红黑碳王的持球时间会更长，而碳灵的出球会更加干脆。——这让我更加觉得此板如果打正胶会带来更多惊喜。防守不错，板子较挺，且有一定的持球，所以无论推挡还是反手横拉快带都比较顶（这是碳板的特性），反拉同样非常轻松，但是由于碳板出球速度还是太快，有时防弧圈和快带是不是很稳，用敲击或者弹击反而更稳——在同等的发力情况下，狂飙皓的横拉的球速没有碳灵的快，旋转碳灵稍弱于狂飙皓。 小结：此板同样体现了碳板的特性，发力很轻松，但是有一定的持球感，敲击、弹打比较能体现他的特点，正手弧圈速度非常快，不需要很大发力，旋转不是此板的强项。以上为三维公司的碳虎和碳灵的试打体会，个人见解，不当之处请各位球友提出批评指证。

QUOTE:以下是引用jiangjun在2007-10-14 17:57:00的发言：

请大家把已发的试打评测也在这里重新发一次吧!谢谢!

以下是引用威武在2007-10-17 7:25:00的发言：
三维试打乒乓球拍体会——碳虎和碳灵 碳虎和碳灵是jiangjun于10月15日转到我这里的，jiangjun告诉我这板子性能很不错，我也迫不及待想试一试呀，国货便宜又实惠，谁不想用国货呢？反正板子到手了，试一试再说。 碳虎和碳灵的外观十分大气，只有板子中间有一个印章，其余部位没有任何标记，显得非常大气。横板碳虎拍柄横握非常舒服，直板碳灵同样如此，虎口部位非常光滑，是经过精心打磨过的，非常舒服。但是碳灵的拍柄颜色过于暗淡，这一点希望能够得到改进。 测试胶皮：配置——正手：省狂3，40度2.2mm，反手：超能量Lkt
本人为直板握拍，近中台弧快打法，以旋转为主，主板狂飙皓。
碳虎： 听jiangjun说弹性很大，而且像灌胶一样，所以早早的粘上胶皮，凉了一个下午再去球馆试板。 首先是正手攻和反手拨球。首先感觉弹性很好，出球速度快且长，但是有少量的震手的感觉，攻球不是很踏实。弧圈球速度非常快，弧线长，特别是在中台冲球率非常暴力。 近台的小球手感清晰，台内挑球发力非常轻松，可能是与板子弹性大相关，挑很转的下旋也非常轻松。正手起板下旋非常容易，但是由于弹性太大，容易出界，需要加摩擦，纯击打下旋球的话球比较飘，会有轻微的震手感。 近台防弧圈球防过去的球比较顶，但是中远台防守时可以快带或敲击，手感不错。反拉比较稳定，自身发力不需要很大。 拍柄非常吸汗，打了一下午之后都不会湿滑，真是不错啊。将碳虎和狂飙皓比较如下：旋转：碳虎<狂飙皓 速度：碳虎>狂飙皓 小球手感：碳虎>狂飙皓 底劲：碳虎＝狂飙皓
碳灵： 碳灵是碳板，出球速度非常快，jiangjun建议此板应该贴正胶，我是打反胶的，所以只能写反胶的测试了。此板虎口打磨非常好，用来横打握拍十分舒适啊！ 正手攻速度非常快，非常暴力，可能是由于贴了40度的狂3，有一点不太能吃住球。底板稍微有些震手，可能是由于是薄板所致，碳灵速度太快，弧线低平，中远台力量更足，暴力比狂飙皓暴力多了，相比而言，狂飙皓会更加稳定一点，而碳灵属于暴力那一类的板子，我觉得更像普碳的那种暴力感。但是板子薄，虎口打磨非常好，所以横打很舒服，比较顺手，像这种打磨是比较贴心的啊！希望国产的板子都能学习这一点啊！ 小球手感很清晰，但是台内小球摆短容易冒高，挑球不错，发力很轻松，搓球不太能吃得住球，不是很转。正反手起板下旋非常容易，弹性大，攻下旋球手感比较实在，出球速度快，比较贼，不会发飘，适合快攻板的特征，稍稍有一些震手。狂飙皓攻下旋的能力比较差，这一点不如碳灵。 防守很好，板子较挺，且有一定的持球，所以推挡非常爽，推弧圈球一般呈直线下降（这是碳板的特性），横拉时咬球时间足够，反拉非常轻松，但是由于出球速度太快，防弧圈和快带不是很稳，用敲击或者弹击反而更稳，可能就是因为是碳板，所以撞击要多一点。 这板子的拍柄颜色太暗淡了，如果做得鲜亮一点会更加漂亮，而且符合进攻底板的性质。 以上为碳虎和碳灵的试打体会，第一次写试打体会，照葫芦画瓢，如有不足指出请各位试打同仁提出批评哈！

以下是引用lpzlpz在2007-10-17 11:23:00的发言：
我的三维试打底板是 10 月 8 号收到的，是一块碳虎的直板和一块碳灵的横板，因为打了两天后让球友打去了，最近才又打了一下。先说说碳虎的试打体会吧。 这块碳虎底板重 83 克，做工还算不错，外观比较朴素简洁，桔色带条纹的手柄非常醒目，云杉很均匀，用放大镜能看到芳基纤维和碳纤维编织层 , 比起一些薄芳碳层的底板来说 , 纤维层具有一定的厚度 , 但不是很密实 , 估计纤维层的伸缩自由度 . 较好 , 并且纤维层在力材和大芯之间 , 估计是为了增加吃球和使手感更好些吧 . 板身厚 6.3 毫米 , 在芳碳底板中算是较厚些的 . 敲击了一下底板，声音较响亮，但又不象一般的纯碳板那样硬，看来是属于柔中带刚的类型，正手贴了一张 39 度的天极二反胶，反手贴的是 CJ8000 的内能近台快攻型套胶。 先谈谈总体的击球感觉，击球声音较清脆，透板时发出啪啪的声音 , 手感比较通透 , 介于纯碳板和纯木之间，由于底板较厚实些 , 没有震手感，吃球感很不错，速度也较快，远台也很有底劲 , 可能是在发大力时中间的芳碳层起了作用的缘故吧。下面再从几个方面谈的更具体些 1 ．攻球：成功率高，攻球弧线低平，速度快，能发上力 , 中远台底劲也很好 . 2 ．拉球 : 它并不是靠形变吃球的类型 , 由于芳碳的作用 , 以及看着较厚较松散些的芳碳层在力材之下 , 吃球还不错 , 有个高手用它拉前冲时 , 一速快 , 落台后前冲很历害 , 他平时是用进口高档底板的 , 也说这个板拉前冲很好 . 3 ．推挡：由于板身较厚 , 推挡时非常有力 , 速度也快 .
4 ．弹击：和上条相同的原因 , 击球的声音非常清脆 , 速度极快 , 经常令对手防不胜防 .
5 ．台内小球：由于板身较厚及含有纤维的关系 , 处理台内小球还是要求较高的 , 不然容易冒高 . 6. 挡弧圈和反拉弧圈 : 由于芳碳层的存在 , 有吸收能量的作用 , 挡弧圈时还是不易冒高的 , 回球速度也很快 . 令对手必须快速反应才能有效组织第二次攻击 . 因为吃球尚可的关系 , 反拉弧圈也不错 , 能克服掉对方的旋转 . 中远台对拉不是很费力 . 7. 发球和接发球 : 由于芳碳和吃球较好的关系 , 发球时制造旋转的能力不错 , 接发球时劈长和拉球及推挡都较顺手 , 用搓球和摆短不太好控制 . 台内挑打速度很快 . 8. 直板横打：由于板身较厚，弹性也较大，横打时需要很好的控制，不然容易下网或出界，一旦发力打中的话威胁是很大的，因为球速很快，弧线低平。 9. 其它 : 面材处理的很光滑 , 不易拉丝 , 更换了一次套胶后仔细观察 , 没有木屑带下 .
综上所述 , 碳虎是支弧圈结合快攻的好底板 , 攻击力较强 , 手感不错 , 没有纯碳板的生硬感觉 , 当然比纯木底板的手感还是差一点的 . 防守也不错 , 底劲十足 , 退至远台也能发挥攻击力 . 谈一点建议 , 如果底板再薄些也可能手感更好些 , 小球控制和横打也就更容易一些 . 有的球友说手柄太鲜艳了 , 显得不够稳重 , 碳灵的手柄就沉稳些 . 本人以前也买过三维公司的产品， A2 的微微震手感令人感到很吃球 , 底劲也不错 , 十木九碳柔中带刚的特点是一般的纯碳板所没有的 , 碳毡的使用给此系列底板带来新意 . 三维公司很具有创造性 , 还开发了很多异型底板 , 如枪拍等 , 希望三维公司能生产出更多各种打法的优质器材供我们选用，也相信它一定能开发出更多的好器材！ 最后,非常感谢三维公司和博乒网给予的底板试打机会,一定多让身边的球友试用,听取他们的意见和建议.愿国产乒乓球器材早日赶上和全面超过进口产品,为乒乓大国争光. 我收到的碳灵底板是横板，重量95克，碳编层比较薄，用手敲击时感到声音洪亮，一听就知道是块用于快攻的偏硬些的底板，条纹状的手柄显得有点神秘色彩，和碳虎的鲜艳手柄形成鲜明对比。 第一次试打时正手贴的是40度的狂二，反手是CJ8000内能近台快攻型反胶。这种组合试打时给人的体会是速度很快，力量很大，弧线很低，吃球没有碳虎好，中近台快攻非常有威胁，但不容易透板，球脱板有些快，打起来声音是咚咚的。这种组合给几个平时喜欢打快攻的球友打了后都说在近台和中台时速度快，力量好，远台时也能有很好的底劲，适合打近台快攻，以速度取胜。 由于本人的打法是以弧圈结合快攻为主的，对上面那种底板和套胶的组合不是太适应。于是，就考虑用硬底板配软套胶的方法来使其尽量适合自己的打法，正手配的是中硬的焦点III，反手是世奥德的风-F2000。通过套胶的更换，吃球感得到很大的加强，而且也容易透板了，发力打时可以打出啪啪的声音了，由于透板后底板起的作用加强了，打球更实在了些，拉球时明显感到吃球感得到了很大的加强，也容易拉出质量较高的弧圈球了，当然这和碳虎底板的吃球感还是有一定区别的，这个主要是用软的套胶来包住球进行摩擦，而碳虎则是用底板吃球。 弹击时，这个板的速度要明显高于碳虎，底板几乎感觉不到形变和震手。台内小球处理也需要一些控制能力，不然容易出高球。防守弧圈时，用软的套胶搭配时还是不错的。这种软套胶配硬板的组合在远台打球时有种发空的感觉，可能是套胶彻底压缩后由底板直接击球产生的吧。这只碳灵横板的手柄较细，可能手大的球友不太适应。总之，碳灵是一支适合近台快攻结合弧圈打法的底板，比碳虎要硬些，脱板也快，近台出球的速度也快，拉球时要注意手法才能拉出高质量的球，要结合自己的打法选配合理的套胶。喜欢弧快打法的球友还是选择碳虎为好，对套胶的配合要求低些，容易制造旋转。由于时间短，对于碳虎和碳灵这两只底板，只是客观地进行了评价，可能还有很多特性没有写到，有待今后补充。再次感谢三维公司和博乒乓网给予的试打机会，也希望勇于创新的三维公司给我们带来更多更好，具有更好性价比的产品！说句实话，本人打球水平有限，每个人的打法也各不相同，如果有体会不深或有错误的地方请各位球友指正。

以下是引用饮雪在2007-10-23 17:59:00的发言：
非常感谢三维公司和博乒网提供的试打机会 能力所限 只能提供一些个人感受 聊供参考两款底板套胶配置皆为一面40度省狂 另一面SRIVER EL 2.1 两遍胶水

碳虎 横 重约93克碳虎给我最深的印象 就是出色的粘球感 非常容易上手 没有我预先设想的偏硬的感觉 能够轻松地获得较长的弧线 并且速度也非常快就正手而言 起下旋的能力较强 但用于直接暴冲较强的劈长下旋有一定难度 在起下旋之后的连续弧圈进攻才是碳虎的强项 无论是主动还是被动的相持 都有出色的稳定性 在没有很好机会快速解决战斗的情况下 完全可以信任碳虎的相持能力 中台拉球的旋转非常的强 很好地说明了碳虎的吃球深度 并且速度上丝毫没有问题 而中远台的底劲相对于中近台 就不是那么出色 这一点在业余爱好者当中 应该不成为问题 反手快拨的速度很快 如果结合变直线 将非常考验对手快速扑正手的能力 这方面 比纯木底板可以说是质的飞跃 反手弹击的威力甚至直至中台 （伴随非常悦耳的声音）台内球方面 尽管和纯木底板尚有一定差距 但是持球感比想像的好的多 只要不是以主动台内控制迫使对方失误的打法 碳虎的表现并不差 短球的挑打比较轻松 成功率较高 挑打后迅速调整重心转入相持 就进入了碳虎的节奏我本人是习惯于使用OC的 换用碳虎之后 对发力的要求确实小了很多 除了起强下旋方面弱一些之外 应该说可以更轻松地解决战斗 在衔接速度 被动相持和反手得分率方面 都有很大的提升结构芳碳编织纤维贴大芯放置 最大限度地降低了对手感的影响 当球的作用力穿透面材和力材层之后 纤维层的快速软弹性能提供了底板最主要的力量来源 因为大芯是纵向纤维的 本身的深度吃球的特性很好地缓解了芳碳层不可避免的生硬手感 比较之下 如果将芳碳纤维层置于面材之下 则芳碳层之下是横向的力材 由此产生的迥异于纯木的感觉对使用者提出了很高的要求 并且会在套胶选择上非常挑剔 而碳虎是采用了兼顾击球威力与进攻稳定性的方案配胶 虽然有一个基本规律 但起决定作用的往往是人的习惯 碳虎在这方面的适应性很强 39度的狂飚 国产内能套胶或外套都是不错的选择总体而言 如果需要一个技术上的代表 我认为碳虎适合类似于马龙打法的球员使用 站位中近台 注重衔接 正反手进攻都很强 略偏正手 相持中非常稳健 不追求一板致命（有机会时很少主动失误）打实力球为主 往往以快速绵密的进攻制胜碳灵 横 重约95克尽管碳灵将同样地将碳纤维层隐藏于力材之下 却丝毫不能掩盖强烈的个性 击打非常地爽脆 并且在手感上我认为要强于一些暴力至上的进口底板 因为整体厚度不是太大 因此碳纤维的刚性还是很突出的 反弹快速而清晰 发力时可以明显地感到力量穿透套胶直接从底板发出 这非常适合反手弹击技术所需要的力量和成功率兼顾的特性 就弧圈球的单板质量而言 碳灵直接得分的几率要在碳虎之上 但是前提是基本功非常好 能够找到最好的发力点 否则比较容易失误 这一点决定了近台进攻时击打要好于拉球 这是寻找最佳击球点的难度所决定的 在近台性能上 碳灵非常适合反手颗粒胶（长胶或生胶） 正手反胶 快攻为主结合暴冲 极少退台的球员使用这并非是说 碳灵不适合两面反胶打法 只是对手感的要求比较高 很容易出现杀敌一千 自伤八百的情况 碳灵的出球弧线低平 配较软的外套发力充分的话 在中远台能够产生速度极快的出球 旋转不会非常强 但是速度惊人 更可能一击制胜 如果论连续性 碳灵还是无法和专为弧圈球而设计的碳虎相比 台内球的短球控制上 我个人觉得碳灵甚至好于碳虎 因为芳基纤维板的手感和纯木实在是不同 而碳纤维就相对简单 就是纯粹的硬度加成 挑打的命中率则是碳虎表现更加优秀 但是碳虎往往是需要后续进攻的 碳灵可能已经得分了用和碳虎同样的总结方式 碳灵的打法类型 可以参考施拉格 发球好 前三板好 尤其手感绝佳 击球更加强调击打 手腕发力好 动作小而突然 在严密控制下强调单板威力和落点变化 更加适合球龄较长 更多地以手法而非依赖步法和基本功的爱好者使用观感 建议结构方面基本提不出什么意见 唯碳虎应该可以使用更加硬些的面材--进一步提升速度和清晰感 它的手感没有问题 对了 碳虎收到时 面材边缘有处米粒大小的轻微脱离 我用502胶沾好了
外观上 碳虎的手柄条纹设计和三维的LOGO有很好的呼应 建议在设计上 更加强化三条线的效果 如果再加入暗示性的立体效果就更好了
碳灵的做工上堪称完美 面材处理非常好 手柄握感舒适灵活 我还有个想法 如果三维拟推出纯木产品 那么不放把类似碳虎的直线条纹设计应用到所有的纤维系列 用色彩加以区别 而本次推出的碳灵的手柄纹路效果 可以应用到纯木产品上 有点印象派的味道
这些都是个人观点 难免贻笑高人了再次感谢三维公司和博乒网 对三维的努力和精心设计表示敬意！

以下是引用jiangjun在2007-10-17 11:06:00的发言：
下面是我的一位年纪较大的忘年之交的球友的体会，他不太上论坛，我在这里就替他发了，他哥是打正胶的，其哥是原江西省队队员，也是正胶选手，所以只试了直板。该文集合了他兄弟两人的体会！”
三维试打乒乓球拍体会——碳灵作者：老李和jiangjun一起去比赛，途中就告诉我会有一块很硬的碳板会由三维公司寄给他，我一直用红双喜的老08，打正胶很多年了，jiangjun告诉我这板子性能很不错，很期待试一试。我是打直拍正胶的，听jiangjun介绍之后，所以碳虎我就不试了，就试打了碳灵。试打配置：正手：729的802套胶＋729普及套反胶
对比配置：红双喜老08＋729的802套胶＋729的563生胶碳灵可能是由于反手贴了反胶，所以整个底板比我的08要重，正手攻速度虽然比较快，非常暴力，可能是由于背面贴了一块729普及套反胶，所以很吃球，可能跟08相比，出球速度会慢一点，而且重心比08要更加低（即远离拍柄）。底板稍微有些震手，但是板子薄，虎口打磨非常好，所以横打很舒服，比较顺手，我的老08是30多年前从省队拿来的，一直就是靠人手磨出来的，这板子新的就很舒服。可能是由于中心远离拍柄，不会像08那样握在手中的感觉，小球手感虽然很清晰，但是台内小球控球不是很稳，搓球不太能吃得住球，不是很转，但是挑球不错，发力很轻松。正反手起板下旋非常容易，攻下旋球由于手感的问题，出球速度快，有点控制不住，可能是由于原来一直用08的原因，但攻出去的球比较贼，不会发飘，适合快攻板的特征，稍稍有一些震手。防守不错，板子较挺，且有一定的持球，所以推挡不错，推弧圈球一般呈直线下降（这是碳板的特性），相比于08，此板的硬挺度还不够，08在防守时不会震手，很实在，这一点还是与板子的重心位置有很大的关系，但横拉却体现了重心靠下的优点，时咬球时间足够，反拉非常轻松，出球速度快，防弧圈和快带也很好，敲击或者弹击也不错。提出一点是，这板子的拍柄颜色太暗淡了，希望能做得绚丽一点。以上为个人对碳灵的试打体会，是第一次写试打体会，如有不对的地方请各位网友提出！

goodtopic

试打之测评回收篇——测评文字稿 2007-10-25 19:04 上传 下载附件 (41.47 KB)
三维新品"碳板专家"试打评测收集置顶帖
试打测评——电子稿题目： "乒器"中的AK——三维底板碳虎试打体会（未修订版，初稿）收到三维的试打碳虎板日期，套用小学课文《我的战友邱少云》里最后一句话是：我永远也忘不了那一天， 2007 年 10 月 19 日。 因为试打器材，我还是第一次，对于第一次，谁都是刻骨铭心的。 此次共收到碳虎底板直横各一支，我选用的直板，下面将就直板碳虎写下感受。 这块直碳虎，重 88 克，厚 6.3mm ， 5 木 2 碳结构，阿尤斯大芯。以目测，大芯的厚度占了总厚度的 70% ，在拍肩的左右两侧各有一处拼接，接缝工艺极佳，肉眼不易发现，可见三维工艺过硬的口碑是有来由的。正反 2 碳层压制于力材与大芯之间。云杉力材细密，面材是林巴，与我现用板狂皓仔细比对后，是确认无误的（我的狂皓面材，当初也有疑问，客服 133 指认为林巴）。将它握在手里，突然心里冒出一个念头：碳虎——碳板中的狂皓。 再看拍柄，橘黄的色泽，毋庸置疑，这样的设计灵感肯定是来自于那凶猛的猫科动物，可见设计师在构思时是匠心独运的。（拍柄稍显不足的地方，后文会有提及） 光板敲击，出声短而脆，透金属声，仿佛砚中上品，视之抚之有玉德，敲之闻之有金声。可以说， 5 木保留了木质板的手感与良好的可控性；碳层不厚，却使板子同时拥有理想的速度与底劲，给人感觉木与碳的比例是那么得当——增之一分为多，减之一分却少。 拿在手里，抚摸良久，心里说不尽的欢喜。当天晚上，因聚餐饮酒过度，只得遵循“乒乓三不打原则”，强压了内心狂热的欲望，将它（还有横的那一支）放在枕边过了一宿，老婆半有醋意地说：“结婚三年，没见你这么呵护过我呀。”呵呵，喜欢使然. 为了更加具体地比较板子的性能，我参照狂皓“ G666+729 天翼”的配置，贴胶为：正手 G666 39 ，反手拍里奥 CJ8000 42 ，反手本想也粘 729 天翼，但手头没有天翼现胶，只得 CJ8000 暂顶，准备在第一次试打后，揭下狂皓的 729 天翼顶上。 击球的总体感觉是：击球声音清脆，手感上佳，吃球不错，不震手（与我配了软胶有关），具有纯木的可控性和碳板的称心速度，正手速度略强于狂皓（废话），弧圈能力不相上下，反手的推挡稍强于狂皓，但仍需一定发力。 下面就《三维底板试打测评记录表》所记感受，逐项罗列： 1 、攻球：正手攻球练习，感觉控制感清晰，球在板上停留的感觉明显，出球弧线比狂皓稍长，较顶，使对手很不适应，尤其是攻对方反手位，多数以往必回的球会直接挂网。 2 、拉球：拉球弧线偏长，对腕的要求稍高，高吊易上手，成功率高；拉前冲时，一速快，着台后弧线变平；偶尔的侧旋弧圈，弧线又拐又低，对手很不适应。 3 、中远台：在中远台对抗中，碳虎的表现依然出色，特别是“兜”的感觉让人很在成就感。当你身处中远台，对方来球气势汹汹，碳虎张开它的“虎口”，咬住球，然后“吐”出去，球会稳稳地落到对方的球台上。这一点让我最满意，它给了我在狂皓身上所没有的快意。 4 、推挡：如果狂皓有 85 分的话，碳虎 88 分吧。就强这么一点。 5 、搓：直板小分队的一致看法是，碳虎的小球手感虽然清晰，但搓球易冒高，在发力时，下扎要比狂皓多一点儿，开始有一点儿不适应，磨合片刻后即能较好地控制。曾经的几次搓，给我的感觉是像传说中的 AK 冲锋枪，射击后枪口上跳。 6 、挑：挑球感觉轻松，手感佳，虽然前面两个球挑出了界，但在留住一分力的同时加稍多一点的摩擦后，感觉还是不错的，主要还速度啦。而相较于狂皓，拍子显得稍沉。在球友雷兄爽得哇哇直叫时，我却要在一个世纪后让感觉回家。 7 、横打：因为用惯了狂皓，手握碳虎，沉得稍沉一些，虽然在贴胶时，反手已贴到，但重心仍觉靠前，横打上有一种“钝”的感觉，我想，赤兔马还得关爷来骑，但是我骑不了。第二次试打，我准备揭下狂皓的反面 729 贴上，有球友贡献出了库藏 729 天翼，只刷两遍海夫，感觉轻了一点儿，但是天翼的弹性太好了，在控制上更难了一些，有人建议，这碳虎要想横打，非得给穿上“外套”不可。我们深以为然。 21 日下午，在俱乐部里，雷兄用他和皮革队的一个圈内高手实战测试， 4 ： 1 拿下。赛后对方总结为用碳虎：正手大角度速度快 ( 其实无论哪条线，速度都会是碳虎类碳板的优势 ) ，反手顶，中远台力量大。而雷兄则认为，碳虎的正手稳，中远台有底劲，冲球手感绝佳，（碳虎正手配G666应是弧快打法的最佳选择），起下旋容易，命中率高。我想，这也是碳虎给我们的总印象。 23 日，队内第二次又有试打，我在准备县里的一项评比没有参加试打，只得到了相关的测评文字稿。 下面稍谈一点建议：碳虎的拍柄在正式版中能否更精致此。理由：碳虎板柄，橘黄的色泽是很好的，幽幽中透着一股“虎威”，但四条黑色的条纹过粗过多，能否减成三条，对应三维的“三”，且做得细一点，高贵一点，毕竟，好马要配好鞍嘛。 因为玩器材的道行不深，不当之处，请广大博友拍砖。
[此贴子已经被作者于2007-12-24 19:11:01编辑过]

非常荣幸，此次能在第二批次中试打三维碳虎底板。10月19，收到的板子。碳虎的，直横各一支。（照片当时用摄像机的拍照功能拍下的，待补）虽然，10月19日、20日我们这儿举行了小学生运动会，但是得到消息的乒迷们，有的甚至是放弃了运动会最后一项比赛教职工的4*100接力，而赶到训练场来试板子。截止24日，第一轮的试打已全部结束，我也陆续收到了乒迷的测评。现列专栏，贴测评专文，欢迎广大博友拍砖。试打之准备篇——三维底板试打测评记录表 2007-10-25 17:20 上传 下载附件 (51.27 KB)
试打之配置篇——碳虎+G666+拍里奥CJ8000 2007-10-25 17:33 上传 下载附件 (53.31 KB)
试打之底板篇——底板物理重心 图中红点所示位置为碳虎(直)的物理重心。 2007-10-25 19:11 上传 下载附件 (62.56 KB)
[此贴子已经被作者于2007-10-25 19:10:56编辑过]

好提议,这样既方便,又不容易被遗漏.

三维碳板碳虎、碳灵初次感觉首先很感谢三维公司和博乒提供试打机会。10月20日收到博乒寄来的两款型号碳虎、碳灵试打碳板。谈谈对光板初步感觉如下：1、具体数据 碳虎 碳灵重量（含塑膜） 96g 97g重量（光板） 94g 95g标重（厂家数据） 88g 95g厚度 手头没有卡尺无法细量面材 寇头或横剖面林巴 林巴大芯 阿尤斯 阿尤斯力材 云杉 云杉碳层 2 2敲击声 男中音 男高音手柄 合手/略粗糙 合手/光滑光板掂球 高度中等 高度较高光板手感 较好 好 板面处理 光滑 光滑2、个人感觉1）整体做工不错，尤其是板面处理。光滑板面可防止阿尤斯起木丝。2）手柄粗细合手。不过碳虎手柄上2层碳层过宽，超出木层宽度导致粗糙磨手。3）碳虎手柄顶端合板面接合处胶水涂出过多并染色，易影响美观。4）两款拍边打磨到位，但拍肩均有不对称感。5）重量控制上，碳灵准确，碳虎误差较大（>5％）。6）光板重心靠后，击球感稳定，震手感不强。粘合套胶后感觉待后试打。3、建议1）注意品控，尽量在第一感上吸引顾客。2）手柄尾部标牌内嵌较好，适合刷胶时直立拍子快速晾干两面胶水。3）手柄拼花相对单调、包装合外观设计较粗。容易降低产品本身的高档次感觉上述仅为个人意见，因工作原因，试打报告可能会拖后一些，请见谅。

这种板子贵不贵？

昨天收到了三维公司的碳灵球板，感到万分高兴，在此先感谢博乒网和三维公司 球板重量为94克，5木两碳，碳层在力材下面，我用过多款球板,三维碳灵这款球板,对我印象较好.该球板弹性非常好,球可以连跳5下,根据声音球板甜区较大.拥好的发力甜区, 声音清脆应出球有力轻快,应是打颗粒胶皮的利器。球板正手T999-特制粘性套胶2.2海绵,反手用生胶563胶皮1.5海绵。

对这款碳灵横板试打后谈谈个人的感觉：1.发球和接发球方面：虽然球板属于快攻板，5木两碳，但该板配T999粘性胶皮发出球的旋转是很强烈的；球板控球很好，在接发球上感觉能很好控制别人的旋转，回球的速度很快，特别是在劈长和台内突击挑打往往另对手反应不过来。 2.搓球方面：搓球时的线路比较平直手感好，不容易冒高，但是在搓那些强烈下旋球时一定要用力搓，不然容易下网。 3.推挡方面：弹性好，出球速度快，防控性能很稳定，特别对前冲弧圈球，用借力推挡非常稳健，反手弹往往令对方衔接不上。 4.攻球方面：感觉正手攻球落点好,反手发力弹击速度快 , 反手发力弹击直线斜线两条线路落点准确速度快很透板，攻球时的声音很清脆,速度相当快，上台的命中率很高，落点也很到位。 5.拉弧圈球方面：正手弧圈弧线低平二跳迅速下落弧圈强烈,起下旋球要加力摩擦，上手感觉得心应手，拉出的球很快，弧线低平，球到对方的台时有一种直平的路线，另对手容易防下网，该球板的第二速比第一速要稍快。总体来说，个人感觉球板的优点是控球好，速度快，速度好于旋转，控制落点准确；缺点在拉弧圈要加力摩擦才有旋转，旋转不太足。另外，可能是试打板，板柄处椭圆形商标镶嵌不平，影响外观，应改进。三维公司拥有自主的碳毡技术,独特的创新，证明了三维公司对乒乓事业的认真,对乒乓运动的执着,看到了三维在乒乓事业上取得的成绩!作为一个乒乓爱好者,为有三维这样优秀的民族企业而骄傲。以上是我个人试打碳灵的感觉，供大家参考交流.