这是本人在“球类运动网”上发表的测评。说是印象，实在不是出于谦虚，本人惯用直拍，协同几个横拍弧圈高手，来试打Viscaria Light FL，所得体会不是出于一人，因此称为“印象”。
拿到本网站提供的试打拍，第一件事是去称重量，得知是89.5克，不算轻，所以名字当中的“Light”似不能单纯理解为“重量轻”，不然的话，名字当中赫然标榜“重量轻”，却忽然冒出一个重量级的个体，有些说不过去。
先仔细观察一下结构，是3+2的：
面材+芳碳+桐木大芯+芳碳+面材，
完全不同于Viscaria的5+2结构。
面材很厚，如果没有看错，是Ayous，但是某网站英文说明是Koto，
虽然如此，我相信我的判断（除非乒乓家园上公认的木材知识是错的）。
FL柄属于细型的，秉承蝴蝶一贯做法。
正手贴上Bryce FX，反手贴上Catapult，没有狠刷胶水，都是Fair Chack Light 3遍。试打结果：
1） 第一感觉：手感“很友好”。不管您是初学的，中级的，还是高手，拿这拍子打球的感觉就是“好打”，不会有忽然换拍不适应的感觉。具体地说：甜区大，弧圈球容易起球，正手攻和反手的弹击推挡有足够的硬度支撑，小球老实不乱窜。
2） 手感清晰度。可以说非常清晰通透，触球的感觉能够忠实传递，比这方面的天皇巨星Nittaku Runlox-5差一些，但是在纤维板里已经属于上乘，如果非要比较，Timo Boll Sprit可能与它半斤八两。
3） 咬球能力比较优秀。台内小球，弧圈，都有一定的持球时间，容许您从容做完动作，从而不像个性过于鲜明的Cofferlait难以驾驭。我想这很大程度上得益于厚厚的Ayous面材和纵向拼接的大芯（见6））。
4） 击打性能不算优秀，但算比较好。与Viscaria相比算差了。击打时感觉有形变，但是远没有OC那么夸张，能够在可以容忍的时间内显现刚性。
5） 总体上，这款拍子很均衡，与Viscaria一脉相承。 击球的震动能够适当传递，小球好，弧圈好，击打比较好，弧线很好。和Viscaria相比，手感清晰度胜出一些，击打性能下降了一些，弧圈起球好了一些，小球上差不多。这样，Light应当解释为：层数少了，重量轻了，手感敏锐了，偏向弧圈了。 缺点：暴冲弧圈时很难找到“鞭打”的感觉，远台稍乏力（Cofferlait远台，“鞭打”很强悍，却小球冒高，总体手感“不友好”）。 有利必有弊，没有十全十美的球拍。
6） 额外的唠叨。恰好手头有蝴蝶刚推出的Ishlion（重量才77.5克！桧木面材，新型非编织碳素），拿来比较了一下结构，表面上看：Ishlion面材厚度比Viscaria Light薄许多，Ishlion大芯比Viscaria Light厚，面材和纤维层材料不同。但是，仔细观察大芯，会发现这两种拍子的拼接方向完全不同：Ishlion的拼接是横向的，Viscaria Light的拼接是纵向的-----------照片分别从两个球拍的侧面和头部拍摄了边沿,可以清楚地看出。我想，这可能是蝴蝶公司理念之一吧：横向大芯（如Cofferlait）强调速度，纵向大芯强调均衡。

[此贴子已经被作者于2008-1-2 22:51:22编辑过]

vis的light本来只是相对于vis的厚重而言的，并不是绝对的light既然叫vis，应该是继承了vis均衡的特点，蝴蝶的板子一向如此

多重？ 遠台有力嗎？謝謝

不知道与孔芳碳有仕么区别

大芯的拼接应该和速度、均衡等是没有太大关系的，为的什么ishion的拼接是横向的呢，因为它的碳素层是纵向的碳素纤维，为了保证控制所以大芯采用了横向拼接的方法。小弟一点愚见。

Vis Light 厚度好像大一些.

89.5克.远台力量差一些.

有道理,但是横向拼接主要为了提升速度.

我有块，用着挺好！

听楼主的叙述来推断远台应该很差

感觉ＶＩＳ速度快一些

蝴蝶的纤维板,除了大力神远台好,其他的好像都不怎么样.

底劲较差，很难找到oc的暴力感！

品相不錯

感谢楼主分享心得 ~