Ø 天极Ⅲ套胶红色
物理特性：天极Ⅲ套胶表面黏性要好于天极Ⅱ，表面耐磨性能良好。
总体性能：天极Ⅲ总体性能相对天极Ⅱ更加稳定，含球性能和摩擦性能更好，虽然出球速度和弹性略逊色于天极Ⅱ，但是在发力性能和相持中的稳定性都优于天极Ⅱ。在表面粘性要好于天极Ⅱ，所以在旋转上要好于天极Ⅱ，由于颗粒有一定差异天极Ⅲ的借力性能更好，减力性能优秀，总体性能比天极Ⅱ稳定细腻，但是速度和弹性不如天极Ⅱ，发力稳定性能优于天极Ⅱ，球在球拍在的停滞更稳定。
突出特性：天极Ⅲ的海绵对胶水反映比较敏感，天极Ⅱ和狂飚3需要3--5遍才能刷开，天极Ⅲ只需要1—3遍，胶水刷完海绵击球手感柔和、速度很快。天极Ⅲ特殊的长齿粒，使得回球二速很快，套胶齿粒还有个自动的回弹，使使用者有点内能的感觉，目前市场上的内能套胶主要在海绵上下功夫，但是任何海绵遇到胶水都是有一定膨胀作用，这也导致内能套胶总是离不开胶水的主要原因，但是内能发挥作用的作用层如果是齿粒，那就会摆脱胶水的依赖，这可能也会是天极Ⅲ的一个买点。
单项性能：台内控制和制造旋转性能优秀；抢拉半出台球上台率高，但是弧线稍高；中近台主动发力性能好，拉球时能很稳的含住球，但是击打性能不好，速度不快易下网；相持对拉更稳定，中台的相持旋转和速度都很好而且上台率有很大的提高，弧线稍高容易被对方反拉
天极2
物理特性：天极Ⅱ套胶表面黏性稍逊色于狂飚3，经过10天的试打感觉表面抗氧化和抗胀能力比较强，在打过后不进行清洗下次打还可以擦的跟新的一样。
总体性能：摩擦良好，发球与接发球手感强烈，此性能强于狂3。摆短性能优秀，出球干脆，弧线短而低（此项类似狂2）。挑打落点稳定，搓球落点易于控制。拉球时，需要稍多加摩擦保持持球状态，出球略快于狂3，旋转强。回接弧圈时，吃得住、含得牢，稳定性好，快带带得住但没有太面的感觉。弹击一般，需有一定力量才能弹出高质量的球（海绵厚度也有一定关系）。
单项性能：台内控制和制造旋转性能上要好于狂飚系列套胶，对拉上比狂飚3线路更清晰好控制（可能由于是2.15厚度海绵的关系），中台的相持旋转和速度都快于狂飚3而且上台率有很大的提高，其它性能和狂飚3类似。
缺点综述：海绵过硬。

图呢？

希望不要1**那么多吧，其实就是狂飙三和狂飙二的内能版本罢了

好期待的！正准备把G666换成天极2

感觉天极2是速度＋控制。天极三是控制＋旋转。和包装纸上的说明正相反。推球发空。可能是海棉39度台软。再用段时间看，要是不用灌胶，就用天极3代替狂3了。

感觉不发力不行 发力就上台 不发就飞

怎么我的天极2十分硬,大概有41了

天的字體不夠狂的字體美！

還是狂飆的名字有氣勢點…

不过就是好用，也没有办法

使唔使咁大个住呆

天极2是控制+旋转，天极3是控制+速度。楼主的测评结论是写错了吧？呵呵。