以前我一直打的都是纯木五夹，例如EG、老科等等，水平属于菜鸟一级。
这次购买特价红芳碳那款也纯属偶然，当时看中的并非“红芳碳”，而是1.4mm厚的木曾桧。结构是1.4mm厚的木曾桧+红芳碳+桐木大芯+红芳碳+1.4mm厚的木曾桧，厚度6.8mm左右，重量据银河说在85克左右。
曾经有家园上的朋友说，银河出的芳碳板很硬，和碳板无异。
怀着忐忑心情收到红芳碳后，正手配了729-5 45度，反手配了729-5 42度，试打之后感觉并没有想象中的硬。总体感觉很吃球。小力量下球感柔和（甚至有些木），台内小球易控制，大力量爆冲时又有碳板的爽脆感，弧线低、速度快。总体上感觉手上很有数，容错性非常不错。有些原来没有把握的球，很多都以诡异的弧线上台，让对手、也让我感到很惊讶。和原来在用的94克STIGA EG比较，台内小球的控制、大力爆冲速度胜出，底劲也很不错。和我打球的单位同事也觉得，用这款不起眼的红芳碳，和原来用EG、老科相比，我涨了不少球。
所以上月月底又联系银河，想买第二块。银河说手头还有两块，就又买了一块备用。呵呵
探究这款红芳碳手感异于银河其他芳碳板的原因，我觉得是得益于一是得益于厚木曾桧，二是得益于红芳碳。相对于美洲桧，日本木曾桧更柔韧、更吃球。而且相对于K系列那样薄的面材，1.4mm厚的木曾桧等于是把红芳碳层做了“深埋”处理，避免了小力量来球时透过薄桧木面材直接撞击芳碳层而造成的硬手感，使之更像纯木，而一旦大力量来球，把桧木层打透了，芳碳层又会提供有力的支撑，体现出它的速度感。红芳碳，据银河所说比蓝芳碳柔和，性能比较接近传统的黄芳碳；国内的厂商，无论银河还是世奥德，同样结构的蓝芳碳底板，据家园球友所说，手感明显偏硬，不及蝴蝶的柔和吃球，这可能与木材干燥和粘合技术差距有关。而手感相对柔和的红芳碳的应用，恰巧弥补了这方面的不足。
与EG、老科之类经典纯木五夹相比，纯木五夹底板手感较芳碳纤维板敏锐不少，甚至可以说过于敏锐，在触球瞬间容易对来球的力量、旋转产生误判，导致动作变形，发力过猛；而芳碳板球感有些偏木，容错性很不错，适合初学者以某种相对固定的动作练习，而且芳基加碳素的组合，在增强控制的同时，速度也未必不及五夹。
所以这款板确实比较全面，而且个人感觉并不是银河说的仿普碳的改进，倒更像是蝴蝶孔芳碳的全面手感。如果说存在缺点，我觉得一点不足是偶尔台内小球容易冒高，也可能和我配的套胶有关，729-5本来就是半粘半涩的套胶，将来换成其他套胶再试试；还有就是手柄偏细了一点，可以再做得略丰满一点；桐木大芯拼接技术也可以再参考一下蝴蝶，尽量争取做到多块均匀拼接。
我很喜欢这款底板，也期待下半年银河推出这款底板的市场版，但询问银河之后被告知暂时没有量产的打算。实在很可惜！和银河新推出的V-2相比，V-2桧木层只有0.8mm厚，估计手感偏硬弹，速度较快，而控制、容错性等或许不及厚木曾桧的红芳碳底板。
前些天同事打我的板子，也很喜欢，就又向银河定了第三块红芳碳，也是银河手头的最后一块。
期待这块板子能破茧而出，引起银河的重视，早日推出量产版，也希望价格不要太贵。呵呵

[ 本帖最后由 自由皇帝 于 2008-11-4 00:38 编辑 ]

这个说法这么像那个碳中王呢，呵呵。

碳中王是量产的，这板子据银河所说根本没有量产的打算。
只是我个人使用之后的一点感受罢了。

我的还没收到,银河MM说是申通出问题,被退了回去............

中毒了。。。

还望LZ进一步使用、感受，并分享心得。

蜜月期，一般都感觉良好。 ：）

哎。。。。。。。。。。。。。。厚啊啊

全厚多少？
这拼花挺好看的……

让一块给我好吗

版主对器材的研究有深度啊，看着就令人羡慕

很漂亮，干净利索，是个好东西